Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
Alexander De Croo die dit bericht deelt:

De vervrouwelijking van de Nationale Bank van België is na vandaag verankerd in de wet. Een meer evenwichtige genderverdeling betekent een sterkere Nationale Bank.

Met daaronder een quote van Christine Lagarde, Managing director IMF:

"If it had been Lehman Sisters rather than Lehman Brothers, the world might well look a lot different today"

In welke wereld is dat überhaupt oké?

Uit curiositeit dan eens opgezocht hoeveel "Unicorns" er zijn opgericht door vrouwen: Female founders of unicorns.

squalleke123

Legacy Member
FlatSix zei:
Alexander De Croo die dit bericht deelt:



In welke wereld is dat überhaupt oké?

Uit curiositeit dan eens opgezocht hoeveel "Unicorns" er zijn opgericht door vrouwen: Female founders of unicorns.

De slinger is langzamerhand te ver aan het doorslaan. Die quote van Lagarde op dat vlak is cringe-worthy. Alsof risico-analyses (toch 'gewoon' toepassing van wiskundige modellen) anders zouden werken als vrouwen ze toepassen...

sandervdw

Legacy Member
FlatSix zei:
Alexander De Croo die dit bericht deelt:



In welke wereld is dat überhaupt oké?

Uit curiositeit dan eens opgezocht hoeveel "Unicorns" er zijn opgericht door vrouwen: Female founders of unicorns.

Laat ons hopen dat ze daar niet mee bedoelt dat het faillissement komt doordat het mannen waren, want dat zou toch wel seksistisch zijn...

Vinceness

Legacy Member
Niks tenenkrullender dan genderquota die wettelijk worden vastgelegd.

Wat is er gebeurd met de meest bekwame persoon op de juiste positie?

KnightOfCydonia

Legacy Member
paradijsappel zei:
Dit is een deel van hun nieuwe strategie om rechtse kiezers aan te trekken. Meer equity, minder equality.

Dan denk ik dat jij 2 zaken toch omdraait:
Equality: gelijkheid van kansen, iets waar je in onze moderne samenleving weinig verdedigers voor zal vinden (behalve dan misschien als een koningshuis verdedigd moet worden).
Equity: gelijkheid van uitkomst, ongeacht persoonlijke verdiensten. Genderquota zijn daar een typerend voorbeeld voor.

Dat laatste is eerder typerend voor linkse partijen, niet voor rechts.

Anoniem13

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dan denk ik dat jij 2 zaken toch omdraait:
Equality: gelijkheid van kansen, iets waar je in onze moderne samenleving weinig verdedigers voor zal vinden (behalve dan misschien als een koningshuis verdedigd moet worden).
Equity: gelijkheid van uitkomst, ongeacht persoonlijke verdiensten. Genderquota zijn daar een typerend voorbeeld voor.

Dat laatste is eerder typerend voor linkse partijen, niet voor rechts.
Ik doelde op equity.
sandervdw zei:
Laat ons hopen dat ze daar niet mee bedoelt dat het faillissement komt doordat het mannen waren, want dat zou toch wel seksistisch zijn...
Mannen nemen statistisch gezien meer risico, dat lijkt me wel een feit te zijn.

squalleke123

Legacy Member
paradijsappel zei:
Mannen nemen statistisch gezien meer risico, dat lijkt me wel een feit te zijn.

En vrouwen te weinig. Maar dat is allemaal weinig relevant aangezien banken wel degelijk modellen hanteren om het risico in te schatten en objectieve criteria om aan de hand van de uitkomst van de berekeningen de beslissing te nemen.

Anoniem13

Legacy Member
squalleke123 zei:
En vrouwen te weinig. Maar dat is allemaal weinig relevant aangezien banken wel degelijk modellen hanteren om het risico in te schatten en objectieve criteria om aan de hand van de uitkomst van de berekeningen de beslissing te nemen.
Ik heb niet gezegd dat mannen te veel risico nemen, ik heb gezegd dat ze meer risico nemen.
Maar als ik je goed begrijp wil je zeggen dat een hypothetische bankenwereld bestaande uit een meerderheid vrouwen hetzelfde risico had genomen op basis van dezelfde objectieve criteria?

Spyronamic

Legacy Member
Tegenover het nemen van risico staat een return, een elementair deel van de financiële wereld. En vrouwen maken gewoon deel uit van dat systeem, maak je geen illusies.

Glor

Legacy Member
Spyronamic zei:
Tegenover het nemen van risico staat een return, een elementair deel van de financiële wereld. En vrouwen maken gewoon deel uit van dat systeem, maak je geen illusies.

Het is dan ook volledig misgegaan bij het inschatten van de risico’s.
Alé, dat en natuurlijk ook gewoon de bewuste en massale oplichting van de maatschappij door de zakenbanken die echt wel wisten dat ze total crap doorverkochten onder het mom van topinvesteringen. Hadden vrouwen, die gemiddeld risicoaverser zijn, dezelfde risico’s genomen (i.e. het risico niet gepakt te worden)? I don’t know.


Sent from my iPhone using Tapatalk

kay-gell

Legacy Member
https://youtu.be/opE4nL_ev8U

Echt misselijkmakend zo een zaken. Het is voor mij nu al een jaar of 10 geleden, maar kon ook merken dat er toen onder profs etc op hogescholen een duidelijk afkeer was voor alles wat maar wat naar rechts leunde.
Heb de indruk dat het pestgedrag tegen andersdenkenden erger en erger wordt.
Ipv quota voor vrouwen op bepaalde plaatsen zouden we de rollen es moeten omdraaien en quote leggen op politieke strekkingen in 't onderwijs. Want daar is diversiteit a rato 50-50 al lang niet meer aanwezig. :lol:

beryl

Legacy Member
kay-gell zei:
https://youtu.be/opE4nL_ev8U

Echt misselijkmakend zo een zaken. Het is voor mij nu al een jaar of 10 geleden, maar kon ook merken dat er toen onder profs etc op hogescholen een duidelijk afkeer was voor alles wat maar wat naar rechts leunde.
Heb de indruk dat het pestgedrag tegen andersdenkenden erger en erger wordt.
Ipv quota voor vrouwen op bepaalde plaatsen zouden we de rollen es moeten omdraaien en quote leggen op politieke strekkingen in 't onderwijs. Want daar is diversiteit a rato 50-50 al lang niet meer aanwezig. :lol:

een filmpje van infowars?

beryl

Legacy Member
kay-gell zei:
Euh, ja? Verandert toch niks aan de houding van de onverdraagzamen.

Vijf man heeft een discussie op straat en de politie wordt erbij gehaald, een complete non-event, gemaakt en uitgezonden door een zender die dingen heeft uitgevonden zoals pizzagate, anti vaccinatie gezever en andere volledig van de pot gerukte consipracy theorieën.

Als je zo'n onnozele bronnen moet beginnen aanhalen om aan te tonen dat wat je hier wil aankaarten echt een probleem is, dan zal het in praktijk waarschijnlijk best wel meevallen.

kay-gell

Legacy Member
beryl zei:
Vijf man heeft een discussie op straat en de politie wordt erbij gehaald, een complete non-event, gemaakt en uitgezonden door een zender die dingen heeft uitgevonden zoals pizzagate, anti vaccinatie gezever en andere volledig van de pot gerukte consipracy theorieën.

Als je zo'n onnozele bronnen moet beginnen aanhalen om aan te tonen dat wat je hier wil aankaarten echt een probleem is, dan zal het in praktijk waarschijnlijk best wel meevallen.

Ik kan u er zo 100den gelijkaardige tonen. Al komen ze daar verkondigen dat de aarde plat is en MJ Jezus is, ze hebben 't recht te zeggen wat ze willen zonder weg gepest te worden.

beryl

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik kan u er zo 100den gelijkaardige tonen. Al komen ze daar verkondigen dat de aarde plat is en MJ Jezus is, ze hebben 't recht te zeggen wat ze willen zonder weg gepest te worden.

Ik kan alleen hopen dat die andere dan niet van lalaland mediakanalen zijn.

kay-gell

Legacy Member
Pseudo zei:

Idem met Theo Francken
https://m.hln.be/regio/machelen/jon...epgeweer-bij-n-va-meeting-in-diegem~a0ee2df6/

Stel u eens omgekeerd voor dat er rechts-gezinden zoiets moesten doen met ne imam of ***** in de auto. Het was dagenlang in het nieuws en overal zou er verschijnen hoe er haat gezaaid wordt en dat we dit moeten voorkomen. :lol:

Terwijl het eigenlijk degenen zijn die altijd 't slachtoffer uithangen en over verdraagzaamheid praten die de grootste pestkoppen zijn van al.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Op Terzake heeft de VRT vanavond zich weer zich van haar beste kant laten zien: een op zich mooi gemaakte reportage over de Deradex, de vleugel voor geradicaliseerden in de gevangenis van Hasselt.
Iemand die zonder kennis van de actuele geschiedenis die naar dat programma kijkt zou het echter alvast zéér moeilijk hebben om te achterhalen wat voor geradicaliseerden in die afdeling vastgehouden worden,...
Het enige waar je uit zou kunnen afleiden dat het om geradicaliseerde moslims gaat die een fundamentalistische vorm van de Islam aanhangen zijn slechts 2 kleine details:
  • Men vermeldt expliciet dat de imam niet wou meewerken aan het programma.
  • Eén cipier vermeldt dat de gevangenen op de afdelingen meer biddend dan de meer gematigde moslims in de reguliere afdelingen.
Met dit als enige kennis zou je natuurlijk nooit kunnen uitsluiten dat er geen geradicaliseerde boeddhisten in die gevangenisvleugel zitten, of dat de dreiging voor aanslagen niet uitgaat van extreem gevaarlijke aanhangers van het Confuscianisme... wat een klucht.

Een andere cipier doet zijn uiterste best om ook te spreken van hun heilig boek in plaats van Koran te zeggen, en voor de rest van de documentaire worden concrete termen zoals moslim, Koran of Islam zéér duidelijk zoveel mogelijk omzeild. Ik denk dat ik over de hele reportage slechts éénmaal het woord moslim (voorbeeld vermeld hierboven) heb gehoord, en ook maar één keer het woord Koran (eerder snel en terloops in de nabespreking), voor de rest spreekt men vakkundig in bedekte termen zoals "bepaalde religieuze opvattingen", "extremistisch gedachtegoed", etc. Ik kan me natuurlijk vergissen maar het woord Islam heb ik gedurende de gehele 50 minuten géén enkele keer gehoord...

Als Big Brother ooit aan de macht komt in België, kan hij alvast perfect zijn medewerkers voor het ministerie van Waarheid gaan rekruteren op de redactie van de VRT.

Ik heb even overwogen om eigenlijk eens bij de ombudsman van de VRT (Tim Pauwels) te polsen in welke mate dit een bewuste redactionele keuze is, maar ik heb me gelukkig kunnen inhouden.

nixie

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik heb even overwogen om eigenlijk eens bij de ombudsman van de VRT (Tim Pauwels) te polsen in welke mate dit een bewuste redactionele keuze is, maar ik heb me gelukkig kunnen inhouden.

Waarom niet?
Ik heb dat al gedaan en ik heb vrij snel reactie gekregen.
Ookal was ik niet 100% akkoord met het antwoord kon ik me er wel in vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan