Ik heb al duidelijk aangetoond dat het VMM bezorgd is om de invloed van illegale boorwaterputten op het lage grondwaterpeil. Als jij dit in twijfel wil trekken, schiet dan niet op de pianist maar ga dan eerst in discussie met de VMM.
Daarnaast leg ik persoonlijk de link met ons gedecentraliseerd woonmodel. Zoals het meestal gaat bij mijn visie op de maatschappij kijk ik naar mijn omgeving, zie ik zaken gebeuren en probeer na te gaan of dit anekdotisch materiaal toevallig is of dat er een patroon en een logica achter schuilt. Toen ik in mijn omgeving mensen water zag verspillen die daar noch ethisch noch financieel om maalden, wegens "het is toch maar boorputwater" moest ik constateren dat die allemaal gedecentraliseerd wonen. Eentje in lintbebouwing en twee "op den buiten" zoals we dat zeggen. Het lijkt mij logisch dat wanneer die mogelijkheid zich aandient tot het steken van een illegale boorwaterput, dat daar links en rechts een lefgozer tussenzit die er ook effectief eentje zal steken (ook al is dat misschien slechts 1 op de 100 gedecentraliseerden). In normale landen zal dit dus beperkt blijven tot een marginaal fenomeen.
Maar als je dan ziet hoeveel gedecentraliseerden er in België wonen, wordt die 1/100 wellicht wél problematisch.
Moet iedereen zich nu schuldig gaan voelen? Neen. Zijn illegale boorwaterputten de enige bron van miserie voor ons te laag grondwaterpeil? Wellicht ook niet.
Maar wil ik een soort bewustwording creëren dat die gedecentraliseerde bebouwing (onbewust) een schier eindeloze lijst aan maatschappelijke nadelen met zich meebrengt? Jazeker. Dat het impact heeft op exponentieel stijgende kosten voor elektriciteitsdistributie, gasdistributie, rioleringsnet, waterdistributie, telefonie, aanleg en onderhoud van wegen, inefficiënt openbaar vervoer, afhankelijkheid van auto's, inefficiënte doorstroming van auto's (zone 50, zone 30) op verbindingswegen waar scholen langs gebouwd worden, verstoring van ecosystemen, versnippering van het landschap met een afschuwelijke lelijkheid tot gevolg, ... wisten we al. En volgens de logica die ik hier uitgelegd heb, mag je daar ook nog eens de problematiek van de illegale boorwaterputten bij schrijven.
Je kunt als buitenstaander dan zeggen: "ach die mac-bc komt telkens met hetzelfde liedje", en dat klopt misschien ook. Maar ik kan er ook niet aan doen dat er in dit land een fenomeen is ontstaan (en steeds verder ontspoord) die op zoveel vlakken tegelijkertijd een negatieve invloed heeft dat je nauwelijks nog over iets kan spreken zonder dit fenomeen aan te raken. Mobiliteit en rekeningrijden, fijn stof, CO2, financieën, woonbeleid en stadsontwikkeling, waterschaarste, ...Het is zo'n "elephant in the room" geworden dat je er nauwelijks nog omheen kunt.
. Maar ik versta wat je bedoelt.
.
