Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sonny Crockett

Legacy Member
glashelder zei:
Heh, dat is ook effectief zo gegaan. Als je dat wat volgde in 't nieuws, was het eerste bericht ook idd dat hij 'iets' zou gezegd hebben tegen zijn broer. Nooit met zoveel woorden, gewoon dat hij foute dingen had gedaan en zo. De broer had toen zelf de link gelegd met de Reus, iets dat wel redelijk voor de hand liggend was als je keek naar zijn connecties en zo. Er stond toen nog een lang interview in De Morgen met die broer, waaruit bleek dat die Bonkoffsky eerder vaag was gebleven en alle verbanden etc pas achteraf zijn gelegd.

Drie dagen later had hij zogezegd idd opgebiecht dat hij de Reus was, en zijn ze daaraan vast blijven houden in elke berichtgeving.

Dus ... Christian Bonkoffsky heeft "nooit" tegen zijn broer gezegd: "Ik was de reus".

Toch, (ondanks heldere verduidelijking door de expert in het dossier op Radio 1); vijf minuten erna: "... hij zou zijn broer gezegd hebben dat hij de reus was van de bende ..."

Sonny Crockett

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Maakt toch allemaal niet uit, we richten ons op de verkeerde mensen. Jef Vermassen weet toch al lang wie het is, waarom wil hij dan niet spreken??

Ik vind dat dat wel wat uitmaakt.
Bonkoffsky was niet de reus is niet hetzelfde als Bonkoffsky was geen lid van de bende...
Wat sluiten de speurders aldus uit? Dat hij geen lid was? Dat hij niet 'de' reus was? Of wordt reus en lid andermaal op één hoop gegooid?

In de kantlijn; er is m.i. niet zoiets als "de" reus.
Maar goed, dat is een theorie als een ander; en ik weet niet of dit de plaats is daarvoor.

kay-gell

Legacy Member
Dat 't erg gesteld is met de vrije meningsuiting in de Westerse wereld.
Tegenwoordig kunt ge al niks meer doen of zeggen mocht iemand zich maar es op z'n tenen getrapt voelen.
Bijvoorbeeld de rol van Apu in the Simpsons :

https://youtu.be/jp2VbyY95bs

En nu wordt de comedian van de nazi pug video gewoon veroordeeld door ne rechter.
Blijkbaar mogen comedians ook niet meer zo maar hun werk doen zonder opgepakt te worden en hun leven overhoop gegooid te hebben.
https://m.youtube.com/watch?v=5VDfcrDHvzE


Het is te hopen dat hij in beroep vrij gaat. Want binnenkort kan elke kunstenaar, comedian, zanger,... opgepakt worden als er iemand zich op z'n zere teentjes getrapt voelt ook al is het totaal anders bedoelt.

Soeplepel

Legacy Member
kay-gell zei:
Dat 't erg gesteld is met de vrije meningsuiting in de Westerse wereld.
Tegenwoordig kunt ge al niks meer doen of zeggen mocht iemand zich maar es op z'n tenen getrapt voelen.
Bijvoorbeeld de rol van Apu in the Simpsons :

https://youtu.be/jp2VbyY95bs

En nu wordt de comedian van de nazi pug video gewoon veroordeeld door ne rechter.
Blijkbaar mogen comedians ook niet meer zo maar hun werk doen zonder opgepakt te worden en hun leven overhoop gegooid te hebben.
https://m.youtube.com/watch?v=5VDfcrDHvzE


Het is te hopen dat hij in beroep vrij gaat. Want binnenkort kan elke kunstenaar, comedian, zanger,... opgepakt worden als er iemand zich op z'n zere teentjes getrapt voelt ook al is het totaal anders bedoelt.

'k Vraag mij af of dienen indiër van Big Bang Theory ook onder vuur zal liggen, want da's krak hetzelfde als APU

vloet

Legacy Member
kay-gell zei:
Dat 't erg gesteld is met de vrije meningsuiting in de Westerse wereld.
Tegenwoordig kunt ge al niks meer doen of zeggen mocht iemand zich maar es op z'n tenen getrapt voelen.
Bijvoorbeeld de rol van Apu in the Simpsons :

https://youtu.be/jp2VbyY95bs

Echt belachelijk eigenlijk. Cartoons en stereotypen gaan gewoon hand in hand. Als Apu al zo storend is, dan kan die mens beter niet teveel kijken naar South Park of Family Guy, waar de stereotypen nog veel sterker vergroot worden imo. Don't have a cow man.

En idd, Raj van TBBT is er gewoon ook 1. Net zoals de rest van de personages, toch?

Wat ik wel kan begrijpen is, dat je het als Indiër idd wat beu gezien bent. Daar wordt nog ludiek mee omgegaan in de reeks Master of None op Netflix.

denkimi

Legacy Member
Zoals steeds is het probleem niet dat mensen klagen, want dat is iedereen zijn recht. Hoe idioot de persoon en zijn redenen ook mogen zijn.

Het probleem is dat er teveel mensen zijn die om allerlei redenen toegeven aan die idioten.

Als je een hond die je probeert te bijten geen klap op zijn kop geeft maar een snoepje, zal hij de volgende keer opnieuw proberen bijten.

mac-bc

Legacy Member
Weer serieus geërgerd aan de politiek de voorbije week:

De grootste "verrassing" van de week: begrotingsevenwicht wordt opnieuw uitgesteld. :wtf: Zijn ze nu verdomme niet beschaamd?! Dit is zo'n typisch onderwerp waar mijn verontwaardiging stilaan uitgeput begint te geraken. Als je er zelfs niet in slaagt om:
- in tijden van economische hoogconjunctuur
- in tijden van historisch lage rentes (door kunstmatig ingrijpen überhaupt)
- in een legislatuur waarin 5 jaar geen verkiezingen worden gehouden
- in de meest ideale coalitie met partijen die het dichtste aanleunen bij budgettaire discipline
- en bovendien deze budgettaire discipline als absolute prioriteit nummer 1 hebt verkocht in uw verkiezingscampagne
- ...
Als je in deze optimale condities er nog niet in slaagt om nog maar gewoon een begrotingsevenwicht te hebben (dan spreken we nog niet over het uiterst dringende afbouwen van onze staatsschuld), dan word ik als burger in eerste instantie kwaad maar vooral ook moedeloos. Ik moet eerlijk zijn: ik geef hier vaak kritiek op politieke cynici, maar misschien hebben ze wel gelijk. Je zou er echt cynisch van worden en apolitiek.
Beseffen onze politici eigenlijk wel welke enorme kosten er ons nog te wachten staan wanneer:
- de vergrijzing steeds harder zal toeslaan
- de rente stilaan zal beginnen stijgen
- we eindelijk eens onze NAVO-belofte zullen respecteren door onze uitgaven voor defensie drastisch te verhogen
- ...

Ik kon Ivan Van de Cloot zijn uiteenzetting in Ter Zake daarom wel op prijs stellen.

DogFacedGod

Legacy Member
Er is nog altijd veel geklungel.
De partijen introduceren belastinghervormingen zonder precies te weten wat de gevolgen zijn.
Effectentaks : lege doos
Kaaimantaks: lege doos
Hervorming vennootschapsbelasting: zogenaamd budgettair normaal maar ik geloof daar niet in.

En welke effectieve besparingen zijn nu al effectief uitgevoerd? Werken tot 67 gaat vanaf 2030 in en wie zegt dat dat effectief gaat zijn als nu al een groot deel de 65 niet bereikt.

SithCloud

Legacy Member
mac-bc zei:
Weer serieus geërgerd aan de politiek de voorbije week:

De grootste "verrassing" van de week: begrotingsevenwicht wordt opnieuw uitgesteld. :wtf: Zijn ze nu verdomme niet beschaamd?! Dit is zo'n typisch onderwerp waar mijn verontwaardiging stilaan uitgeput begint te geraken. Als je er zelfs niet in slaagt om:
- in tijden van economische hoogconjunctuur
- in tijden van historisch lage rentes (door kunstmatig ingrijpen überhaupt)
- in een legislatuur waarin 5 jaar geen verkiezingen worden gehouden
- in de meest ideale coalitie met partijen die het dichtste aanleunen bij budgettaire discipline
- en bovendien deze budgettaire discipline als absolute prioriteit nummer 1 hebt verkocht in uw verkiezingscampagne
- ...
Als je in deze optimale condities er nog niet in slaagt om nog maar gewoon een begrotingsevenwicht te hebben (dan spreken we nog niet over het uiterst dringende afbouwen van onze staatsschuld), dan word ik als burger in eerste instantie kwaad maar vooral ook moedeloos. Ik moet eerlijk zijn: ik geef hier vaak kritiek op politieke cynici, maar misschien hebben ze wel gelijk. Je zou er echt cynisch van worden en apolitiek.
Beseffen onze politici eigenlijk wel welke enorme kosten er ons nog te wachten staan wanneer:
- de vergrijzing steeds harder zal toeslaan
- de rente stilaan zal beginnen stijgen
- we eindelijk eens onze NAVO-belofte zullen respecteren door onze uitgaven voor defensie drastisch te verhogen
- ...

Ik kon Ivan Van de Cloot zijn uiteenzetting in Ter Zake daarom wel op prijs stellen.

Dien kerel kan ik ook altijd wel smaken. Legt het zo goed als altijd heel helder uit.

En tsjah de vergrijzing. Kben al een paar keer zo'n acod pamflet tegengekomen waarin dan staat dat zij "dé oplossing" hebben en dat langer werken schandalig is. Ik kon het niet meteen op hun website terugvinden.

Ik heb zelf ook wel wat mixed feelings rond heel het ancieniteitssysteem dat wij hebben bij ons in belgïe. Ik vind het ook raar dat ne collega dien 20 jaar ouder is als ik, dezelfde job doet eigenlijk toch zo'n 1000 bruto meer heeft. Vooral dan omdat het hem allemaal al lang niet meer kan schelen en ik dan zijn slack moet inhalen.

Pieterjan94

Legacy Member
mac-bc zei:

Begrotingsdiscipline is dan ook geen prioriteit voor deze regering. Vertellen dat het evenwicht gehaald kon worden is de mensen blaasjes wijsmaken.
Ik kijk in ieder geval wel uit naar de echte aanloop naar de verkiezingen met de bijbehorende balansen in de media. Wat heeft deze regering gedaan en waar heeft ze te kort geschoten. Ik ben daar oprecht erg benieuwd naar.

SithCloud

Legacy Member
Mieke Vogels has entered the fray.

Was haar oprotpremie niet hoog genoeg misschien ? :p

mac-bc

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Begrotingsdiscipline is dan ook geen prioriteit voor deze regering.

Blijkbaar niet, neen. In tegenstelling tot wat ze ons hebben wijsgemaakt.

Pieterjan94 zei:
Vertellen dat het evenwicht gehaald kon worden is de mensen blaasjes wijsmaken.

Deze vond ik de beste van allemaal. Bart De Wever op zijn best: als communicator. Ik twijfel nog steeds wat ik van deze uitspraak moet denken:
- Moet ik dit inhoudelijk schandalig vinden? Want dat is het tenslotte.
- Of moet ik nu vol bewondering kijken naar deze geniale communicatiestrategie? Hoe je in één zin kunt toegeven dat je mensen blaasjes hebt wijsgemaakt, terwijl je zegt dat je de mensen géén blaasjes mag wijsmaken. :crazy: En dit bovendien uit uw strot krijgen, zonder schaamte te voelen. Il faut le faire.

Dus chapeau voor De Wever dat hij dit op die manier verkocht kreeg. Anderzijds lukt dit ook alleen maar bij gratie van een kritiekloze schaapachtige NVA-achterban natuurlijk. Niemand anders zou zoiets pikken.

Pieterjan94 zei:
Ik kijk in ieder geval wel uit naar de echte aanloop naar de verkiezingen met de bijbehorende balansen in de media. Wat heeft deze regering gedaan en waar heeft ze te kort geschoten. Ik ben daar oprecht erg benieuwd naar.

Inderdaad, in het bijzonder kijk ik uit naar het moment wanneer iemand Bart De Wever een koekje van eigen deeg zal geven door hem toe te roepen: "Show me the money!". :lol:

KnightOfCydonia

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik heb zelf ook wel wat mixed feelings rond heel het ancieniteitssysteem dat wij hebben bij ons in belgïe. Ik vind het ook raar dat ne collega dien 20 jaar ouder is als ik, dezelfde job doet eigenlijk toch zo'n 1000 bruto meer heeft. Vooral dan omdat het hem allemaal al lang niet meer kan schelen en ik dan zijn slack moet inhalen.

Dit. Collega's die hebben die vastbenoemd zijn, maar die de fouten opstapelen zonder gevolgen, ziek vieren, hun vakgebied gewoonweg niet beheersen, ... maar wegens meer "ervaring" een pak meer verdienen en meer werkzekerheid hebben. Het is een frustrerende klucht.

Hoog tijd om te gaan kijken naar de systemen in een aantal buurlanden waarbij de kwaliteit van de ambtenaren of leerkrachten mee in rekening wordt gebracht in de verloning en niet louter anciënniteit en diploma. Want sommige van mijn "collega's" hebben dat van hun waarschijnlijk bij een doos cornflakes gekregen.

Conradus

Legacy Member
Het primair structureel saldo in ons land is tussen 2014 en 2018 met slechts 0,62 procent van het bbp – of 2,6 miljard euro – verbeterd.

‘Begroting is amper gezonder, en dat zonder socialisten’ - De Standaard

Mijn ergernis, 4 jaar een regering die de nadruk legt op een goede begroting, maar ze doet niks. En de lasten op arbeid zijn in België nog altijd het hoogst ter wereld, dus die tax shift is zoals verwacht ook niet zoveel soeps.

https://nl.express.live/2018/04/27/...ijst-nergens-belastingdruk-zo-hoog-als-belgie

Show me the money?

Pieterjan94

Legacy Member
Albers verwoordde het vrij accuraat in de afspraak: de cadeaupolitiek is te verleidelijk...

mac-bc

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Albers verwoordde het vrij accuraat in de afspraak: de cadeaupolitiek is te verleidelijk...

Als de verleiding groter is dan de waarde die ze zélf hechten aan hun partijprogramma, hoe zielig ben je dan? Deze regering doet me denken aan een junk die voor de 37ste keer zijn belofte breekt dat hij deze keer écht van de heroïne zal afblijven. -> Ah neen, toch niet. De verleiding was te groot! :ironic:

Het tweede schandalige waar ik perplex van sta, is hoe normaal we dit junk-gedrag beginnen vinden. Waar zijn de grote debatten? Dat ze alle politici die budgettaire discipline beloofden eens met de grond gelijk maken. Ze zouden wekenlang door het stof moeten kruipen in alle media. Hoe gaan ze het anders ooit afleren? Of durven de media niet scherp meer zijn voor Bart De Wever, sinds hij bepaalde media bedreigd heeft met "ik zal daar in de toekomst rekening mee houden".

Maar neen, wie kruipt er wekenlang door het stof? Iemand die een volksfeest van 50 000 euro gegeven heeft. Ik praat dit niet goed, laat Tom Meeuws maar eens door het stof kruipen. Op voorwaarde dat de verhoudingen een beetje gerespecteerd worden en dus logischerwijs de VLD en NVA nu nog een half jaar door een hele sahara van stof kruipen.

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
Als de verleiding groter is dan de waarde die ze zélf hechten aan hun partijprogramma, hoe zielig ben je dan? Deze regering doet me denken aan een junk die voor de 37ste keer zijn belofte breekt dat hij deze keer écht van de heroïne zal afblijven. -> Ah neen, toch niet. De verleiding was te groot! :ironic:

Het tweede schandalige waar ik perplex van sta, is hoe normaal we dit junk-gedrag beginnen vinden. Waar zijn de grote debatten? Dat ze alle politici die budgettaire discipline beloofden eens met de grond gelijk maken. Ze zouden wekenlang door het stof moeten kruipen in alle media. Hoe gaan ze het anders ooit afleren? Of durven de media niet scherp meer zijn voor Bart De Wever, sinds hij bepaalde media bedreigd heeft met "ik zal daar in de toekomst rekening mee houden".

Maar neen, wie kruipt er wekenlang door het stof? Iemand die een volksfeest van 50 000 euro gegeven heeft. Ik praat dit niet goed, laat Tom Meeuws maar eens door het stof kruipen. Op voorwaarde dat de verhoudingen een beetje gerespecteerd worden en dus logischerwijs de VLD en NVA nu nog een half jaar door een hele sahara van stof kruipen.

De media zijn bijna nooit kritisch voor de machtspolitici.

mac-bc

Legacy Member
squalleke123 zei:
De media zijn bijna nooit kritisch voor de machtspolitici.

Neen, dat denk ik niet. Integendeel, de pers is (voorlopig) des te kritischer bij machtspolitici. En maar goed ook, zij zijn de verantwoordelijken voor hun beleid. En ik zei "voorlopig" omdat Bart De Wever met zijn autoritaire trekjes alles in het werk stelt om de media de mond te snoeren als het over zijn partij gaat.

Ik hekelde meer het punt dat wij met z'n allen, burgers én media, het zodanig gewoon geworden zijn dat begrotingen in de soep draaien, dat beloftes gebroken worden, ... dat niemand er nog van opkijkt. En tja, waar mensen niet van opkijken, dat zal je logischerwijs ook niet op de voorpagina van een krant zien staan. In Villa Politica werd de fractievoorzitter van de NVA bijvoorbeeld eens goed het vuur aan de schenen gelegd, maar niemand pikt dit op.

Ik zou dus een pleidooi willen houden voor minder onverschilligheid en meer verontwaardiging. Niets zo mooi als oprechte verontwaardiging.

Anoniem0

Legacy Member
lol...
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180501_03491275

“Charlatans van huidige regeringen zijn grootste bedreiging voor waarden van onze samenleving”
De aanval is ingezet precies. De laatste sprint wordt getrokken voor de komende verkiezingen.
Een partij met ronkende namen als willy claes, Tom meeuws, Hilde claes, Yvan mayeur, peretreia, Jean-Claude Van Cauwenberghe, Anne-Marie Lizin, Michel Daerden (ook gekend als kameraad porche....) en nog vele anderen die gepokt zijn door de schandalen zijn inderdaad de beschermers van de waarden van onze samenleving... :ironic:


nee het zijn letterijk teveel schanalen om op te noemen.
Hier een samenvatting tot 2015. De goede jaren 2016-2017 niet meegenomen
In het zog van 40+ jaar corrupte socialisten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan