Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Journalisten van de openbare omroep schrijven zonder schaamte artikels over identificeren met een "Belgisch symbool" op basis van huidskleur, maar hier gaan we palaveren over verkrachten van migratieomdat er een cijfertje niet klopt volgens een politieke visie. Jaja, de stemming maken.

De volgende post zal allicht weer gaan over dat België nog geen 200 jaar bestaat dus iedereen is even Belgisch als Chinees als Argentijns, of zoiets.

sandervdw zei:
Simpel, destijds was het nog niet cool om uit te schreeuwen dat je niet racistisch bent.
Hmmm, zou het verschil met 98 dat wordt aangehaald kunnen zijn dat er geen Noord-Afrikaanse invloed was? Want daar gaat het specifiek om he, die identificatie op uiterlijk en de journalist in kwestie heeft Marokkaanse roots. De Mpenza's zijn in Congo geboren, maar die tellen niet precies, ook al haalt hij voorbeelden voor Belgen met Congolese roots specifiek aan. Scifo had Italiaanse roots, telt ook niet blijkbaar, maar Bask Lizarazu wordt wel aangehaald. Vidovic en Oliveira waren in die tijd zelfs genaturaliseerd, dat telde dan al helemaal niet als Belgisch rolmodel (neem ik aan?).

sandervdw

Legacy Member
Gavin zei:
Journalisten van de openbare omroep schrijven zonder schaamte artikels over identificeren met een "Belgisch symbool" op basis van huidskleur, maar hier gaan we palaveren over verkrachten van migratieomdat er een cijfertje niet klopt volgens een politieke visie. Jaja, de stemming maken.

De volgende post zal allicht weer gaan over dat België nog geen 200 jaar bestaat dus iedereen is even Belgisch als Chinees als Argentijns, of zoiets.

Hmmm, zou het verschil met 98 dat wordt aangehaald kunnen zijn dat er geen Noord-Afrikaanse invloed was? Want daar gaat het specifiek om he, die identificatie op uiterlijk en de journalist in kwestie heeft Marokkaanse roots. De Mpenza's zijn in Congo geboren, maar die tellen niet precies, ook al haalt hij voorbeelden voor Belgen met Congolese roots specifiek aan. Scifo had Italiaanse roots, telt ook niet blijkbaar, maar Bask Lizarazu wordt wel aangehaald. Vidovic en Oliveira waren in die tijd zelfs genaturaliseerd, dat telde dan al helemaal niet als Belgisch rolmodel (neem ik aan?).

Hij haalt ook Jean-Marie (Pfaff?), Franky (Van der Elst?) en Patrick (geen idee wie dat zou moeten zijn) aan. Dat zijn spelers van het decenium voor 1998 he.
Kort samengevat, het is een allochtoon die niks van voetbal kent, en nu zich populair wil maken. Ik hoop ten zeerste dat er serieus wat negatieve reacties op komen. Wat hij aanhaalt is eigenlijk letterlijk zeggen:
"ik bezie mezelf niet als Belg zolang er geen Marokaan bij de rode duivels zit".

De eerste belg met migratieachtergrond bij de rode duivels lijkt mij Czerniatynski in 1981 eigenlijk.

Anoniem15

Legacy Member
Een Peruaanse immigrant zou dus ook pas voor de Belgen kunnen supporteren als er een Peruaan mee speelt, jammer genoeg zijn er wel meer nationaliteiten dan basisplaatsen in een voetbalteam.

MiniJeffrey

Legacy Member
Kelderke zei:
Er spelen al zeker 20 à 30 jaar allochtone Belgen bij de rode duivels, snap niet dat hij daar nu pas mee af komt? Of waren de Mpenza's nog niet donker genoeg?

Z'n artikel gelezen en ik snap eigenlijk totaal niet waar hij naartoe wil? Dat Franse jongeren van buitenlandse origine zich sneller associeerden met de voetbal dan de onze? Sorry, maar als ge u enkel met uw nationaal elftal kunt associëren omdat plots ook een paar buitenlanders er hoge toppen scheren, dan zegt dat alles over die kerel en zijn relatie met ons land en niets anders.

Wat een leeg opiniestuk man...

Epyon

Legacy Member
Ik denk dat links en rechts ondertussen gewoon het zelfde niveau bereikt hebben.

Epyon

Legacy Member
Er is anders nog nooit een winkelier die een overvaller heeft doodgeschoten tot een effectieve straf veroordeeld. Dus die juwelier hoeft er niet echt van wakker van te liggen.

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Nog altijd geen antwoord: Wat dan?

En jij zegt dat ze iemand levend wilden verbranden. De rechter zegt van niet. Hm, wie zou hier gelijk kunnen hebben?

mehh we zullen zien hé, er is een reden waarom soms na beroep de uitspraken compleet anders zijn. Ga je dan ook zeggen dat de eerste rechter ongelijk had of enkel de 2de rechter gelijk? Dat zijn dan toch beiden experts.

Wat was dat nu met die maffia familie onlangs? Daar waren mensen die eerst onschuldig waren, nu schuldig verklaard en vice versa en werden bepaalde straffen serieus verhoogd.



Zelfs als ge te dom zijt om te helpen donderen, vanaf het moment dat ge vuur smijt in een container voor papier lijkt me dat poging tot moord. (of nee 't is doodslag zeker)

SithCloud

Legacy Member
M°°nblade zei:
Het gaat er bij de VRT alleen maar op vooruit: rap rap voor de verkiezingen nog de hoofdredactrice van DeMorgen benoemen tot nieuwe presentatrice van de zevende dag ondanks aanwervingsstop bij de VRT.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180705_03598749

nee nee, 't is een "freelancer" hé. Dan tellen die budgetten niet :p

Ge wilt niet weten hoe het er aan toe gaat soms.

"Freelancers" die bij ons komen, omdat de overheid geen monopolie mag hebben. Bij upper management zeggen ze "jama die kosten een pak minder dan ons in-house personeel".

Ah ja want: op hun contracten staat niets van infrastructuur of worden administratieve uren niet ingerekend omdat wij dat voor die externen moeten doen.

Dus ja, die zijn dan "goedkoper" en "beter"....

Epyon

Legacy Member
Sebiet gaat er nog een hoofdredacteur naar een politieke partij. Stel u dat voor.

TYPHOON-online

Legacy Member
Epyon zei:
Er is anders nog nooit een winkelier die een overvaller heeft doodgeschoten tot een effectieve straf veroordeeld. Dus die juwelier hoeft er niet echt van wakker van te liggen.
Buiten dat hij dan een veroordeling op zijn naam heeft staan...

Pieterjan94

Legacy Member
Whit zei:

Gelijk ik het begrijp schoot de juwelier op de overvallers nadat die probeerden weg te rijden met de motor. Ik zie niet in waarom het op dat moment nodig was om op die overvallers te schieten?

zarathustra

Legacy Member
Whit zei:
En wat is de pakkans eens de daders gevlucht zijn? Dàt is het Wilde Westen, niet het feit dat die juwelier schiet.

Dit dus, hier onlangs ingebroken. Politie gebeld en die zeiden gewoon: regel dat met de verzekering, dat is niet ons werk.

Epyon

Legacy Member
Het recht in eigen handen nemen om iets materieels te beschermen en omdat je vindt dat de pakkans niet hoog genoeg is lijkt me anders wel de definitie van het Wilde Westen te zijn.

zarathustra

Legacy Member
Epyon zei:
Het recht in eigen handen nemen om iets materieels te beschermen en omdat je vindt dat de pakkans niet hoog genoeg is lijkt me anders wel de definitie van het Wilde Westen te zijn.

Ik zou er niet op schieten eh, maar ik kan wel begrijpen waarom iemand zo reageert als dat de reactie van de politie is.

en om cru te zijn, mijn materieel iets is mij meer waard dan het welzijn van degene die het probeert te ontvreemden. Uiteraard van een maatschappelijk standpunt werkt dat niet.

Pieterjan94

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik zou er niet op schieten eh, maar ik kan wel begrijpen waarom iemand zo reageert als dat de reactie van de politie is.

Natuurlijk kunnen we ons inleven in de reactie van de juwelier hé. Maar ik vind het net kwalijk dat iemand die zo reageert in een dergelijke situatie een vuurwapen bezit. Ik zou net verwachten dat die mensen beter moeten weten omdat ze weten welke schade ze kunnen aanrichten met het wapen.

zarathustra

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Natuurlijk kunnen we ons inleven in de reactie van de juwelier hé. Maar ik vind het net kwalijk dat iemand die zo reageert in een dergelijke situatie een vuurwapen bezit. Ik zou net verwachten dat die mensen beter moeten weten omdat ze weten welke schade ze kunnen aanrichten met het wapen.

Bwah lijkt me dat de (imo begrijpelijke) gedachtengang is dat zijn eigendom hem meer waard is dan de gezondheid van de dief.

Daarom dat we natuurlijk a) geen wapens zouden moeten toelaten en b) een politie nodig hebben die effectief zo'n zaken oplost.

Epyon

Legacy Member
De autoriteiten zijn vooralsnog en gelukkig maar niet omnipresent, en alle zaken effectief kunnen oplossen is even realistisch als wereldvrede eisen. Het gaat hier ook om verzekerde handelsgoederen.

Nuja, uiteindelijk zal hier niets van komen, buiten dat hij wellicht zijn wapenvergunning zal mogen inleveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan