Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[Sonny Crockett]

Ik zei dat ze verdienden aan neutraal te blijven, dat is dus geen weerlegging, dat is hetzelfde punt als KoC maakt.

Het feit hier is dat 2 landen het goed doen en ze ook niet in de EU liggen of de Euro gebruiken. En dat hiertussen een verband zien zonder rekening te houden met de geschiedenis en een hoop andere factoren nogal kort door de bocht is. Misschien is er een correlatie hé, maar die factor zal zeker niet 1 zijn. En dan is het nog altijd geen causaliteit.

Willen we de EU efficiënt maken, dan moeten de regionale regeringen minder macht krijgen volgens mij, zodat er een duidelijke hiërarchie is.

Ja, laat ik dan net van oordeel zijn dat het andersom moet. Minder macht bij Europa, en terug meer macht bij de lokale overheden. Dit zodat, de voorstellen eerder vanuit een realistisch kader worden ontworpen, dan vanuit een ideaalbeeld, waarbij de gedachte is dat we allemaal hetzelfde kunnen.

[beryl]

Lid zijn van de eu en de eurozone geeft credibiliteit naar het buitenland toe. Zonder de eu hadden ze de put nooit zo diep kunnen maken en het onvermijdelijke zo lang uitstellen. Hadden Italië of Griekenland niet in europa gelegen dan hadden ze al veel eerder drastische maatregelen moet nemen of waren ze failliet gegaan.

Inderdaad, maar ook dat is niet rechtsreeks de schuld van de EU. Dat is als een dief die inbreekt en dan zegt dat de security te laks was. Dat kan wel kloppen, maar dat is geen verzachtende omstandigheid voor dief, het is daardoor niet minder zijn schuld.

[beryl]

Ja, laat ik dan net van oordeel zijn dat het andersom moet. Minder macht bij Europa, en terug meer macht bij de lokale overheden. Dit zodat, de voorstellen eerder vanuit een realistisch kader worden ontworpen, dan vanuit een ideaalbeeld, waarbij de gedachte is dat we allemaal hetzelfde kunnen.

Je kan de EU op begrotingsvlak niet nog minder macht geven en wel samen in een muntunie blijven want dan krijg je het free rider probleem, bepaalde landen die willen teren om discipline van anderen om meer te kunnen uitgeven dan ze hebben. De landen van de muntunie hebben die afspraken niet voor hun plezier gemaakt maar omdat ze dat als een noodzakelijke voorwaarde zagen om te kunnen samenwerken.

[Sonny Crockett]

Je kan de EU op begrotingsvlak niet nog minder macht geven en wel samen in een muntunie blijven want dan krijg je het free rider probleem, bepaalde landen die willen teren om discipline van anderen om meer te kunnen uitgeven dan ze hebben. De landen van de muntunie hebben die afspraken niet voor hun plezier gemaakt maar omdat ze dat als een noodzakelijke voorwaarde zagen om te kunnen samenwerken.

Dus?
Heb ik net de voordelen van de euro zitten opsommen ofzo?

[beryl]

Dus?
Heb ik net de voordelen van de euro zitten opsommen ofzo?

Nee, maar geloof me, als landen als Italië voor de keuze gesteld worden om ofwel de regels te volgen, ofwel de muntunie te verlaten, dan gaan ze kiezen om te blijven. Op dit moment zitten ze in een situatie waarbij ze economisch het gewoon niet kunnen maken uit de Euro te stappen. Stel dat je zelf een Italiaan bent en morgen switched de Italiaanse overheid al de Euro's op Italiaanse banken naar Lire's. Zou je het geld laten staan of kies je toch voor de Euro's? Da's het soort afwegingen die er echt toe doen, als de rest zijn praatjes en de Italiaanse regering beseft goed genoeg dat heel veel mensen en bedrijven zouden kiezen voor de Euro, gelijk voor wie ze nu stemmen of hoe anti-Europees ze zijn.

[Sonny Crockett]

Nee, maar geloof me, als landen als Italië voor de keuze gesteld worden om ofwel de regels te volgen, ofwel de muntunie te verlaten, dan gaan ze kiezen om te blijven. Op dit moment zitten ze in een situatie waarbij ze economisch het gewoon niet kunnen maken uit de Euro te stappen. Stel dat je zelf een Italiaan bent en morgen switched de Italiaanse overheid al de Euro's op Italiaanse banken naar Lire's. Zou je het geld laten staan of kies je toch voor de Euro's? Da's het soort afwegingen die er echt toe doen, als de rest zijn praatjes en de Italiaanse regering beseft goed genoeg dat heel veel mensen en bedrijven zouden kiezen voor de Euro, gelijk voor wie ze nu stemmen of hoe anti-Europees ze zijn.

Je moet natuurlijk zien dat je me geen uitspraken dreigt toe te dichten die ik niet gemaakt heb.

Wat heb ik wel gezegd: Het is de fout van Europa haar beleid dat Italië nu in de moeilijkheden zit.
Wat heb ik niet gezegd: Als Italië morgen uit Europa stapt (en al dan niet afstand doet van de euro), alle problemen meteen van de baan zijn.

Ik heb met andere woorden niets gezegd over de gevolgen voor Italië als ze nu (op dit moment) uit de Europese Unie zouden stappen. Ik had het over de oorzaak van hun huidige toestand.

[beryl]

Je moet natuurlijk zien dat je me geen uitspraken dreigt toe te dichten die ik niet gemaakt heb.

Wat heb ik wel gezegd: Het is de fout van Europa haar beleid dat Italië nu in de moeilijkheden zit.
Wat heb ik niet gezegd: Als Italië morgen uit Europa stapt (en al dan niet afstand doet van de euro), alle problemen meteen van de baan zijn.

Ik heb met andere woorden niets gezegd over de gevolgen voor Italië als ze nu (op dit moment) uit de Europese Unie zouden stappen. Ik had het over de oorzaak van hun huidige toestand.

Ok, maar wat vindt je dan hier het probleem? Dat Europa Italië, een land dat behoort tot de top 10 landen qua staatsschuld , de teugels niet wat laat vieren en Italië wat meer schulden laat maken? Want dat is het enige dat Europa aan Italië echt oplegt qua begroting. Voor de rest kunnen ze qua belastingen, hervormingen, uitgaven min of meer doen wat ze willen. Europa zegt niet hoe ze het moeten opkuisen, enkel dat ze het moeten opkuisen.

[Badger]

De ECB is destijds begonnen met het opkopen van staatsobligaties om de rente te doen dalen. Zo hebben ze de regeringen meer tijd te geven om hun begrotingen op te kuisen. Als je natuurlijk die lagere rente als excuus gebruikt om net meer te beginnen uitgeven, tja.... De Italianen gaan nog moeilijke tijden tegemoet. Jammer dat Renzi weggestemd werd, die kerel was al bij al niet slecht bezig.

[Gray]

SJW's gaan weer eens janken...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181026_03877669

[Loser]

Ik heb de discussie over Mohammed en zijn 6-jarige bruid bij het Religietopic gevoegd: https://www.beyondgaming.be/archive...slam-en-religie-in-de-westerse-wereld.1115203

[Swagger]

Wat zit die Almaci toch allemaal te brabbelen in de afspraak? *zucht*

[Gavin]

Wat zit die Almaci toch allemaal te brabbelen in de afspraak? *zucht*

Ik kon die eigenlijk wel appreciëren maar de laatste twee weken echt een heel slechte indruk gemaakt alleszins. Het gaat in tegenstelling tot bij iemand als Rutten gelukkig nog veel over inhoud, maar matige boel voor de rest.

[tolya]

Ik kon die eigenlijk wel appreciëren maar de laatste twee weken echt een heel slechte indruk gemaakt alleszins. Het gaat in tegenstelling tot bij iemand als Rutten gelukkig nog veel over inhoud, maar matige boel voor de rest.

ipv almaci kunt ge er evengoed een mp3 zetten.
da's toch altijd dezelfde afgezaagde plaat.

en als het concreet wordt is het gewoon plaatsvervangende schaamte,
de kiezer? 1 op 6 is niet de kiezer hé

[puni]

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.ne...=c82375df5d34b15223c587960298110c&oe=5C4F5ED1

En maar zagen over populisme.

[Vile]

Misschien een te dure keuze de F35 voor België. F16 moet vervangen worden akkoord, maar een goedkoper toestel in aankoop en onderhoud ware beter geweest dit zal de Belgische overheid zeer veel geld kosten. Denk niet dat het een slecht toestel is, het is een toestel vol militaire spitstechnologie maar peperduur. In juli 2017 MAKS bezocht en de Russen hebben geen peperdure spitstechnologie á la de F35 maar wel zeer wendbare en uiterst gemakkelijk inzetbare toestellen. De Gripen was mss de beste en goedkoopste keuze geweest voor de Belgische luchtmacht en met het overige geld kunnen ze eens de marine en landmacht moderniseren.

[Didymus]

Zweden wou ons geen toestel verkopen waar mogelijk kernbommen mee gedropt zullen worden. Ik geloof dat er intrinsiek geen goede optie was; enige troost is dat het de ware opvolger van de F-16 is en technologisch het meest geavanceerd.

[Renegadexxripxx]

Zweden wou ons geen toestel verkopen waar mogelijk kernbommen mee gedropt zullen worden. Ik geloof dat er intrinsiek geen goede optie was; enige troost is dat het de ware opvolger van de F-16 is en technologisch het meest geavanceerd.

Enige nadeel van die F35 is dat het een manusje van alles is. Niet voorzien voor dogfights. Natuurlijk wat is de kans dat een ander vliegtuig in de geburen gaat komen om van dat verschil gebruik te maken...

[Vile]

Afwachten wat het wordt. De miskoop van de eeuw zoals Groen zegt is dan ook weer compleet fout. Genoeg landen hebben het toestel aangekocht en indien het fout gaat zullen ze Lockhead Martin wel onder druk zetten.

De Agusta helikopters die indertijd onder druk van onze rode vrienden zijn aangekocht, dat was een regelrechte miskoop.

[KnightOfCydonia]

Zelfs als dit een te dure aankoop is, of zelfs een miskoop:
Jaarlijks budget voor de pensioenen in dit land: 40 tot 45 miljard euro (toekomstige stijgingen wegens vergrijzing zelfs nog niet meegerekend).
Totaal geraamde kostprijs voor deze gevechtsvliegtuigen over 40 jaar: 4 miljard bij de aankoop, in totaal: 15 miljard euro. Omgerekend dus 375 miljoen euro per jaar de komende 40 jaar.
Rekenen is duidelijk niet de socialisten hun sterkste kant, nu ja, toch niet wanneer het op de overheidsbegroting aankomt, hun eigen begroting zijn sommigen, zie o.a. Tom Balthazar of Yvan Majeur, wel creatief genoeg voor.

België is één van de "slechtste leerlingen" van de klas in de NAVO qua investeringen in het leger ten opzichte van het BNP, ondertussen hebben wij wel het NAVO-hoofdkwartier in ons land liggen en zijn wij afhankelijk van deze alliantie voor onze veiligheid in de wereld. Hoeveel nuttige andere dingen je met dit geld ook zou kunnen doen doet niet ter zake, dit is ook een investering die moest gebeuren. De pensioenen zullen er alvast niet van afhangen.

De socialisten zouden na de blamage die ze ons in het verleden al bezorgd hebben bij de NAVO met hun corruptie in het Agusta-schandaal, zich beter gedeisd houden op dit onderwerp. Het is zelfs een schande dat Willy Claes nog regelmatig mag opdraven voor politieke praatprogramma's en o.a. voorzitter is van de UHasselt en Limburgse hogescholen. Corruptie politici zouden vanaf de eerste veroordeling levenslang uit alle politieke en bestuurlijke rechten ontzet moeten worden.

[Avilowca]

Zelfs als dit een te dure aankoop is, of zelfs een miskoop:
Jaarlijks budget voor de pensioenen in dit land: 40 tot 45 miljard euro (toekomstige stijgingen wegens vergrijzing zelfs nog niet meegerekend).
Totaal geraamde kostprijs voor deze gevechtsvliegtuigen over 40 jaar: 4 miljard bij de aankoop, in totaal: 15 miljard euro. Omgerekend dus 375 miljoen euro per jaar de komende 40 jaar.

Het zal de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een militaire aankoop kost wat er werd geraamd.

Deel van het voordeel dat de F16 had was dat we er onze eigen bedrijven zelf aan konden laten werken. De SABCA is hierdoor groot geworden. Dat zal onder Lockheed Martin niet het geval zijn. Die totaalprijs gaat keihard de hoogte in schieten.

Nu hebben we dus het meest geavanceerde wapenplatform in ons arsenaal. Zeer leuk om mee uit te pakken. Alleen, wat gaan we daar nu mee doen? We gaan misschien wat bommen mogen droppen op mensen zonder elektriciteit of stromend water in de bergen van Afghanistan. Maar wie echt denkt dat de Belgische luchtmacht ook maar in de buurt zal mogen komen/ van de operaties binnen NATO waar dit vliegtuig echt voor is gemaakt, zoals nucleaire deep strikes of een uitgebreide luchtcampagne tegen een effectieve militaire macht zoals Rusland of China, die is toch wel goedgelovig.

Net dat is wat de oppositie dwars zit. Ik ben het niet vaak eens met de socialisten maar bij de N-VA heeft men niet eens een gerespecteerde defensiespecialist in dienst. Zeg van Dirk Vandermaelen wat je wil maar die man kent dit dossier.