Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vinceness
Legacy Member
Ik weet niet of volgende situatie vooral een ergernis is in het gebrek aan kritische journalistiek of in de politiek, maar ik zal het maar hier zetten omdat er (nog? 
) geen topic is voor ergernissen over journalisten:
Nieuwsanker: stelt simpele ja/nee-vraag over de maatregelen omtrent wat mag en niet mag
Politicus: begint met "wij vragen om het gezond verstand te gebruiken", gevolgd door 2 minuten rond de pot draaien waarbij termen zoals "zo veel mogelijk", "maximaal", "in de mate van het mogelijke" niet geschuwd worden, vaak onmiddellijk gevolgd door een nuancering of uitzondering op het voorgaande statement. Een concreet antwoord blijft uit.
Nieuwsanker: "Bedankt voor de toelichting."
Kan er eindelijke eens een journalist met kloten aan zijn/haar lijf die onnozelaars live op tv confronteren met hun onnozel "de maatregelen zijn duidelijk"-gedrag. Het begint mij na twee maanden echt meer de keel uit te hangen dan die lockdown.
) geen topic is voor ergernissen over journalisten:Nieuwsanker: stelt simpele ja/nee-vraag over de maatregelen omtrent wat mag en niet mag
Politicus: begint met "wij vragen om het gezond verstand te gebruiken", gevolgd door 2 minuten rond de pot draaien waarbij termen zoals "zo veel mogelijk", "maximaal", "in de mate van het mogelijke" niet geschuwd worden, vaak onmiddellijk gevolgd door een nuancering of uitzondering op het voorgaande statement. Een concreet antwoord blijft uit.
Nieuwsanker: "Bedankt voor de toelichting."
Kan er eindelijke eens een journalist met kloten aan zijn/haar lijf die onnozelaars live op tv confronteren met hun onnozel "de maatregelen zijn duidelijk"-gedrag. Het begint mij na twee maanden echt meer de keel uit te hangen dan die lockdown.
{BK}Black Devil
Legacy Member
Vinceness zei:Ik weet niet of volgende situatie vooral een ergernis is in het gebrek aan kritische journalistiek of in de politiek, maar ik zal het maar hier zetten omdat er (nog?
Nieuwsanker: stelt simpele ja/nee-vraag over de maatregelen omtrent wat mag en niet mag
Politicus: begint met "wij vragen om het gezond verstand te gebruiken", gevolgd door 2 minuten rond de pot draaien waarbij termen zoals "zo veel mogelijk", "maximaal", "in de mate van het mogelijke" niet geschuwd worden, vaak onmiddellijk gevolgd door een nuancering of uitzondering op het voorgaande statement. Een concreet antwoord blijft uit.
Nieuwsanker: "Bedankt voor de toelichting."
Kan er eindelijke eens een journalist met kloten aan zijn/haar lijf die onnozelaars live op tv confronteren met hun onnozel "de maatregelen zijn duidelijk"-gedrag. Het begint mij na twee maanden echt meer de keel uit te hangen dan die lockdown.
Het is al een pot nat , enkel bij Vlaams Belang durven ze kritische vragen stellen
TYPHOON-online
Legacy Member
Het probleem zit volgens mij ook in de journalistiek:Vinceness zei:Ik weet niet of volgende situatie vooral een ergernis is in het gebrek aan kritische journalistiek of in de politiek, maar ik zal het maar hier zetten omdat er (nog?
Nieuwsanker: stelt simpele ja/nee-vraag over de maatregelen omtrent wat mag en niet mag
Politicus: begint met "wij vragen om het gezond verstand te gebruiken", gevolgd door 2 minuten rond de pot draaien waarbij termen zoals "zo veel mogelijk", "maximaal", "in de mate van het mogelijke" niet geschuwd worden, vaak onmiddellijk gevolgd door een nuancering of uitzondering op het voorgaande statement. Een concreet antwoord blijft uit.
Nieuwsanker: "Bedankt voor de toelichting."
Kan er eindelijke eens een journalist met kloten aan zijn/haar lijf die onnozelaars live op tv confronteren met hun onnozel "de maatregelen zijn duidelijk"-gedrag. Het begint mij na twee maanden echt meer de keel uit te hangen dan die lockdown.
Reporters willen vaak enkel horen wat ze willen horen ivm controverse, sensatie en zijn vaak minder geïnteresseerd in de juiste en volledige context. Veelal is antwoorden met simpel ja/nee dan ook niet mogelijk. Daarnaast wordt er ook vaak veel te weinig tijd voorzien om vragen te stellen en te beantwoorden. Ik moet dagelijks vaststellen dat men op de radio gewoon de politiekers/geïnterviewde de mond snoert en gewoon over gaat naar reclame omdat hun tijd er op zit. Als je geen tijd voorziet voor een deftig interview of antwoord moet je ook geen deftig interview/antwoord verwachten...
Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
Sylverscythe
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Er is langs beide kanten weinig interessants aan diepgang vrees ik: als politicus is het ook gewoon leuk scoren als je wat slogans mag lanceren, en als journalist (of als krant, tv-kanaal) heb je waarschijnlijk meer mensen mee als je het kort en eenvoudig houdt.
Ik erger mij daar ook vaak aan, neem nu zo'n 7de dag, daar zit iedereen dan "zijn" waarheid te verkondigen die vaak compleet het tegenovergestelde is van de persoon aan de andere kant van de tafel, de moderatie is veelal heel braaf, en dan moeten ze afronden want iemand moet wat muziek komen spelen ofzo.
Gonzo the Great
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=4go1RXOBF0s
Volgens die man is Wilmes de enige van de MR in de regering die wat NL spreekt. Hier in de pers stelt men zich daar al geen vragen meer bij
Volgens die man is Wilmes de enige van de MR in de regering die wat NL spreekt. Hier in de pers stelt men zich daar al geen vragen meer bij
Lorrebel
Legacy Member
Inderdaad, ik erger mij daar ook soms aan. Interessante interviews of debatten die veel te kort zijn ingecalculeerd qua tijd of de moderator die perse wil inpikken op een minderbelangrijk detail.
Neem nu het online corona debat van zaterdag. Best wel interessant, maar dit was geen debat. Te weinig tijd per groep en eigenlijk mocht iedereen zijn eigen ding vertellen serieel na elkaar.
De beste twee BDW en Van Ranst zetten ze dan nog niet eens bij elkaar jammer genoeg.
Lorrebel
Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Het valt inderdaad toch wel op hoe "links" graag kapt op de N-VA dat ze zogenaamd niet snel genoeg schakelen.
Maar dat ze zelf decennia lang wanbeleid hebben gevoerd, wat je niet in 1 2 3 kan oplossen, dat vergeten ze snel.
Ik vind trouwens dat N-VA het lang zo slecht niet doet in Antwerpen en Vlaanderen.
Natuurlijk moet je altijd compromissen maken waardoor je nooit 100% je eigen ding kan doen.
Maar als werkende burger ben ik er toch niet achteruit op gegaan op vele vlakken.
Ik houd me dan meer vast voor Vivaldi die eraan zit te komen, als je ziet hoe ze in Wallonië (weeral) warm lopen daarvoor en bepaalde "Vlaamse" partijen daarin meegaan...
nestorius
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/11/kustburgemeesters-overleg/
Ik dacht dat iedere belg belasting betaald maar opeens gaan we onderscheid maken wie van de kust gebruik mag maken, wat is het volgende, antwerpenaren die eerst naar de zoo mogen, brusselaars als eerste naar het atonium? Kunnen we nu eens niet iedereeen gelijk voor de wet behandelen?
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Ik dacht dat iedere belg belasting betaald maar opeens gaan we onderscheid maken wie van de kust gebruik mag maken, wat is het volgende, antwerpenaren die eerst naar de zoo mogen, brusselaars als eerste naar het atonium? Kunnen we nu eens niet iedereeen gelijk voor de wet behandelen?
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Lorrebel
Legacy Member
nestorius zei:
De burgemeesters hebben inhoudelijk toch gelijk.
Hoe ga je dit anders regelen en opvangen?
Als burgemeester hebben zij als eerste taak de lokale inwoners te beschermen.
Als alle toeristen "en masse" zouden afkomen is dit simpelweg niet meer mogelijk.
Ik zie niets mis met een gefaseerde terugkeer waarmee men eerste de tweede verblijvers toelaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.