Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis

Sir.Killalot · 23 jul 2020

jack|herrer zei:
Ja want blanken hebben geen last van discriminatie, gaan we die kant op. Goed bezig jonges.

Ik heb 30 jaar langs de citees in Genk gewoond. Ik weet heus wel wat racisme tov blanken is.

Dus nee ik ken wel meer dan 1 enkel geval. Dat was eerder dagelijkse kost.

Niet dat we die kant uitgingen, dat maak jij er weer van, maar waarom heb je het zo moeilijk met veralgemeningen tegenover blanken en doe je zelf niets anders tegenover anderen?

jack|herrer · 23 jul 2020

Sir.Killalot zei:
Niet dat we die kant uitgingen, dat maak jij er weer van, maar waarom heb je het zo moeilijk met veralgemeningen tegenover blanken en doe je zelf niets anders tegenover anderen?

Ik heb het daar niet moeilijk mee. Ik zeg tig keer dat ik het mij niet aantrek.

Zou de andere groep best ook eens doen ipv te komen janken over elke scheet.

Sir.Killalot · 23 jul 2020

jack|herrer zei:
Ik heb het daar niet moeilijk mee. Ik zeg tig keer dat ik het mij niet aantrek.

Jij trok op een faire vraag, of je zelf dan al hebt moeten vechten tegen discriminatie, meteen de kaart "ja, want blanken hebben geen last van racisme". Jijzelf doet hier trouwens niet anders dan janken over "de andere groep", dus je zit toch met een ei lijkt het me dan.

jack|herrer · 23 jul 2020

Sir.Killalot zei:
Jij trok op een faire vraag, of je zelf dan al hebt moeten vechten tegen discriminatie, meteen de kaart "ja, want blanken hebben geen last van racisme". Jijzelf doet hier trouwens niet anders dan janken over "de andere groep", dus je zit toch met een ei lijkt het me dan.

En ik heb er op geantwoord. Nl. dat het zo goed als dagelijkse kost is als ge daar woont. Maar dat negeert ge handig natuurlijk, want dat past niet in het plaatje.

Loser · 23 jul 2020

jack|herrer zei:
Ja want blanken hebben geen last van discriminatie, gaan we die kant op. Goed bezig jonges.

Ik heb 30 jaar langs de citees in Genk gewoond. Ik weet heus wel wat racisme tov blanken is.

Dus nee ik ken wel meer dan 1 enkel geval. Dat was eerder dagelijkse kost.

Oké. Dus we zijn al zo ver dat je het inderdaad discriminatie vindt. Da's al goed. Jij vindt dat geen probleem, een ander wel. Dat kan toch?
Het argument dat "deze vorm van discriminatie toch zo erg niet is" is heel wat anders dan "ze roepen onterecht dat het discriminatie is".

Sir.Killalot · 23 jul 2020

jack|herrer zei:
En ik heb er op geantwoord. Nl. dat het zo goed als dagelijkse kost is als ge daar woont. Maar dat negeert ge handig natuurlijk, want dat past niet in het plaatje.

Ik negeer dat niet, maar zonder concrete voorbeelden klinkt dat eerder als "maar zij doen het ook".

jack|herrer · 23 jul 2020

Sir.Killalot zei:
Ik negeer dat niet, maar zonder concrete voorbeelden klinkt dat eerder als "maar zij doen het ook".

En als ik voorbeelden geef, is het anekdotisch zeker?

Sir.Killalot · 23 jul 2020

jack|herrer zei:
En als ik voorbeelden geef, is het anekdotisch zeker?

Ja. Maar dat doet er in deze discussie niet echt toe. Jij vindt discriminatie en racisme irrelevant, want waar een wil is is een weg. Dan is het toch een legitieme vraag of je zélf concreet met discriminatie en racisme in aanmerking bent gekomen, dat je stellig kan zeggen dat die dingen er niet toe doen? Als je zelf geen hindernissen op de weg bent tegengekomen, is het makkelijk praten he.

jack|herrer · 23 jul 2020

Sir.Killalot zei:
Ja. Maar dat doet er in deze discussie niet echt toe. Jij vindt discriminatie en racisme irrelevant, want waar een wil is is een weg. Dan is het toch een legitieme vraag of je zélf concreet met discriminatie en racisme in aanmerking bent gekomen, dat je stellig kan zeggen dat die dingen er niet toe doen? Als je zelf geen hindernissen op de weg bent tegengekomen, is het makkelijk praten he.

Maar dat doet er ook niet toe. Het probleem is dat een allochtoon zei dat het racistisch is als hij aangesproken wordt op straat omdat ze de regels niet volgen. Maar dat is het niet. Het was zelfs een expliciete vraag naar de bevolking van dat te doen.

MrKend54l · 23 jul 2020

Sir.Killalot zei:
Ja. Maar dat doet er in deze discussie niet echt toe. Jij vindt discriminatie en racisme irrelevant, want waar een wil is is een weg. Dan is het toch een legitieme vraag of je zélf concreet met discriminatie en racisme in aanmerking bent gekomen, dat je stellig kan zeggen dat die dingen er niet toe doen? Als je zelf geen hindernissen op de weg bent tegengekomen, is het makkelijk praten he.

Om het met de woorden van iemand anders te zeggen:

Een blanke weet niet hoe het voelt om gediscrimineerd te worden. Een blanke weet niet hoe het voelt om racistische vooroordelen te moeten dragen. Een blanke kan per definitie niet gediscrimineerd worden.

Loser · 23 jul 2020

MrKend54l zei:
Om het met de woorden van iemand anders te zeggen:

Een blanke weet niet hoe het voelt om gediscrimineerd te worden. Een blanke weet niet hoe het voelt om racistische vooroordelen te moeten dragen. Een blanke kan per definitie niet gediscrimineerd worden.

En wie zijn woorden zijn dat dan wel? Want het is fout.

MrKend54l · 23 jul 2020

Alvast niet die van mij.
En natuurlijk is dat niet zo. Nochtans is het wel de illusie die bij vele speelt.

Zo is racisme blijkbaar heel buigbaar voor sommige. En is het afhankelijk wie wie weigert of je kan spreken van racisme of normaal.

Als maatschappij hebben we gewoon een probleem. In ons streven naar politiek correctheid is de slinger veel te veel doorgeslagen. Het is moeilijk om zaken correct te benoemen. En voorvallen te kaderen in tijdsgeest en gewoon regels van sociale omgang. Zeg maar onze cultuur waar we op gesteld zijn. Discriminatie en racisme is een groot probleem, voor wit, zwart, geel en purper. Maar racisme en discriminatie misbruiken zoals nu gebeurt is gewoon van het allerlaagste niveau. En man kan daar niet hard genoeg tegen optreden.

beryl · 23 jul 2020

MrKend54l zei:
Alvast niet die van mij.
En natuurlijk is dat niet zo. Nochtans is het wel de illusie die bij vele speelt.

Zo is racisme blijkbaar heel buigbaar voor sommige. En is het afhankelijk wie wie weigert of je kan spreken van racisme of normaal.

Als maatschappij hebben we gewoon een probleem. In ons streven naar politiek correctheid is de slinger veel te veel doorgeslagen. Het is moeilijk om zaken correct te benoemen. En voorvallen te kaderen in tijdsgeest en gewoon regels van sociale omgang. Zeg maar onze cultuur waar we op gesteld zijn. Discriminatie en racisme is een groot probleem, voor wit, zwart, geel en purper. Maar racisme en discriminatie misbruiken zoals nu gebeurt is gewoon van het allerlaagste niveau. En man kan daar niet hard genoeg tegen optreden.

Maar het is in het algemeen wel duidelijk een groter probleem voor zwart dan voor blank. Het is moreel equivalent maar het is nu eenmaal zo dat allochtone gemeenschappen minder geld hebben dan blanken. Blanken hangen zelden af van andere groepen voor hun job of voor hun huisvesting. De meeste beslissingen worden door blanken genomen. Allochtonen zijn misschien even racistisch, maar hun racisme heeft in het algemeen gewoon een pak minder effect dus is het ergens wel logisch dat er gefocust wordt op het grootste probleem. Je kan maar discrimineren als je op één of andere manier macht heb over iemand.

Sir.Killalot · 23 jul 2020

MrKend54l zei:
Alvast niet die van mij.
En natuurlijk is dat niet zo. Nochtans is het wel de illusie die bij vele speelt.

Zo is racisme blijkbaar heel buigbaar voor sommige. En is het afhankelijk wie wie weigert of je kan spreken van racisme of normaal.

Als maatschappij hebben we gewoon een probleem. In ons streven naar politiek correctheid is de slinger veel te veel doorgeslagen. Het is moeilijk om zaken correct te benoemen. En voorvallen te kaderen in tijdsgeest en gewoon regels van sociale omgang. Zeg maar onze cultuur waar we op gesteld zijn. Discriminatie en racisme is een groot probleem, voor wit, zwart, geel en purper. Maar racisme en discriminatie misbruiken zoals nu gebeurt is gewoon van het allerlaagste niveau. En man kan daar niet hard genoeg tegen optreden.

Mensen die racisme en discriminatie misbruiken, dat is inderdaad heel laag. Want zij maken het nog eens erger voor zij die effectief racistisch bejegend of gediscrimineerd worden. Maar dat is hetzelfde verhaal van te focussen op die paar profiteurs om heel onze sociale zekerheid af te zeiken. Er worden een stuk meer mensen gediscrimineerd en racistisch bejegend dan dat er mensen zijn die racisme misbruiken. Beiden zijn niet ok, maar het lijkt me dat in de eerste plaats het racisme en de discriminatie zelf moet aangepakt worden. Dan vallen zij die het misbruiken ook des te harder door de mand.

Sir.Killalot · 23 jul 2020

jack|herrer zei:
Maar dat doet er ook niet toe. Het probleem is dat een allochtoon zei dat het racistisch is als hij aangesproken wordt op straat omdat ze de regels niet volgen. Maar dat is het niet. Het was zelfs een expliciete vraag naar de bevolking van dat te doen.

Nee, dat is niet wat in dat artikel stond he. Ook wanneer ze de regels volgen, worden ze al gemeden, boos bekeken of aangesproken om weg te blijven. Dus niet op basis van hun gedrag, maar op basis van hun uiterlijk.

Maar bon, geen antwoord dus op de vraag. Dan valt toch de conclusie dat je makkelijk praten hebt omdat je zelf nooit die drempels op je weg bent tegengekomen.

Loser · 23 jul 2020

MrKend54l zei:
Alvast niet die van mij.
En natuurlijk is dat niet zo. Nochtans is het wel de illusie die bij vele speelt.

Zo is racisme blijkbaar heel buigbaar voor sommige. En is het afhankelijk wie wie weigert of je kan spreken van racisme of normaal.

Als maatschappij hebben we gewoon een probleem. In ons streven naar politiek correctheid is de slinger veel te veel doorgeslagen. Het is moeilijk om zaken correct te benoemen. En voorvallen te kaderen in tijdsgeest en gewoon regels van sociale omgang. Zeg maar onze cultuur waar we op gesteld zijn. Discriminatie en racisme is een groot probleem, voor wit, zwart, geel en purper. Maar racisme en discriminatie misbruiken zoals nu gebeurt is gewoon van het allerlaagste niveau. En man kan daar niet hard genoeg tegen optreden.

Een stropop dus. Wat maakt dat je stelling een huis is gebouwd op zand.

Pieterjan94 · 23 jul 2020

Loser zei:
Een stropop dus. Wat maakt dat je stelling een huis is gebouwd op zand.

Inderdaad en op basis van Matteüs 7, 21-27 kunnen we besluiten dat dat niet ideaal is

MrKend54l · 23 jul 2020

Loser zei:
Een stropop dus. Wat maakt dat je stelling een huis is gebouwd op zand.

Nu mag je mij toch wel eens die stropop aanduiden.
Ik ben alvast zeer benieuwd.

Toch sterk werk dat je volledig voorbijfietst aan de realiteit waar we vandaag mee geconfronteerd worden. En dat is dat racisme en discriminatie onterecht aangehaald worden, onterecht schermt men hiermee om hun eigen wandaden te maskeren. Of hun wandaden onbespreekbaar te maken.

Het is niet voor niks dat er een manifest geschreven is. Het is niet voor niks dat het debat dat de laatste weken gevoerd wordt in dit teken staat.

Loser · 23 jul 2020

MrKend54l zei:
Nu mag je mij toch wel eens die stropop aanduiden.
Ik ben alvast zeer benieuwd.

Toch sterk werk dat je volledig voorbijfietst aan de realiteit waar we vandaag mee geconfronteerd worden. En dat is dat racisme en discriminatie onterecht aangehaald worden, onterecht schermt men hiermee om hun eigen wandaden te maskeren. Of hun wandaden onbespreekbaar te maken.

Het is niet voor niks dat er een manifest geschreven is. Het is niet voor niks dat het debat dat de laatste weken gevoerd wordt in dit teken staat.

Je citeert iemand die niet bestaat, dicht hem de woorden toe dat ‘discriminatie tegen blanken niet kan’ en gaat dan strijden tegen die woorden. De definitie van een stropop. Niemand hier zegt dat. Ik heb zelfs nog niemand gezien die dat in de buitenwereld zegt, maar als dat zo is is die fout. Meer kun je daar toch niet van zeggen? Je strijdt tegen een discours dat je hier zelf verzint.

jack|herrer · 23 jul 2020

Sir.Killalot zei:
Maar bon, geen antwoord dus op de vraag. Dan valt toch de conclusie dat je makkelijk praten hebt omdat je zelf nooit die drempels op je weg bent tegengekomen.

Leuk zo een internet warrior die komt vertellen wat ik in mijn leven aan de cite meegemaakt heb.

Loser zei:
Je citeert iemand die niet bestaat, dicht hem de woorden toe dat ‘discriminatie tegen blanken niet kan’ en gaat dan strijden tegen die woorden. De definitie van een stropop. Niemand hier zegt dat. Ik heb zelfs nog niemand gezien die dat in de buitenwereld zegt, maar als dat zo is is die fout. Meer kun je daar toch niet van zeggen? Je strijdt tegen een discours dat je hier zelf verzint.

Dit is letterlijk vertelt geweest op terzake denk ik. Kan ook de afspraak geweest zijn. Excuse mij french, maar twas een zwarte die het kwam zeggen.

Edit Crew: Ik denk dat je wel weet wat je nog moet zeggen.

Edit mezelf: eigenlijk niet nee. Weet iemand tegenwoordig nog welke woordjes mogen en welke niet? Mss moeten we eens een lijst op stellen.

Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis

Sir.Killalot

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Loser

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Loser

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member