Godver zeg, dit is achterlijk vermoeiend. Je leest één ding half van de 5 voorbeelden die ik geef, en niks van wat ik erbij zet.
Ik heb die posts zelf op zijn Twitterfeed gevonden, ik heb van m'n hele leven nog nooit Demorgenwereld zelf opengedaan, tenzij via een paar links hier op het forum.
- Dat nieuws wordt niet ineens fake, daar stond ook niet bij "fake news". Hij neemt de screen waarin het lijkt alsof het 100% om gekleurden gaat, terwijl het makkelijk 60% was. Ga je echt doen alsof dat geen verschil maakt? En alsof dat per ongeluk is?
- Hij heeft het over een schooluitstap van "onze jeugd", blijkbaar in Estland en
geen schooluitstap. Hoe meer fake news kan het zijn?
- Hij heeft het over ISIS die vrouwen hun kind doen opeten:
volgens ongeveer elke website een hoax uit 2006 (geloof ik) , maar hij post het als waarheid in 2019. Weer claimen dat het per ongeluk is? Of half waar? Want hij zegt erbij "dit is het soort volk dat we een tweede kans moeten geven volgens academici". Hij koppelt er zelfs binnenlandse politiek aan.
- Hij heeft het over een vlucht van Pakistan naar Londen waar het vol uitwerpselen ligt. Zogezegd van nu, en daaraan koppelt hij dat sommige volkeren geen respect of normbesef hebben.
Dit is ook een hoax volgens zowat alle websites die zulke dingen natrekken. Het gaat om totaal andere "volkeren" dan die die hij wil aanklagen. Weer per ongeluk of half waar?
Waarom is het zo moeilijk om hierop te reageren: Ja, dat is fake news (want dat is het). Waarom is het moeilijk om dat te veroordelen? Dit soort posts helpt toch de zaak van het VB niet vooruit, van het legitieme conservatief nationalisme en separatisme? Als ik sociaal conservatief, fiscaal links en separatist was, dan zou ik verdorie woedend zijn dat mijn beweging met zulke platten leugens zichzelf opnieuw in de hoek van het populisme zet, in plaats van te laten zien dat ze inhoudelijk iets te bieden hebben.
Als het posten van hoaxes door de zelfgekroonde memekoning nu nog geen fake news is, maar "oei, hij had zich vergist en wist het zelf niet" tot "niet écht fake news", dan ben je toch gewoon dingen aan het verdedigen die afbreuk doen aan de legitimiteit?
)