Archief - Positief nieuws over migranten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Unpro

Legacy Member
eurabia-1.jpg

Anoniem04

Legacy Member
tugrul zei:
En over die halal voeding. Waar word het aan jullie opgedrongen? Nergens. En zelfs als het wel zo was (wat niet gaat gebeuren) wat kan het voor jullie kwaad? Jullie mogen alles eten. Enigste verschil tussen haram en halal vlees is dat de slager "Bismillah (in de naam van Allah)" zegt en dan het beest slacht. Proeft het dan ineens vies voor u? Nee. Jullie mogen het eten. Omgekeerd niet. Wij mogen dat niet eten. Wij mogen varkensvlees, wild, het onreine of dode dier niet eten alsook al het gene waarover een ander naam (of geen naam) dan Allah is uitgesproken.

Als gelovige maak je er een punt van dat dat vlees ritueel geslacht moet worden, ik maar er als niet-gelovige een punt van dat ik GEEN ritueel geslacht vlees wil eten.

Ik weet wat het verschil is tussen hallal en gewoon geslacht vlees en dat dat ook niet te proeven valt, dat maakt het principe erachter niet minder waar.

Het is niet omdat je atheïst bent dat je gewoon alles moet overnemen wat religieuze personen wensen. Hoewel dat laatste blijkbaar algemene gedachtegang is.

Zie ook Deus Ex Machina zijn post, dat komt op hetzelfde neer.

Tr1ploid

Legacy Member
tugrul zei:
En over die halal voeding. Waar word het aan jullie opgedrongen? Nergens. En zelfs als het wel zo was (wat niet gaat gebeuren) wat kan het voor jullie kwaad? Jullie mogen alles eten. Enigste verschil tussen haram en halal vlees is dat de slager "Bismillah (in de naam van Allah)" zegt en dan het beest slacht. Proeft het dan ineens vies voor u? Nee. Jullie mogen het eten. Omgekeerd niet. Wij mogen dat niet eten. Wij mogen varkensvlees, wild, het onreine of dode dier niet eten alsook al het gene waarover een ander naam (of geen naam) dan Allah is uitgesproken.

Er is wel meer verschil tussen halalvlees en niet-halalvlees. Het feit dat de dieren hun kelen worden overgesneden als ze nog leven bijvoorbeeld, zonder enige verdoving. Pure mishandeling eigenlijk, en in die zin proeft dat vlees zeker en vast vies voor mij. ik weiger dan ook dergelijk vlees te eten, als ik er weet van heb.

tugrul

Legacy Member
Dillyracer zei:
Als gelovige maak je er een punt van dat dat vlees ritueel geslacht moet worden, ik maar er als niet-gelovige een punt van dat ik GEEN ritueel geslacht vlees wil eten.

Jij eet toch wat je wil. Zeg ik dat je verplicht bent om halal vlees te eten. Als je het niet wil eet je het niet.

jeske2006

Legacy Member
tugrul zei:
Jij eet toch wat je wil. Zeg ik dat je verplicht bent om halal vlees te eten. Als je het niet wil eet je het niet.

Draai nu de situatie eens om. Niemand verplicht u om varkensvlees te eten, maar als er die dag niks anders op het menu staat op uw werk/school/whatever mag jij uw kop er naast leggen. Maar blijkbaar is dit te moeilijk voor de meeste moslims, en schreeuwen ze meteen moord en brand want die vuile racistische Belgen houden geen rekening met hun geloof...
Jij wil geen varkensvlees, ik wil geen hallalvlees. Laten we dat dan ook zo houden en niemand verplichten om iets te eten wat hij niet wil.

smitske

Legacy Member
Unpro zei:

weer toegelaten?

tugrul zei:
Jij eet toch wat je wil. Zeg ik dat je verplicht bent om halal vlees te eten. Als je het niet wil eet je het niet.

Maar ze willen het door onze strot rammen zoals iemand al heeft aangetoond is er geen keus meer.

puni

Legacy Member
tugrul zei:
Het blijkt dat het vetgehalte in varkensvlees zeer hoog is, met name binnen de cellen. Vet bevat tweemaal zoveel calorieën als koolhydraten en eiwitten en wordt onmiddellijk opgeslagen en slechts met grote moeite weer afgebroken.

Dat het vetgehalte van varkensvlees zeer hoog ligt is een mythe. Zelfs als bepaalde delen van het varken een hoog vetgehalte zouden bevatten (in vergelijking met andere vleessoorten), zijn er delen genoeg die onder de noemer mager vlees vallen.

Bron: Vlees : fabels en feiten met e-gezondheid.be

Het cholesterolgehalte van varkensvlees blijkt hoog. Vet hangt altijd samen met cholesterol. Het menselijk lichaam heeft cholesterol nodig voor de aanmaak van celmembranen en voor vettransport. Te veel cholesterol veroorzaakt afzetting op de bloedvatwanden en bevordert toenemende vernauwing van de slagaders.

Wederom fout. Een studie uit 2006 wees zelfs uit dat regelmatige consumptie van varkensvlees de cholesterolspiegel verlaagt!

Bron: EVMI - Nieuws: Varkensvlees verlaagt cholesterol

Ook bevat varkensvlees eiwitten, die vanwege hun structuur snel rotten in uw darmen. Door de hierbij vrijkomende rottingsproducten komen er veel toxines vrij en vormen deze producten een grote belasting voor uw darmen, bloed, lymfe, lever, matrix en nieren. De eiwitstructuur van het vlees van de varkens lijkt op die van mensen. Hierdoor wordt het door het immuunsysteem niet als lichaamsvreemde stof beschouwd en kan het gemakkelijk in het bloed en de lymfe belanden, inclusief alle toxines en eiwit rotting producten. Dit gebeurt veel sneller dan bij alle andere dierlijke en plantaardige eiwitten.

Ik vind nergens een bron die dit bewijst, enkel een bericht op de webpagina van een of ander therapeutisch duo die daar hoogstwaarschijnlijk geen fluit van afweten. ;)

Het bindweefsel heeft last van zwavelhoudende mycopolysacchariden in het varkensvlees, die zeer slijmig zijn. Dit heeft tot gevolg dat de varkensvleeseters eigenaardige Rubensiaanse opzwelling van het bindweefsel vertonen. Er vindt een opstapeling plaats van slijmsubstanties in pezen, gewrichten, kraakbeen etc., wat o.a. kan leiden tot reuma, arthritis en dicusproblemen. Het bindweefsel zuigt zich als een spons vol met water en zwelt. Aangezien deze zwavelhoudende verbindingen gekoppeld zijn aan bepaalde organen, is het zelfs aan mensen te zien welk varkensvlees ze het liefst eten: hals-, rug-, buikspek of ham. De bindweefselstructuren van de mens worden zwakker door het varkensvlees en er ontstaan eerder klachten van het bewegingsapparaat.

Nogmaals iets waar ik moeilijk over kan oordelen, aangezien ik er buiten de eerder vermelde post hier geen vermelding van vindt. De enige bewering die ik vind om uw post te staven, staat op de website van een dierenarts uit Asse en gaat over het voeden van een hond (gegoogled op "varkensvlees bewegingsproblemen", tweede hit. Bij mijn weten zijn wij nog altijd mensen, met een veel gevarieerder dieet dan onze trouwe viervoeters.

Varkensvlees bevat veel groeihormonen. Dit veroorzaakt niet alleen bij jongeren een versterkte groei, maar bevordert ook ontstekingen. Aangezien deze groeihormonen alle groeiprocessen bevorderen, bewerkstelligen ze ook de groei van kankercellen.

Groeihormonen bevorderen inderdaad ook de groei van kankercellen. Er geldt echter een Europees verbod om groeihormonen te gebruiken in de vleesproductie. Zo is er zelfs een verbod op import van vlees uit de VS, waar wel groeihormonen mogen worden gebruikt in de veeteelt.

Bron: OBE Dossier

Het histamine en imadozolgehalte van varkensvlees is hoog. Hierdoor worden allergieën, netelroos en neurodermitis, abcessen, steenpuisten, negenogen en alle mogelijke ontstekingen bevorderd. Een hoog histaminegehalte maakt ook minder stressbestendig, activeert maagzweren, hartritmestoornissen en hartinfarcten.

Als ge problemen hebt met hoge histaminewaarden, moet ge de volgende zaken zoveel mogelijk mijden:

Kruiden en specerijen
Deze bevatten in het algemeen veel histamine.
Wij raden af om kaneel, anijs, sesamzaad, kruidnagel, mosterdzaad, komijn, koriander, kervel, gember, zonnebloempitten en nootmuskaat te gebruiken.
Vanille is zeer slecht. Dit zit in veel producten, zoals koekjes, cake, taart en vanillevla en -ijs.
Zuivel
Schimmelkazen (Franse), oude kaas, yoghurt, kwark, karnemelk, biogarde en het wit van een ei bevatten veel histamine.
Jonge kaas en smeltkaas bevatten minder histamine en zijn daarom beter. Melk, slagroom en crème fraîche bevatten een geringe hoeveelheid histamine.

Het gebruik van melk is voor veel mensen een probleem. Door teveel gebruik in de eerste levensjaren kan het op latere leeftijd nog een probleem zijn.
Echter de meeste mensen hebben er na enkele jaren geen last meer van. Bij bloedonderzoek kan nog wel deze allergie worden aangetoond, maar het hoeft niets te betekenen.
Zie verder: Koemelkvrij dieet

Vlees
Varkens- en lamsvlees en vlees van verschillende wildsoorten bevatten veel histamine. Ook lever is niet goed.
Rundvlees, kip, kalkoen en paard bevatten een geringe hoeveelheid histamine en geven dus weinig problemen.
In het algemeen is vlees dat door de slager is "aangemaakt" slechter dan vers vlees.

Vis
In vis zit veel histamine .
De meeste histamine zit in makreel, tonijn, kabeljauw, haring, sardines, garnalen (kroepoek, trassi) en schaal- en schelpdieren. Het is dus beter geen vis te eten.
Vis uit blik is overigens slechter dan verse vis. Vis uit de diepvries bevat nog het minste histamine.

Groentes
Er zit veel histamine in tomaten, spinazie, zuurkool, bietjes en paddestoelen (zoals champignons).
In groentes, zoals paprika, rabarber, bonen (pinda's, verse sperziebonen, snijbonen en peulvruchten ) zit een matige hoeveelheid histamine.
Andere groentes bevatten in het algemeen een geringe hoeveelheid histamine.

Fruit
Veel histamine zit in avocado, kiwi, aardbeien, meloen, ananas, grapefruit en frambozen.
Een matige hoeveelheid in bananen, mango's, papaja’s, druiven en vijgen. De andere soorten bevatten over het algemeen een geringe hoeveelheid histamine.
Dranken
Alcohol heeft als algemene eigenschap dat het de vaten uitzet. Cider, bier en wijn bevatten veel histamine.
Rode wijn is over het algemeen slechter dan witte wijn. Dit komt onder andere door sulfiet.
Als u toch alcohol wilt drinken, dan is jenever, whisky en wodka nog het minst schadelijk.
Cola en soortgelijke dranken zijn vanzelfsprekend veel slechter dan water.

Diversen
Drop, chocolade, marmite, ketjap en soja bevatten veel histamine.
Soja zit in slaolie, margarine, mayonaise, frituurvet, dressings, koffiecreamer, koekjes, tofu, tempeh, tahoe, ketjap en kant en klaar maaltijden.
Noten, vooral wal- en cashewnoten, bevatten een matige hoeveelheid, maar bij veel snoepen is dit toch ook verkeerd. Ook menthol (pepermunt) raden wij af.
Thee bevat een matige hoeveelheid histamine. Het beste is thee te drinken die zo zuiver mogelijk wordt aangeboden, dus zonder kruiden.
Teveel koffie kan ook verstoringen geven, maar dat is een probleem apart.

Indien u dit consequent doet, petje af. Een beperkte hoeveelheid histamine kan trouwens helemaal geen kwaad. Pas bij een teveel aan deze stof is er een mogelijkheid tot de problemen die gij vernoemt. Net zoals vele andere producten is de boodschap dat ge kunt genieten, maar met mate. Overdaad schaadt nu eenmaal.

Varkensvlees bevat vreemdsoortige tumorbevorderende stoffen, die als oncogenen, endobionten, siphonospora en polymorfa beschreven worden.
Varkensvlees bevat virussen, met name griepachtige virussen. Deze virussen vestigen zich meestal in onze longen en grijpen hun kans tijdens een verzwakte periode van ons immuunsysteem. Dit kan ook leiden tot chronische verkoudheden.

Hierover vind ik, behalve uw post die ge letterlijk gekopieerd hebt vanop een aantal andere forums (hij circuleert op een aantal fora inderdaad, en wordt daar zomaar voor waar aangenomen), niets terug. Het oncogen (het proto-oncogen, als mijn research correct is) heeft inderdaad een invloed op op de maligniteit van kanker, maar ik vind niks terug over zowel de aanwezig als de mate van de aanwezigheid van deze stof of de andere vermelde stoffen wanneer ik ernaar zoek.

Dit is trouwens een siphonosphora
, nog nooit tegengekomen in mijn varkensvlees. :unsure:

[quoteVarkens hebben een slechter ontgiftingsysteem, waardoor ze hun afvalstoffen sneller in vetweefsel opslaan. Bij consumeren van vlees (met vet) moet ons ontgiftingsmechanisme hiermee aan de slag. Levert aldus een grotere belasting op voor ons lichaam.[/QUOTE]

Nogmaals, geen informatie over te vinden, dus ook moeilijk over te discussiëren.

Benjamin

Legacy Member
tugrul zei:
Jij eet toch wat je wil. Zeg ik dat je verplicht bent om halal vlees te eten. Als je het niet wil eet je het niet.
De wetgeving moet op basis van dierenwelzijn grenzen stellen. Als mensen dan toch zo nodig vlees willen eten dan behoren de dieren op een dusdanige wijze gedood te worden dat ze minimaal lijden, ofdat het halal is of niet.
Wie dat niet bevalt moet maar lekker het land verlaten.

Anoniem04

Legacy Member
tugrul zei:
Jij eet toch wat je wil. Zeg ik dat je verplicht bent om halal vlees te eten. Als je het niet wil eet je het niet.

Nee, als moslims het kunnen eisen dat ze halal kunnen kiezen, dan moet ik kunnen eisen voor vlees dat niet ritueel geslacht is, zo simpel is het.

Als je de moeite deed dan zag je dat dat in veel gevallen in de praktijk niet meer zo is. Het is mijn recht om dat wel te eisen.

tugrul

Legacy Member
Dillyracer zei:
Nee, als moslims het kunnen eisen dat ze halal kunnen kiezen, dan moet ik kunnen eisen voor vlees dat niet ritueel geslacht is, zo simpel is het.

Als je de moeite deed dan zag je dat dat in veel gevallen in de praktijk niet meer zo is. Het is mijn recht om dat wel te eisen.

Wij "eisen" het om halal te slachten voor ons Moslims. "Eis" jij dan u vlees dat niet ritueel geslacht is. Zo simpel is het inderdaad.

smitske

Legacy Member
Maar dan zijn we de slechte intolerante personen, overigens jullie hebben neit te eisen, vragen ja, eisen neit als de wet het niet toelaat (laat in het midden of dit wel of niet zo is) dan hebben jullie niets te eisen en je aan de wet te houden.

Anoniem04

Legacy Member
tugrul zei:
Wij "eisen" het om halal te slachten voor ons Moslims. "Eis" jij dan u vlees dat niet ritueel geslacht is. Zo simpel is het inderdaad.

tugrul zei:
Jij eet toch wat je wil. Zeg ik dat je verplicht bent om halal vlees te eten. Als je het niet wil eet je het niet.

Jij bent ook niet verplicht om gewoon varkensvlees te eten, jij doet hetzelfde als ik doe.

Ik zeg toch dat het in de realiteit niet altijd zo is, moet ik mij blijven herhalen?

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
eigenlijk niet, men vond sporen bij andere volken in dezelfde gebieden die erop wijzen dat zij wel varkens aten en er helemaal niet ziek van werden.

Men kon in die tijd perfect varkens eten maar het vlees moest direct geconsumeerd worden en mocht niet blijven liggen of het werd sneller rot.

MATABARO

Legacy Member
Conradus zei:
Ook niet waar, de kolonies zijn uiteindelijk vooral verliesposten geweest of we hadden als koloniale mogendheden wel wat meer gedaan om ze te behouden. Leopold II heeft er geld aan overgehouden, das een feit, maar de Belgische staat an sich al heel wat minder.

Nu los van het feit dat je het oneens mag zijn met mij, vind ik het toch frappant dat je net mijn post uitpikt als zogenaamde oprechte hoeder van de historische correctheid. Na de ontelbare pg's nonsens en historisch incorrecte vuilspuiterij die we hier hebben kunnen lezen, schieten jij en Puni nu pas in actie als je meent een historische incorrectheid te hebben opgemerkt? Of passen die meningen volspekt met politieke/historische incorrectheid eerder in jullie winkel?

puni

Legacy Member
In discussie gaan met mensen als Xuod, mo6, smitske en tugrul is puur tijdverlies, daar houd ik mij niet mee bezig. Ik heb hier trouwens wel meer gedaan dan alleen uw historische incorrectheid verbeteren, getuige mijn post eerder op deze pagina die die onnozelheden over varkensvlees met de grond gelijk maakt.

Sev-O

Legacy Member
Laatste 4 pagina's net gelezen, nu zie ik het woord "varken" de hele tijd door mijn hoofd spoken, hopelijk schrijf ik da morgen ni op mijn examen :crazy:

puni

Legacy Member
Sev-O zei:
Laatste 4 pagina's net gelezen, nu zie ik het woord "varken" de hele tijd door mijn hoofd spoken, hopelijk schrijf ik da morgen ni op mijn examen :crazy:

In plaats van uw eigen naam? :unsure:

Conradus

Legacy Member
MATABARO zei:
Nu los van het feit dat je het oneens mag zijn met mij, vind ik het toch frappant dat je net mijn post uitpikt als zogenaamde oprechte hoeder van de historische correctheid. Na de ontelbare pg's nonsens en historisch incorrecte vuilspuiterij die we hier hebben kunnen lezen, schieten jij en Puni nu pas in actie als je meent een historische incorrectheid te hebben opgemerkt? Of passen die meningen volspekt met politieke/historische incorrectheid eerder in jullie winkel?

Basically had ik eens tijd en zin om te reageren en moest jij op dat moment net een historisch incorrecte post plaatsen. Je mag me altijd naar andere incorrecte verwijzen om op te reageren, maar de jouwe stond daar zo verlokkelijk :p

tugrul

Legacy Member
puni zei:
In discussie gaan met mensen als Xuod, mo6, smitske en tugrul is puur tijdverlies, daar houd ik mij niet mee bezig.

Discussiëren in een discussieforum is tijdverlies? Alé vooruit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan