Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

Epyon

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Links en extreemrechts zijn op economisch vlak dikwijls hetzelfde. Corporatisme.
Hoe definieer je links en rechts ook. Extreem-rechts denkt op economisch vlak hetzelfde als de communisten (veel economische punten van het VB zijn gelijkaardig aan die van de PVDA). Rechtse (republikeinse) partijen denken op ethisch vlak dan weer zeer gelijkaardig aan links (zelfbeschikkingsrecht, meer burgerengagement).

k995

Legacy Member
thomas_cools zei:
Ik deel de mening van Cruz op zo goed als elk vlak, zal dan ook wel gek zijn ^^
Of heeeeeeeeel naief.

Maar ik hoop dat Bush de voorverkiezingen wint, in dat geval heeft hij toch zeker 60-65% kans om president te worden, wint een andere rechtsere republikein de voorverkiezingen acht ik weinig kans dat ze de president leveren en wordt het waarschijnlijk Clinton. Imo hangt het vooral van de republikeinse voorverkiezingen af.
Nee hoor, ze mogen er dan wel veel hebben republikeinen maken nog steeds maar evenveel kans om te winnen. Dankzij de tea party moeten ze nu eenmaal standpunten innemen die hun zware schade toedienen in de algemene verkiezingen. Bush maakt imho weinig kans om president te worden, is een beetje zoals Romney (waar ik correct van voorspelde dat hij de voorverkiezing ging winnen en geen kans maakte in de algemene verkiezingen trouwens)Hij heeft veel bagage en teveel geschiedenis om zijn kiezers te overtuigen en anderen aan te trekken.

thomas_cools

Legacy Member
k995 zei:
Of heeeeeeeeel naief.


Nee hoor, ze mogen er dan wel veel hebben republikeinen maken nog steeds maar evenveel kans om te winnen. Dankzij de tea party moeten ze nu eenmaal standpunten innemen die hun zware schade toedienen in de algemene verkiezingen. Bush maakt imho weinig kans om president te worden, is een beetje zoals Romney (waar ik correct van voorspelde dat hij de voorverkiezing ging winnen en geen kans maakte in de algemene verkiezingen trouwens)Hij heeft veel bagage en teveel geschiedenis om zijn kiezers te overtuigen en anderen aan te trekken.
Bush heeft nog steeds meer kans op president te worden dan eender welke specifieke republikein... Als een Cruz of een Trump de voorverkizingen wint denk ik toch dat het presidentschap voor een democraat zal zijn. Trump heeft mss wel de grootste kans om de voorverkiezingen te winnen maar zie hem echt het presidentschap nog niet winnen

Lakigigar

Legacy Member
geef mij maar een trump - sanders president battle.

Zou wel episch zijn.

Alcair

Legacy Member
In deze tijd van entertainment verslaafden, is het toch niet verwonderlijk dat Trump het goed doet?

In een land waar nietsnutten zoals de kardashians razend populair kunnen worden en rijkelijk verdienen door mindless entertainment te verschaffen, verbaastvmij dat hoegenaamd niet.
Amerikanen zijn als volk nooit verder geëvolueerd dan hun simpele kolonistische voorouders.

Hell, de nieuwe lichting jongvolwassen kent de eigen recente geschiedenis niet eens ivm 9/11.

k995

Legacy Member
Alcair zei:
In deze tijd van entertainment verslaafden, is het toch niet verwonderlijk dat Trump het goed doet?
Trump is niet populair daarom, maar omdat hij bekend is, succesvol is en vooral omdat hij gezien word als authentiek .

hetzelfde geld trouwens voor Sanders, Clinton word als vals en gluiperig gezien een typische politicus, sanders niet.
Verkiezingen in de VS gaan veel mer over persoonlijkheid dan over kennis/capacitieiten en ideen.


In een land waar nietsnutten zoals de kardashians razend populair kunnen worden en rijkelijk verdienen door mindless entertainment te verschaffen, verbaastvmij dat hoegenaamd niet.
Amerikanen zijn als volk nooit verder geëvolueerd dan hun simpele kolonistische voorouders.

Hell, de nieuwe lichting jongvolwassen kent de eigen recente geschiedenis niet eens ivm 9/11.

De oude ook niet hoor, en is de verzuiling en mensen die generaties lang stemmen op partijen dan beter in belgie? Onze particratie is net zo goed een schande .

Alcair

Legacy Member
k995 zei:
Trump is niet populair daarom, maar omdat hij bekend is, succesvol is en vooral omdat hij gezien word als authentiek .

hetzelfde geld trouwens voor Sanders, Clinton word als vals en gluiperig gezien een typische politicus, sanders niet.
Verkiezingen in de VS gaan veel mer over persoonlijkheid dan over kennis/capacitieiten en ideen.




De oude ook niet hoor, en is de verzuiling en mensen die generaties lang stemmen op partijen dan beter in belgie? Onze particratie is net zo goed een schande .
Ontken ik dat ergens? :)

LothorionV2

Legacy Member
Alcair zei:
simpele kolonistische voorouders.

De stichters van het meest succesvolle politieke project aller tijden simpel noemen, il faut le faire. Het is pas sinds de jaren '80 van de vorige eeuw dat de VS zwaar achteruit gaan.

Ketelbuik

Legacy Member
Alcair zei:
In een land waar nietsnutten zoals de kardashians razend populair kunnen worden en rijkelijk verdienen door mindless entertainment te verschaffen, verbaastvmij dat hoegenaamd niet.
Amerikanen zijn als volk nooit verder geëvolueerd dan hun simpele kolonistische voorouders.

Hell, de nieuwe lichting jongvolwassen kent de eigen recente geschiedenis niet eens ivm 9/11.

le wat?
Misschien eens naar de VS gaan. Da's net hetzelfde als zeggen dat alle Britse jongeren marginale zatlappen zijn omdat er programma's bestaan zoals Geordie Shore en The Valleys.
En vertrouw mij, 911 is daar echt niet vergeten.

LothorionV2 zei:
De stichters van het meest succesvolle politieke project aller tijden simpel noemen, il faut le faire. Het is pas sinds de jaren '80 van de vorige eeuw dat de VS zwaar achteruit gaan.

Waarom de jaren '80?

LothorionV2

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Waarom de jaren '80?

Omdat het neoliberalisme de Amerikaanse democratie zwaar heeft beschadigd. Zonder grote financiële middelen is het bijna onmogelijk om politiek nog iets te betekenen in de VS.

k995

Legacy Member
thomas_cools zei:
Bush heeft nog steeds meer kans op president te worden dan eender welke specifieke republikein... Als een Cruz of een Trump de voorverkizingen wint denk ik toch dat het presidentschap voor een democraat zal zijn. Trump heeft mss wel de grootste kans om de voorverkiezingen te winnen maar zie hem echt het presidentschap nog niet winnen

Bush boert enorm achteruit omdat hij simpelweg niet goed is in campagne voeren.

RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Republican Presidential Nomination

Hij moet al hopen dat andere imploderen of zijn camapgne grondig veranderen om kans te maken .

k995

Legacy Member
LothorionV2 zei:
Omdat het neoliberalisme de Amerikaanse democratie zwaar heeft beschadigd. Zonder grote financiële middelen is het bijna onmogelijk om politiek nog iets te betekenen in de VS.

Obama kreeg massaal veel kleine donaties hoor. De invloed van geld zeker op presidentsverkiezingen word overschat.

Alcair

Legacy Member
Ketelbuik zei:
le wat?
Misschien eens naar de VS gaan. Da's net hetzelfde als zeggen dat alle Britse jongeren marginale zatlappen zijn omdat er programma's bestaan zoals Geordie Shore en The Valleys.
En vertrouw mij, 911 is daar echt niet vergeten.

Deze Amerikaanse studenten zijn 9/11 al vergeten - HLN.be
Een steekproef van de Young America's Foundation (YAF) op de campus van de George Mason Universiteit in Fairfax, Virginia, legt een pijnlijk gebrek aan kennis over 9/11 bij jongeren bloot


en ik ben wss al meer in de us geweest dan gij, ter info.

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Bush boert enorm achteruit omdat hij simpelweg niet goed is in campagne voeren.

RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Republican Presidential Nomination

Hij moet al hopen dat andere imploderen of zijn camapgne grondig veranderen om kans te maken .

is nog heel lang.. volgens die redenering maken enkel carson en trump nu nog kans. Zou me verbazen als één v/d twee de uiteindelijke republikeinse nominee wordt, aangezien het twee achterlijken zijn. Zelf hoop ik een beetje op Rand Paul, en anders gewoon Trump voor de lol.

k995

Legacy Member
ElevationBoy zei:
is nog heel lang.. volgens die redenering maken enkel carson en trump nu nog kans. Zou me verbazen als één v/d twee de uiteindelijke republikeinse nominee wordt, aangezien het twee achterlijken zijn. Zelf hoop ik een beetje op Rand Paul, en anders gewoon Trump voor de lol.

ElevationBoy zei:
Weet iemand waarom carson het ook zo goed doet?

Carson doet het goed om dezelfde redenen als trump, is trouwens een stuk gekker: guided evolution,Obamacare =slavery,"gay is choice just look at the prisons", ...


En idd is nog heel lang maar steeds meer kans als je achteruit gaat in de polls ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan