Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

LothorionV2

Legacy Member
k995 zei:
Obama kreeg massaal veel kleine donaties hoor. De invloed van geld zeker op presidentsverkiezingen word overschat.

En kleine donaties zijn geen geld?

thomas_cools

Legacy Member
LothorionV2 zei:
En kleine donaties zijn geen geld?

rijk zijn/geld hebben
hij bedoelt dat je makkelijk genoeg aan geld komt als je de bevolking maar kunt overtuigen

k995

Legacy Member
LothorionV2 zei:
En kleine donaties zijn geen geld?

"zonder grote financiële middelen "

Obama had die niet, en kreeg die ook niet van enkelingen maar van de massa.

Sooth Awful

Legacy Member
k995 zei:
Met welk motief zou zo een grote ingewikkelde samenzwering opgezet zijn?

EN als je zoveel macht hebt om dat te doen waarom zo publiekelijk?

Er heeft mij nog nooit iemand die daarin gelooft op kunnen antwoorden.

Ik geloof ook niet in die conspiracy zever. Alleen weet ik dat er van alles niet klopt. De echte antwoorden zijn echter al lang verbrand en uit de archieven verdwenen. De Amerikanen hebben mensen van alles wijsgemaakt in het verleden, dus waarom zou dat nu anders zijn. Ik vertrouw ze al evenmin als de Rus. De Amerikaan heeft alleen eens iets vriendelijkere verpakking, de binnenkant blijft even rot.

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ik geloof ook niet in die conspiracy zever. Alleen weet ik dat er van alles niet klopt. De echte antwoorden zijn echter al lang verbrand en uit de archieven verdwenen. De Amerikanen hebben mensen van alles wijsgemaakt in het verleden, dus waarom zou dat nu anders zijn. Ik vertrouw ze al evenmin als de Rus. De Amerikaan heeft alleen eens iets vriendelijkere verpakking, de binnenkant blijft even rot.

Dan geloof je dus wel in samenzweringen want je somt er juist 1 op: nee voor zover ik weet hebben ze niet de archieven verband en mensen iets wijsgemaakt .

Je commentaren of amerikanen (en russen) raken kant noch wal.

Sooth Awful

Legacy Member
k995 zei:
Dan geloof je dus wel in samenzweringen want je somt er juist 1 op: nee voor zover ik weet hebben ze niet de archieven verband en mensen iets wijsgemaakt .

Je commentaren of amerikanen (en russen) raken kant noch wal.

Kan jij ook niet met zekerheid zeggen dat de Amerikanen hun handen in onschuld wassen.
Dat de Russen en Amerikanen een continue bedreiging voor de wereld vormen is geen mythe, maar een feit. Kijk maar naar Oekraïne. Militaire geheimdoenerij op het hoogste vlak.
Naast Oekraïne zijn er nog 100'en andere gevallen waar dezelfde achterbakse tactieken werden gebruikt.

k995

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Kan jij ook niet met zekerheid zeggen dat de Amerikanen hun handen in onschuld wassen.
Onzinnige stelling, ik zie geen enkel motief waarom ze zoiets zouden doen.



Dat de Russen en Amerikanen een continue bedreiging voor de wereld vormen is geen mythe, maar een feit. Kijk maar naar Oekraïne. Militaire geheimdoenerij op het hoogste vlak.
Nee gewone real politiek, invloed van rusland die afzwakt, invloed van het westen die uitbreid. Gevolg een clash , niks geheimzinnig aan hoor.


Naast Oekraïne zijn er nog 100'en andere gevallen waar dezelfde achterbakse tactieken werden gebruikt.
Misschien in de laatste 100 jaar niet nu hoor.

thomas_cools

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Kan jij ook niet met zekerheid zeggen dat de Amerikanen hun handen in onschuld wassen.
Dat de Russen en Amerikanen een continue bedreiging voor de wereld vormen is geen mythe, maar een feit. Kijk maar naar Oekraïne. Militaire geheimdoenerij op het hoogste vlak.
Naast Oekraïne zijn er nog 100'en andere gevallen waar dezelfde achterbakse tactieken werden gebruikt.

een concreet voorbeeld?

je ziet spookjes sooth

Tr1ploid

Legacy Member
Het tweede republikeinse debat is achter de rug. Ik ben het nu aan het bekijken. Wat meteen opvalt is hoe de vraagstelling telkens opnieuw twee kandidaten tegenover elkaar probeert te zetten. 'Kandidaat X heeft A over je gezegd, wat vind je hier van?'. Beetje jammer, want zo krijg je constant ad hominems. Ik zit nog maar 47 minuten ver, maar tot nu toe moet ik concluderen dat de aanpak van Fox in het eerste debat veel beter was dan die van CNN in dit debat.

Sooth Awful

Legacy Member
Sanders is 74 jaar, gaan ze zich daarmee nog echt bezighouden? Allez ja, ik weet dat Amerikaanse presidenten allemaal van die grijze muizen zijn die dmv grootkapitaal aan de macht komen, maar is 74 jaar er niet een beetje te oud voor?

Sovereign

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Wat maakt die beroemdheden belangrijker dan gewone Amerikaanse burgers? Die celebs hebben meestal nog minder verstand en steunen alleen degenen die niet nadelig voor hen/hun carrière is.

Zou de Peppers en mannen zoals Wozniak (grote Apple-topman, mede-oprichter) niet echt als 'celebs' afdoen, die mannen zijn bij de top 1% van de Amerikanen met ietwat verstand. Bovendien is Bernie de enige grote kandidaat zonder enorme lobbygroep achter zich, denk niet dat onderstreepte een valabel argument is :)

Tr1ploid zei:
Sanders is een jaar te vroeg aan het pieken, vrees ik.

Misschien, misschien niet. Zou het eerder een openbaring aan het grote publiek noemen dan een echt piekmoment, maar het kan nog alle kanten uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan