Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Ik quote deze post alvast voor komende week. Bij de brexit zat ge exact dezelfde zever te verkopen. Nadien een brexit en dan zei ge plots dat alle peilingen dat ook aangaven, wat niet het geval was.k995 zei:
Dus bij deze, uw post al vereeuwigd en beschermd tegen editing.
Omikron
Legacy Member
Lakigigar zei:
Vanuit een luxe appartement weet men precies altijd wel hoe het zit met de politiek. Nationalisten kunnen intolerant zijn, maar socialisten zijn eveneens intolerant tegenover democratische successen van rechtse populistische partijen, of mensen die deze figuren/partijen aanhangen. T'is nog steeds legaal een hamer en sikkel te tekenen, maar een swastika niet.
Al de mensen die hij opnoemt zijn democratisch verkozen, of democratisch aan de macht gekomen. Het is aan de meerderheid te beslissen wie zij als leider willen zien, of dat nu 'populistische, extreem rechtse' figuren zijn, of decennia lang voornamelijk sociaal-democratische figuren, waar iedereen zo ziek van is. Waarom hebben mensen als Wilder en Le Pen anders zo veel aanhangers? Omdat democratie gefaald heeft en het volk dom is?
In eigen boezem kijken wordt toch nooit gedaan door zo'n mensen, dus concluderen dat het uit ongenoegen is met het vorige beleid en de ontwikkelingen die zich voordoen, is blijkbaar een straat te ver vanuit zijn prachtig appartement.
Dat is ook wat er gebeurt in een democratie: in een meerpartijenstelsel de partij zijn die aan de hand van slogans het meeste publiek weten te veroveren. Maar wanneer het rechtse partijen zijn, is het angstaanjagend en een teruggooi naar de jaren 30 in Duitsland; wanneer het linkse partijen zijn, weet men het wel netjes te beschrijven dat de bevolking het beu is met de banken en ondernemingen!
Dat is ook wel de huidige retoriek van de sociaal-democraten, die wij versus zij mentaliteit, die zich uitdrukt om de een af te branden als racistisch, xenofoob, bekrompen, bitter, intolerant. En het zelf inherent zijn.
Campagneleider zijn van Trump mag hij de moeilijkste job noemen, de makkelijkste job is en blijft de criticaster zijn die langs de zijlijn wat "zorgen maken" over politieke ontwikkelingen, maar zelf niet in de politiek stappen of zichzelf verkiesbaar stellen.
k995
Legacy Member
Polis zei:
Zoals ik al veel keren zei: Brexit was iets heel anders dan dit. Je vergelijkt appelen en peren.
En als je dan toch absoluut daarmee wil vergelijken, kijk dan naar dit (wat ik vorige keer ook toonde)
https://en.wikipedia.org/wiki/Opini...dom_European_Union_membership_referendum#2016
Je ziet duidelijk in juni 15+ polls die aantonen dat het leave zou worden. Gemiddeld zat remain idd iets hoger maar doen alsof al de peilingen verkeerd waren is totale onzin.
Kijk liever naar 2008/2012 waar 538 (bijvoorbeeld) er maar in totaal 1 staat naast zat.
Doe gerust , heb je die van 2012 ook nog toen ik ook juist had desondanks dat er hier sommige waren die bij hoog en laag bleven volhouden dat romney zou winnen?
k995
Legacy Member
Lakigigar zei:
Maakt weinig uit :
RealClearPolitics - 2016 Election Maps - Battle for White House
Dit blijft het probleem van trump, Democraten beginnen bijna zeker met 215+ stemmen, trump 160+
Als hij 1 van beide grote staten verliest is het al bijna 100% zeker gedaan.
Clinton kan zich zelf permiteren alle 3 te verliezen en ze maak nog serieuze kans om te winnen.
k995
Legacy Member
In tegenstelling tot het presidentschap zou de senaat de democraten wel eens kunnen ontglippen:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/senate/?ex_cid=2016-forecast
Bijna 50/50 kans.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/senate/?ex_cid=2016-forecast
Bijna 50/50 kans.
Omikron
Legacy Member
U.S. Govt. Hackers Ready to Hit Back If Russia Tries to Disrupt Election - NBC News
Dit geeft Obama het perfecte excuus voor wanneer Trump zou winnen. Het is een set-up. Als Trump wint, zijn het de Russen die de verkiezingen zo gehackt hebben, want de polls tonen anders.
Ze hebben er al alles aan gedaan om Trump te stoppen, en ze gaan ook alles doen om hem te stoppen. Met wat wikileaks vertelt over Hillary Clinton, is dit geen keuze meer tussen pest en cholera, maar de keuze tussen een griepje en aids.
Dit geeft Obama het perfecte excuus voor wanneer Trump zou winnen. Het is een set-up. Als Trump wint, zijn het de Russen die de verkiezingen zo gehackt hebben, want de polls tonen anders.
Ze hebben er al alles aan gedaan om Trump te stoppen, en ze gaan ook alles doen om hem te stoppen. Met wat wikileaks vertelt over Hillary Clinton, is dit geen keuze meer tussen pest en cholera, maar de keuze tussen een griepje en aids.
Lakigigar
Legacy Member
TLF
Legacy Member
Voorspelling:
Clinton wint met meer dan 4%. Mensen die denken dat Trump ooit President mag worden.
Ik ben enorm benieuwd wat het verschil in absentee en early voting gaat zijn aangezien oudere mensen vooral Trump stemmen. Het hele verhaal van de primaries zou dan niet meer kloppen.
Clinton wint met meer dan 4%. Mensen die denken dat Trump ooit President mag worden.
Ik ben enorm benieuwd wat het verschil in absentee en early voting gaat zijn aangezien oudere mensen vooral Trump stemmen. Het hele verhaal van de primaries zou dan niet meer kloppen.
Omikron
Legacy Member
The Top 100 Most Damaging WikiLeaks
Als je nog steeds achter Hillary staat na al deze schandalen zouden ze je zelfs nog kunnen zeggen om je van een ravijn te gooien om vleugels te krijgen en sommigen zouden het nog doen...
Deze nacht ook een moordpoging geweest tijdens de rally van Trump op hem.
[video=youtube;eemJPPb8Otw]https://www.youtube.com/watch?v=eemJPPb8Otw[/video]
Ze willen niet dat hij wint.
Als je nog steeds achter Hillary staat na al deze schandalen zouden ze je zelfs nog kunnen zeggen om je van een ravijn te gooien om vleugels te krijgen en sommigen zouden het nog doen...
Deze nacht ook een moordpoging geweest tijdens de rally van Trump op hem.
[video=youtube;eemJPPb8Otw]https://www.youtube.com/watch?v=eemJPPb8Otw[/video]
Ze willen niet dat hij wint.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.