Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
J

JPV

Legacy Member
Legatus zei:
It's DONE. Dat is zelfs een landslide hier.
Klik om te vergroten...
een landslide? Ik kom voor hem normaal gezien op een max van 305 én geen winst in de popular vote. Dat is geen landslide.

Je mag tevreden zijn met de uitslag, maar best wel nog wat objectief blijven, hé :).
L

Lakigigar

Legacy Member
Toernevies zei:
De plaat van de hoogopgeleiden is inderdaad grijsgedraaid.
Denk dat die hoogopgeleiden eerder diegene zijn die uit de ruif van het belastinggeld eten. De hogeropgeleiden die in in de private sector werken weten wel beter.

En trouwens, wat heeft opleiding met politiek inzicht te maken of met interesse in politiek?
Klik om te vergroten...

hoogopgeleiden zijn naar links opgeschoven, laagopgeleiden zijn twintg procent meer naar trump verschoven, maar in belgie ben je sociaal verplicht om triest en ontgoocheld te zijn. Ik heb echt het gevoel om in een volledig gepropageerde regio te leven.
L

Legatus

Legacy Member
JPV zei:
een landslide? Ik kom voor hem normaal gezien op een max van 303 én geen winst in de popular vote. Dat is geen landslide.

Je mag tevreden zijn met de uitslag, maar best wel nog wat objectief blijven, hé :).
Klik om te vergroten...

Electoral landslide. Hij wint fuckn Michigan. De laatste 6 verkiezingen blauw. Hij staat op bijna alle andere onbesliste staten voor.
k

kay-gell

Legacy Member
Arne zei:
Hahaha, die show op VRT. Hoe zielig kan het worden. Ze zijn net niet aan het wenen.

En maar tweets van huismoeders en tieners voorlezen.
Klik om te vergroten...

Echt hé. Ongelooflijk dat ze nog niet eens de schijn hoog houden om toch vaar een beetje onafhankelijk over te komen.

En dan dat gezeur over de slechte beurzen. Dat is niet de fout van Trump. Dat is jullie fout. Door de verkeerde peilingen en al die doemscenario's sturen jullie de beurs juist die kant op.
E

Etersil

Legacy Member
Stel je voor , Trump president .. :rofl:

(damnit, waarom heb ik ook een weddenschap aangegaan :doh: )
S

Sarcastr0

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Men kan het ook regelen zoals Duterte het doet, gewoon speciaal team op af sturen zoals bij de drugsdealers en er "korte metten" mee maken. Laten we eerlijk zijn, niemand gaat ze missen en het is al lang duidelijk dat het daar zeer goed werkt nu op dat vlak. Als je weet dat je elke dag kan komen te gaan als je zo een zaken doet dan denk je wel twee keer na.
Klik om te vergroten...
Beetje serieus blijven eh.
S

Swagger

Legacy Member
De frustratie bij presentatoren VRT radio 1 zit hoog blijkbaar. Ze worden er zelfs onbeleefd van. Slechte verliezers.
J

Jepjep

Legacy Member
Etersil zei:
Nobody cares.
Clinton word nieuwe president.
Misschien niet met zoveel stemmen als de Westerse media doet uitschijnen, maar Trump zal niet winnen.
Zoals sommige mensen hier al eerder melden, lijkt dit voor Trump vooral een 'uit-de-hand-gelopen-publiciteitsstunt'.
Hoe zou hij z'n imperium gaan leiden als hij president word? Kan me moeilijk inbeelden dat daar dan niet over belangenconflicten gaat gesproken worden (zelf als hij de CEO functie overlaat aan getrouwen)

En ja, Hilary wil de geschiedenisboeken ingaan.
Van de 'De bedrogen vrouw van president Clinton' naar 'De eerste vrouwelijke president van de USA'.
En den 'stem voor mij want ik ben een vrouw', zal haar aardig meer stemmen opleveren dan Trump.
Klik om te vergroten...

Etersil zei:
Redelijk 'saaie race' als je weet dat Hilary al reeds voor 99% de volgende president is.
De bakken ervaring en het mooie cv dat ze kan voorleggen, laat Trump volledig verbleken.
Klik om te vergroten...

Etersil zei:
De media maakt het spannender dan wat het is.
Clinton zal winnen.

De media maakt het spannend, zodat meer mensen zullen kijken naar hun berichtgeving erover.
EN dat er hierdoor ook meer geld kan verdiend worden. (in de vorm van speciale berichtgeving, speciale artikels, speciale magazines,...)
Klik om te vergroten...

Etersil zei:
De media begint echt de pedalen te verliezen in hoeverre ze hier spreken van een 'spannende strijd'.

M'n voorspelling:
Clinton: First female president of USA
Omdat de mensen met een migranten achtergrond/niet-christenen (latino gemeenschap, moslim gemeenschap, ...) massaal voor haar zullen stemmen.
Dan spreek ik nog niet over al de vrouwen die maar wat graag dat 'glazen plafond' aan diggelen willen slaan.

Waarom heeft Obama gewonnen indertijd: juist ja, de niet-blanke gemeenschap die massaal ging gaan stemmen.

Minstens 5% verschil bij het eindresultaat.

Neen, het is nog nooit zo saai geweest. Zo duidelijk wie er president zou worden.
Ze is, ongeacht haar corrupte levensstijl, de enige van alle kandidaten met de meeste ervaring in de 'top politiek', de meest diplomatieke en de meeste intelligente.
Wss nog nooit zo iemand geweest met zoveel ervaring die voor president gaat.
Klik om te vergroten...

Etersil zei:
Kan je ergens geld op zetten, op de uitkomst van de verkiezingen?
Lijkt me toch wel een open doel kans.
Klik om te vergroten...

Etersil zei:
@Lakigigar
NO SHIT

Iedereen hier weet al lang dat Hilary president word van Amerika.
Iedere Europeaan weet al lang dat ze straks een staatsbezoek voor Hilary zullen moeten organiseren.
Hoe ze zullen spreken over 'hoe het ultieme glazen plafond nu gebroken is'.

:sop: :eek:
Klik om te vergroten...

:rofl::rofl::rofl:
M

M°°nblade

Legacy Member
Exorikos zei:
Een proces voor ter dood veroordeling kost een pak meer geld. Gevolgd door jaren op death row te zitten totdat alle beroepsprocedures doorlopen zijn. De hele tijd moeten die speciaal bewaakt worden en afgezonderd blijven. Zelfs met al die procedures die al veel exhaustiever zijn dan een gewoon proces, dan nog maken ze behoorlijk veel fouten. Kortom, het is duurder en er zijn teveel onjuiste veroordelingen om de doodstraf als een alternatief te laten. Daarbij is het afschrikeffect voor misdaden waarvoor je de doodstraf kan krijgen totaal onbestaande.
Klik om te vergroten...
Allez komaan. Dat geloof je nu toch zelf niet? Spuitje is veel goedkoper dan iemand als dutroux levenslang opsluiten hoe je het ook draait of keert. Al de extra kosten daarrond zijn niet nodig.
L

Legatus

Legacy Member
Hahahaha, Podestà komt even zeggen dat het volk naar huis moet gaan, ze zijn nog aant tellen....
Lees; Hillary Clinton is gecrashed en kan fysiek niet op het toneel komen.
L

Lakigigar

Legacy Member
heeft clinton wel een concessiespeech voorbereid? Ik denk dat ze erg ontgoocheld en triestig is, maarja.
L

Legatus

Legacy Member
Lakigigar zei:
heeft clinton wel een concessiespeech voorbereid? Ik denk dat ze erg ontgoocheld en triestig is, maarja.
Klik om te vergroten...

Ik zeg het u, die is mentaal/fysiek kapot nu. Die kan dat niet aan om nu een speech te geven.
L

Lakigigar

Legacy Member
M°°nblade zei:
Allez komaan. Dat geloof je nu toch zelf niet? Spuitje is veel goedkoper dan iemand als dutroux levenslang opsluiten hoe je het ook draait of keert. Al de extra kosten daarrond zijn niet nodig.
Klik om te vergroten...

een proces duurt vaak twintig jaar, en terecht (stel dat je de verkeerde veroordeelt wat effectief kan gebeuren). ik ben er ook geen voorstander van, maar we moeten ook eerlijk zijn. Het wordt in die staten zelden aangepast en de strijd tegen doodstraf is niet verloren. Of ga je na een slecht examen ook opgeven?

Er zijn verder ook goede dingen vandaag de dag, en nu zal er tenminste iets veranderen (in de democratische partij).
M

MrSoKoLoV

Legacy Member
Dus Hillary wil niet speechen ofwel is dat dus slecht tegen haar verlies kunnen ofwel gaan ze nu zelf de toer op van "hertelling" of "fraude". Ben benieuwd wat ze gaan doen. Weet iemand of een hertelling überhaupt eigenlijk mogelijk is?
P

Pacemaker

Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Dus Hillary wil niet speechen ofwel is dat dus slecht tegen haar verlies kunnen ofwel gaan ze nu zelf de toer op van "hertelling" of "fraude". Ben benieuwd wat ze gaan doen.
Klik om te vergroten...

"Lock her up!" "Crooked Hillary" : ben eens benieuwd of Trump hier mee verder zou gaan om haar effectief te laten aanklagen ;)
P

Pol86

Legacy Member
Bjorn Soenens
"Het is niet aan ons om angs op te poken of te sussen".
Komaan jongen, je hebt afgelopen dagen/weken/maanden niet anders gedaan.

Ondertussen is hij vollenbak aan het switchen naar #teamTrump
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan