M°°nblade zei:
En dan? Wil je iemand als dutroux of abdeslam ooit nog vrijlaten? Ik denk het niet.
Het probleem met mensen die altijd tegen de doodstraf zijn is dat ze weinig inleving hebben. Het is heel simpel, stel je in dezelfde situatie als bijvoorbeeld de ouders van de slachtoffers van Dutroux. Zou je dan genoegen nemen met enkele jaren? Of inderdaad levenslang? Of zou je zelf de straf willen uitvoeren? En aangezien dat laatste bijna onmogelijk is blijft enkel de doodstraf over. Mensen veranderen vlug van gedacht als het met hen gebeurd of hun dierbaren, maar in het algemeen zijn er altijd zij die een beetje de "hippie leefstijl" hanteren van "vrede, geluk en alle mensen met elkaar in vreugde leven".
Om een cru voorbeeld te geven stel je voor dat je dierbaren gruwelijk worden verkracht, gefolterd en vermoord en dat voor jou ogen en dat jij het om één of andere reden overleeft, dan ga je geen genoegen nemen met hoe het rechtssysteem nu werkt. De doodstraf hoort er te zijn zo simpel is het, niet voor de simpele crimineel maar enkel voor de ergste die je kunt bedenken (Dutroux, Ted Bundy, Charles Manson, Timothy McVeigh....)
