Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Ergens is het een opluchting dat het Hillary niet geworden is als je dit beziet.Legatus zei:
Wat je nu ziet is een presidentskandidate die emotioneel eigenlijk te zwak is ook maar een dag later om haar eigen supporters te woord te staan. Iedereen heeft zich zo hard gefocusd op de zwaktepunten van Trump dat we vergeten zijn wat voor een slappe, incompetente figuur Hillary eigenlijk was. Totaal niet geschikt als president van de USA.
17:36 en ze staat er nog niet. Komaan, las die speech dan af he.
Plopperdeplop
Legacy Member
M°°nblade zei:
Je snapt er echt geen jota van, dat is duidelijk.
Het is niet aan ons om zich uit te spreken over de interne problemen daar. Daarom is het lachwekkend dat er zo gesupporterd of geageerd wordt tegen kandidaten. Dat geldt voor Trumphaters maar evengoed voor de fans die hier rondlopen.
De Amerikanen stemmen. Ik heb dat tegen Lakigagar ook eens gezegd toen die zich iets te hard aan het inleven was (heb zelf ook niet op die poll hier gestemd).
Maar het buitenlands beleid van de VS heeft wel directe impact op Belgie. Zelfs meer dan de eigen keuzes die De Wever, Di Rupo of Rutten maken. Belgie leeft 100% mee op de golven van internationale economie, is zwaar afhankelijk van export, en als de NAVO morgen eist dat we 2% in defensie steken kost ons dat ineens miljarden. Dat is meer dan eender welke maatregel van eender welke Belgische politicus.
Vanuit Belgische visie is er ook een goede of minder goede keuze. Ons gaat het echter geen hol aan of die president daar Mexicanen tegenhoudt of louche foundations opzet. Het zich daarin opjagen is eerder lachwekkend. Je kan er uiteraard wel je mening over hebben.
M°°nblade
Legacy Member
No shit dat het niet aan ons is om te oordelen over problemen in de USA, maar dat is nu wel exact wat onze media een jaar lang gedaan heeft. De VRT coverage is verre van objectief te noemen en deed mee aan de demonisering van seksistische, racistische Trump.Plopperdeplop zei:
Ook al heeft het buitenlandse beleid van de USA een impact op Europa en dus ook België, dat is geen excuus voor de media om ons te voor te kauwen hoe wij ons zouden moeten voelen over Trump of Hillary. Het is ook geen excuus om een vervormd beeld te geven over hoe de amerikanen zelf nu over Trump denken.
Allez, open nu gewoon de wepsite van deredactie en ik lees:
Waarom zijn we bang nu Trump president van de VS is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.