Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

squalleke123

Legacy Member
Li1quid zei:
Ik hou m'n hart al vast voor het geval ze later Michelle Obama gaan voordragen..

droomkandidaten in 2020 aan democratische zijde: Michelle Obama versus Elizabeth Warren om dan uiteindelijk aan de andere zijde tegen Sarah Palin of zo uit te komen. (soit, allemaal vrouwen dus) Kwestie van heel dat gendergedoe eens deftig achter ons te laten

TLF

Legacy Member
squalleke123 zei:
droomkandidaten in 2020 aan democratische zijde: Michelle Obama versus Elizabeth Warren om dan uiteindelijk aan de andere zijde tegen Sarah Palin of zo uit te komen. (soit, allemaal vrouwen dus) Kwestie van heel dat gendergedoe eens deftig achter ons te laten

Geen slechte speech. Geef mij maar Warren, niet perfect maar is self-made.

Lakigigar

Legacy Member
sarah palin lol, dan gaan ze wel voor nikki halley of kelly ayotte (maar die haar carriere is nu ook mogelijk om zeep) of susaena martinez, maar in de eerste plaats gaat donald trump voor een tweede term (vier jaar is lang)

Legatus

Legacy Member
Lakigigar zei:
sarah palin lol, dan gaan ze wel voor nikki halley of kelly ayotte (maar die haar carriere is nu ook mogelijk om zeep) of susaena martinez, maar in de eerste plaats gaat donald trump voor een tweede term (vier jaar is lang)

Dat die maar ver weg blijft. Haha.

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Die zit niet diep hoor,is gewoon leuk amusement.

Leedvermaak heet dat, nogmaals waarom?

Trump spreekt verzoende taal, clinton doet dat en dan zit jij daar met de hoop dat ze in tranen uitbarst?

Altijd zo grappig te zien hoe mensen zo makkelijk ergens voor een kar kunnen gespannen worden.

k995

Legacy Member
Li1quid zei:
Ik zie graag een einde aan de politieke families. De bushkes, de clintons,..

Het zelfde hier in België met onze tobbackjes.

Dus de persoon maakt niet uit zolang als ze maar niemand anders ooit in politiek hadden?

Romney zijn vader was gouverneur geweest mag dat nog?

zinno23

Legacy Member
k995 zei:
Leedvermaak heet dat, nogmaals waarom?

Trump spreekt verzoende taal, clinton doet dat en dan zit jij daar met de hoop dat ze in tranen uitbarst?

Altijd zo grappig te zien hoe mensen zo makkelijk ergens voor een kar kunnen gespannen worden.
Moest Trump eens doen als hij verloren had zolang wegblijven, kot was te klein:2 maten 2 gewichten
Leedvermaak zijt maar zeker en dat heeft ze dubbel en dik verdiend.

Li1quid

Legacy Member
k995 zei:
Dus de persoon maakt niet uit zolang als ze maar niemand anders ooit in politiek hadden?

Romney zijn vader was gouverneur geweest mag dat nog?

Uitzonderingen mogen altijd. Maar in de Amerikaanse politiek is het te erg imo.

Zoveel potentieel maar je ziet altijd de zelfde achternamen.

DaFreak

Legacy Member
M°°nblade zei:
Allez, open nu gewoon de wepsite van deredactie en ik lees:
Waarom zijn we bang nu Trump president van de VS is?

wtf :wtf:


Ik snap echt niet wat daar zo raar aan is? Het nieuws moet niet neutraal zijn maar objectief. Globaal maar zeker vanuit Europees standpunt heeft Trump verschillende uitspraken gedaan die Europa geld, invloed, banen en veiligheid kunnen kosten. Zijn ontkennen van global warming alleen al is iets waar we met de hele wereld slechts bang naar kunnen kijken en enkel hopen dat hij helemaal niets doet ipv iets. Zo heeft hij bijvoorbeeld gesproken over het heropenen van kolenmijnen die als het moet zelfs gesubsidieerd moeten worden als ze niet met renewables kunnen concurreren. Een slechter beleid kan je praktisch niet bedenken dus we kunnen maar hopen dat hij niets doet want constructieve maatregelen moeten we al helemaal niet verwachten.

Exorikos

Legacy Member
Li1quid zei:
Uitzonderingen mogen altijd. Maar in de Amerikaanse politiek is het te erg imo.

Zoveel potentieel maar je ziet altijd de zelfde achternamen.

Pakt dat wij daar als Belgen geen opmerkingen over moeten maken.

balgium

Legacy Member
k995 zei:
Dus de persoon maakt niet uit zolang als ze maar niemand anders ooit in politiek hadden?

Romney zijn vader was gouverneur geweest mag dat nog?

Het probleem is dat de familie meestal zwakke kopiën van de voorganger zijn.

Bill Clinton had niet verloren tegen Trump. Je kan denken van vader De Gucht wat je wil, maar hij is een pak bekwamer als zijn zoon. Vandenbossche hetzelfde, Anciaux, Decroo, ... allemaal kinderen van, die het niet halen van politici zonder familie om hun te helpen, dan zie je toch hoe erg het is.

Exorikos

Legacy Member
Clinton was tijdens de campagne te houterig en te weinig menselijk, nu toont ze emoties en is het weer niet goed. Pick your poison.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Leedvermaak heet dat, nogmaals waarom?

Trump spreekt verzoende taal, clinton doet dat en dan zit jij daar met de hoop dat ze in tranen uitbarst?

Altijd zo grappig te zien hoe mensen zo makkelijk ergens voor een kar kunnen gespannen worden.

inderdaad ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan