Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
zarathustra zei:
Oei, gaan we elkaar beginnen uitschelden? Teveel Trump gekeken?
Uiteraard mag het op illegale wijze sowieso niet. Echter, de vraag die ik stelde is sinds wanneer we blij moeten zijn dat mensen massaal uit wraak hun stemgedrag gaan aanpassen omdat ze, ocharme, uitgelachen worden.
Terwijl dat uitlachen perfect normaal is overigens, gezien zijn lachwekkende uitspraken en de lachwekkende reacties daarop. Je weet wel, dat stuk uit mijn post die je doelbewust achterwege liet omdat je zelf ook wel beseft dat die uitspraken belachelijk zijn.
Pol86
Legacy Member
Exorikos zei:
Wat ik zelf denk? Dat het nu nog te vroeg is om hierover uitspraken te doen.
Net zoals het afgelopen weken te vroeg was om uitspraken te doen over wie president ging worden.
Hij heeft twee maanden de tijd om zich te laten adviseren en zijn kabinet samen te stellen. Bovendien, zoals ik hier al eens aangehaald heb, maar kijk eens naar de documentaire "Face Trump".
In deze documentaire kwam het duidelijk naar voor dat er een verschil is tussen Trump voor en achter de camera's.
Ach hoe naief.
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:
Er spreekt niemand over blij zijn. dat is het hele punt eh. Je kan het perfect oneens zijn met het resultaat of beter gezegd teleurgesteld zijn maar al het gescheld over domme personen, idioten, laaggeschoolden, racisten etc.. zo werkt het systeem niet.
En ik denk dat jij de laatste bent die mensen moet verwijten van eens een fout woord te gebruiken..pot,ketel. Maar ok, ik zal het verwijderen.
edit: en ik heb de rest weg gelaten om dat dat niet relevant was.
Pol86
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Je kan natuurlijk alles in het belachelijke trekken.
Kijk probeer nu gewoon eens uw oogkleppen af te doen en bekijk de documentaire "Face Trump". Werd uitgezonden door National Geograpic. Dezelfde zender die dus ook "Before the flood" uitgebracht heeft.
De boodschap die ik daar uit onthouden heb is dat Trump voor de camera's vaak de confrontatie opzoekt terwijl die achter de camera's heel wat gematigder is en respect heeft voor zijn tegenstanders.
Daarom dus ook dat ik denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt als ze opgediend wordt.
DaFreak
Legacy Member
M°°nblade zei:
Neutraal zijn is geen kant kiezen, objectief zijn is rapporteren over onderwerpen naargelang het gewicht van de feiten die ze ondersteunen. Zo zijn er bijvoorbeeld nog steeds bepaalde nieuwszenders die doen alsof er een debat is rond evolutie of de opwarming van het klimaat en verlenen ze evenveel gewicht aan random wackos dan aan specialisten. Dat is nefast voor het echte debat omdat het een valse gelijkheid creëert.
DuffyT
Legacy Member
SinDweller zei:De verkiezingsuitslag in de VS heeft wel zevenendertigmiljoenduizend keer meer invloed op Vlaanderen, België, Europa, ... dan de verkiezingsuitslag in België op de VS. Natuurlijk kan men legit ontgoocheld zijn in de keuze van de Amerikanen voor het machtigste ambt ter wereld. Wat een dwaze vergelijking.
mac-bc zei:
Je snapt het punt niet. Het is niet omdat de VS een groter land is dat de rest van de wereld mag meebeslissen. Het is nog steeds de president van de United States en niet van de wereld. Butthurt zijn of wenen (letterlijk) omdat degene waar je "fan" van was (Gwendoline Rutten djeezes) niet gewonnen heeft bij deze verkiezing als Europeaan is gewoon belachelijk. Erover discussiëren ja, waarom niet maar sommige reacties in de media zijn er echt over en volledig buiten proportie.
M°°nblade
Legacy Member
M°°nblade
Legacy Member
Al bij al vind ik dat Marc Reynebeau het wel (als 1 van de weinigen) genuanceerd analyseert:
HERBEKIJK. Marc Reynebeau over de strijd van Trump met het e... - De Standaard
HERBEKIJK. Marc Reynebeau over de strijd van Trump met het e... - De Standaard
Legatus
Legacy Member
Voor mense die een trainwreck willen zien;
https://www.youtube.com/watch?v=aZOW_9rVkdo
In het begin waren ze nog zo happy.
https://www.youtube.com/watch?v=aZOW_9rVkdo
In het begin waren ze nog zo happy.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.