Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Polis
Legacy Member
Zekeren vast waar, maar dit wijst erop dat heel wat mensen, ook economische experts enthousiast zijn over trump.witten zei:
Groot brittannie ook trouwens, gezien obama en killary weigerden nieuwe handelsakkoorden af te sluiten met hen.
Trump heeft rattenkop May al meteen uigenodigd! Fuck de EU en hun gebleit dus!
M°°nblade
Legacy Member
Er wordt helemaal niets vernietigd. Wat je nu ziet is gewoon een accordion effect.DaFreak zei:
Net zoals er een tijd was dat mensen progressief op links en obama stemden merk je dat na alsmaar verder geduw in diezelfde richting de rek in het maatschappelijk draagvlak voor deze ideologie er nu compleet uitzit en dat er nu hevig naar de andere kant gesnokt wordt om naar rechts bij te sturen.
Als je ziet hoe ver de amerikaanse maatschappij geduwd is geweest met bewegingen zoals gamergate, LGBTQIA, BLM, feminisme. Fanatici met hun safe zone, hun white male privilege, hun toxic masculinity, hoe alle accenten liggen bij de bescherming en verheerlijking van diversiteit en minderheden, hoe in het minste sexisme en racisme gezien worden, etc ... is het logische gevolg dat er in dezelfde maatschappij tegenbewegingen ontstaan.
Wat je hier ziet is dat dat jouw verheerlijkte, one-sided 'politieke correctheid' in het extreme uitmondt in dictatuur en het terugsnoeien van meningsvrijheid van anders- of zelfs normaaldenkenden.
Waar is hier het fatsoen van de 'politiek correcte' politici?
https://mobile.twitter.com/businessinsider/status/796406250833518593/video/1
Wat hier gebeurt is nog boerser dan Trump zijn gehele campagne.
De meeste amerikanen, zelfs de inwoners die niet vallen in de geviseerde white male christian demografie hun buik vol hebben van al deze SJW non-issues. Als zwarten, vrouwen, latino's, liever op Trump stemmen dan op Clinton, weet je dat het ver gekomen is.
Ketelbuik
Legacy Member
M°°nblade zei:
Maak uzelf niets wijs. De meeste Amerikanen weten niet eens wat een SJW is. Die altright internet beweging is een vocale groep maar een kleine minderheid. Niet iedereen spendeert elke dag uren op het internet om te circlejerken over wat één of andere feministe schreef op Tumblr.
squalleke123
Legacy Member
mac-bc zei:Hoezo? Ben jij dan geen voorstander van Wilders en Le Pen? Beetje consequent blijven hé.
Het rijtje van de mensen die Trump als eerste uitgebreid gingen feliciteren:
- Putin met heel zijn Duma
- Erdogan met al direct de vraag om Gülen uit te leveren en het ziet ernaar uit dat hij dat ook effectief zal doen ->
- Wilders
- Le Pen
Als je die felicitaties als eerste ziet binnenkomen zou er misschien toch eens een belletje moeten beginnen rinkelen. Ook bij u.
Neen, ik ben geen supporter van wilders of le pen. Die hebben de oplossingen ook niet.
Maar ik snap wel dat mensen eens iets anders willen en dus op hen stemmen...
Plopperdeplop
Legacy Member
Polis zei:
Zeg verhuis naar daar he.
Ah nee Trump wilt geen profiteurs meer die daar jobs wegpikken. Pech!
Beurzen stijgen altijd als je aankondigt veel in de econolie te gaan pompen. De dag dat de republikeinen dat niet willen wegens budgettair evenwicht en het protectionisme de wereldhandel doet verminderen zal het daar heel wat anders gaan zijn.
Maar blij dat hij toch al zijn Wall Streetvrienden geld heeft kunnen bezorgen
squalleke123
Legacy Member
DaFreak zei:
De enige manier om uit die feedbackloop te geraken is om eindelijk eens politici te verkiezen die met eer en geweten hun volk vertegenwoordigen en niet steeds alle tegenstand gaan wegzetten als anti-democratisch, racistisch of dom. Alleen door naar alle mensen hun bezwaren te luisteren en geen NAFTA's, TTIP's of CETA's door te pushen zonder aan de bevolking hun mening te vragen. Geen 'wir schaffen das' waar de bevolking dan maar mee moet leren leven. Geen terroristen proberen vrijpleiten uit Iraakse gevangenissen, ... De politiek heeft gefaald, maar is wel nog te redden door gewoon terug met common sense en zonder ivoren toren te gaan luisteren naar de besognes van de gewone mens of de bevolking in zijn gehele.
M°°nblade
Legacy Member
Je moet de internet slang niet kennen om je er in real life aan te storen.Ketelbuik zei:
Wanneer een beweging een slang krijgt, weet je dat er een tegenbeweging ontstaan is van minstens een groep van individuen die de slang verspreiden. En aangezien Trump verkozen kan je die tegenbeweging mainstream noemen.
Onderschat sociale media niet.
Legatus
Legacy Member
Ketelbuik zei:
De enige die zich iets wijsmaakt zijt gij. De grootste, en meeste anti-SJW stemmen komen uit linkse hoek. Mensen die zich tot voor kort als links of socialist omschreven en zien hoe radicalen het overnemen. Daarnaast zijn er ook gewoon klassiek conservatieven die een degout hebben aan SJWs, denk maar aan Ben Shapiro.
Omikron
Legacy Member
Meet Trump's Cabinet-in-waiting - POLITICO
Carson in het kabinet zou heel mooi zijn.
Bernie Sanders schoof zichzelf ook naar voren om er deel van uit te maken.
Carson in het kabinet zou heel mooi zijn.
Bernie Sanders schoof zichzelf ook naar voren om er deel van uit te maken.
k995
Legacy Member
Legatus zei:
Kijk als je zo'n uitspraken doet is dit dan 100% "buikgevoel" aka dit komt van je duim of baseer je dat op enige logica?
Die cijfers zijn makkelijk te vinden nochtans dus je kan zien dat :
2008 :
mccain
5% democraat stemmen
2012
romney
4% democraat stemmen
95% GOP
48% Independent
stemmen 1,620,985
Obama
95% democraat stemmen
5% GOP
51% Independent
stemmen 1,407,966
2016
Trump :
7% democraat stemmen
91% GOP
51% Independent
stemmen 1,409,282
Clinton
91% democraat stemmen
6% GOP
38% Independent
stemmen:1,381,893
2016 Wisconsin Presidential Election Exit Polls | Journal Sentinel - jsonline.com
Compare Wisconsin exit polling results, 2008 - 2012
Je ziet dat verschuivingen weinig bij trump zitten en veel bij clinton.
Trump heeft ongeveer dezelfde aantal kiezers komende van ongeveer dezelfde en even grote groepen.
Clinton daarentegen verliest een 200 000 kiezers tov obama, kiezers die niet naar trump gaan maar die gewoon niet stemde.
k995
Legacy Member
Lakigigar zei:
Niet echt als je effectief de cijfers opzoekt voor een staat zoals wisconsin:
2008 :
mccain
5% democraat stemmen
2012
romney
4% democraat stemmen
95% GOP
48% Independent
stemmen 1,620,985
Obama
95% democraat stemmen
5% GOP
51% Independent
stemmen 1,407,966
2016
Trump :
7% democraat stemmen
91% GOP
51% Independent
stemmen 1,409,282
Clinton
91% democraat stemmen
6% GOP
38% Independent
stemmen:1,381,893
2016 Wisconsin Presidential Election Exit Polls | Journal Sentinel - jsonline.com
Compare Wisconsin exit polling results, 2008 - 2012
Je ziet dat verschuivingen weinig bij trump zitten en veel bij clinton.
Trump heeft ongeveer dezelfde aantal kiezers komende van ongeveer dezelfde en even grote groepen.
Clinton daarentegen verliest een 200 000 kiezers tov obama, kiezers die niet naar trump gaan maar die gewoon niet stemde.
k995
Legacy Member
Polis zei:
Kan je eens wat voorbeelden van deze geven? Liefst mannen die niet aan GOP verbonden zijn.
Trump wil toch akkoorden die vooral goed zijn voor de VS , wens hem veel succes dat aan andere verkocht te krijgen.
Tuurlijk trump kennende sluit hij gelijk wat af en zal het aankondigen als het beste/grootste akkoord ooit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.