Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

squalleke123 · 10 nov 2016

k995 zei:
De lagere opkomst was trouwens voor clinton, niet voor trump.

Mijn stelling is al gans de thread dat de democraten zichzelf in de voet geschoten hebben door Hillary zo te bevoordelen met hun superdelegates-systeem.

En dat Hillary dan nog eens zichzelf in de voet geschoten heeft door die mails niet vrij te geven.

Het feit dat veel mensen het inderdaad niet konden opbrengen om daar voor te stemmen hoeft niet te verrassen. Maar Trump is er echt wel in geslaagd om die poor white vote aan te spreken ook. We mogen niet vergeten dat ook een deel van de rijken overgestapt waren naar Hillary dus dat die stemmen voor Trump moeten gecompenseerd worden om de turnout te behouden. Mensen die effectief in de VS geweest zijn dit jaar zullen ook wel gezien hebben WAAR men vooral enthousiast was over Trump...

De fout die de polls maakten was vooral dat de meesten nog steeds corrigeerden met een obama-effect en dus de turnout van zwarten en latino's overschat hebben. Daarom dat USC-Dornsife een veel beter beeld had, zij corrigeerden immers niet voor dat (onbestaand) obama-effect.

Soit, het is essentieel dat men de juiste conclusies maakt in Europa, dan zijn Wilders en Le Pen misschien nog te stoppen

mac-bc · 10 nov 2016

M°°nblade zei:
Klopt niet. Bekijk het originele videofragment maar eens.

Hij zei daarachter letterlijk 'niet allemaal, er zijn ook goeie mexicanen'

Uhu, met daarachter nog eens "I suppose". Niet?

Ik kan het momenteel niet bekijken. Soit, in ieder geval, de toon is wel gezet. En als de president al op die manier denkt en spreekt, dan kun je je ongetwijfeld de impact wel voorstellen op Joe The Plumber die dat ook steeds normaler gaat beginnen vinden en er vast nog wel een schepje zal bovenop doen.

Tot er een nog hardere populist opstaat, die opnieuw "de taal van het volk wil spreken". :ironic:

Trump heeft hier de bedenkelijke primeur van de eerste president die een fatsoensgrens doorbreekt, naar onderen toe. Maar "fatsoen" is vast iets voor het establishment waarschijnlijk? Dus moeten we daar tegen zijn. De middelvinger.

TLF · 10 nov 2016

[video=youtube;FHkPadFK34o]https://www.youtube.com/watch?v=FHkPadFK34o[/video]

July 2015!

squalleke123 · 10 nov 2016

mac-bc zei:
Uhu, met daarachter nog eens "I suppose". Niet?

Ik kan het momenteel niet bekijken. Soit, in ieder geval, de toon is wel gezet. En als de president al op die manier denkt en spreekt, dan kun je je ongetwijfeld de impact wel voorstellen op Joe The Plumber die dat ook steeds normaler gaat beginnen vinden en er vast nog wel een schepje zal bovenop doen.

Tot er een nog hardere populist opstaat, die opnieuw "de taal van het volk wil spreken". :ironic:

Trump heeft hier de bedenkelijke primeur van de eerste president die een fatsoensgrens doorbreekt, naar onderen toe. Maar "fatsoen" is vast iets voor het establishment waarschijnlijk? Dus moeten we daar tegen zijn. De middelvinger.

We weten al langer dat je liever een dictatuur hebt. En het ziet er naar uit dat je nog niet eens zo ver zal moeten verhuizen daarvoor...

Lakigigar · 10 nov 2016

Whit zei:
Paul Krugman zei ergens in de jaren negentig dat het internet geen grotere impact zou hebben dan de faxmachine tegen 2005. Hij had sowieso al geen geloofwaardigheid.

ik heb nog nooit een faxmachine gezien en weet zelfs niet eens hoe je dat moet doen, en hoe je dat krijgt. =^)

mac-bc · 10 nov 2016

squalleke123 zei:
Soit, het is essentieel dat men de juiste conclusies maakt in Europa, dan zijn Wilders en Le Pen misschien nog te stoppen

Hoezo? Ben jij dan geen voorstander van Wilders en Le Pen? Beetje consequent blijven hé.

Het rijtje van de mensen die Trump als eerste uitgebreid gingen feliciteren:
- Putin met heel zijn Duma
- Erdogan met al direct de vraag om Gülen uit te leveren en het ziet ernaar uit dat hij dat ook effectief zal doen -> :wtf:

- Wilders
- Le Pen

Als je die felicitaties als eerste ziet binnenkomen zou er misschien toch eens een belletje moeten beginnen rinkelen. Ook bij u.

mac-bc · 10 nov 2016

squalleke123 zei:
We weten al langer dat je liever een dictatuur hebt. En het ziet er naar uit dat je nog niet eens zo ver zal moeten verhuizen daarvoor...

Inhoud aub. Ik weet dat dat moeilijk is voor een Trump-fan.

Waarom zou ik van een dictatuur houden?

balgium · 10 nov 2016

squalleke123 zei:
Soit, het is essentieel dat men de juiste conclusies maakt in Europa, dan zijn Wilders en Le Pen misschien nog te stoppen

Waarom zou je die "stoppen", als ze democratisch verkozen worden. Is de gemiddelde kiezer nog niet ontevreden genoeg over de politiek?

Toch veel mensen die van mening zijn dat je bepaalde ideeën moet blijven onderdrukken, ondanks duidelijke signalen van de bevolking dat zij daar belang aan hecht. De oorzaak aanpakken daar is geen tijd / geld / budget / interesse voor..

Lijkt een sterke vorm van dictatuur?

SomeDude · 10 nov 2016

Lakigigar zei:
ooit was dat normaal hoor (middeleeuwen, of zelfs gewoon twee eeuwen geleden), verkrachten was ooit gewoon normaal

Dat is het nog steeds in bepaalde delen van de wereld.

Plopperdeplop · 10 nov 2016

mac-bc zei:
Hoezo? Ben jij dan geen voorstander van Wilders en Le Pen? Beetje consequent blijven hé.

Het rijtje van de mensen die Trump als eerste uitgebreid gingen feliciteren:
- Putin met heel zijn Duma
- Erdogan met al direct de vraag om Gülen uit te leveren en het ziet ernaar uit dat hij dat ook effectief zal doen ->
- Wilders
- Le Pen

Als je die felicitaties als eerste ziet binnenkomen zou er misschien toch eens een belletje moeten beginnen rinkelen. Ook bij u.

Nog aan toe te voegen:
- De Winter & Annemans
- Sisi
- Duterte

balgium · 10 nov 2016

mac-bc zei:
Trump heeft hier de bedenkelijke primeur van de eerste president die een fatsoensgrens doorbreekt, naar onderen toe. Maar "fatsoen" is vast iets voor het establishment waarschijnlijk? Dus moeten we daar tegen zijn. De middelvinger.

Die fatsoengrens is voor sommigen het hulpmiddel bij uitstek om mensen met bepaalde ideeën buiten spel te zetten zonder inhoudelijk debat.

Hier dankt Trump voor een groot deel zijn succes aan, veel mensen zijn het politiek correcte gezeik beu. Met het aanhoudende gejammer van de clinton-clan zie ik steeds beter in waarom ze verloren hebben.

balgium · 10 nov 2016

mac-bc zei:
Hoezo? Ben jij dan geen voorstander van Wilders en Le Pen? Beetje consequent blijven hé.

Het rijtje van de mensen die Trump als eerste uitgebreid gingen feliciteren:
- Putin met heel zijn Duma
- Erdogan met al direct de vraag om Gülen uit te leveren en het ziet ernaar uit dat hij dat ook effectief zal doen ->
- Wilders
- Le Pen

Als je die felicitaties als eerste ziet binnenkomen zou er misschien toch eens een belletje moeten beginnen rinkelen. Ook bij u.

Rechtse politici feliciteren een rechtse overwinnaar. Onvoorstelbaar!

Helaas gaat er bij onze linkse bende politici geen bel rinkelen als half de wereld overhelt naar rechts .. dat zal wel zijn omdat het domme racisten zijn, niet omdat er redenen voor zijn .. en dan staan te janken dat je de verkiezingen verliest.

Ik zie hier opnieuw een zwarte zondag komen .. om nog te zwijgen van wat er in Duitsland zal gebeuren als mutti op haar doos krijgt, daar gaat het Europese draagvlak dan

Lakigigar · 10 nov 2016

en ja omdat de kkk of de nazipartij van amerika trump endorset is het meteen ook een nazi ofzo.

TLF · 10 nov 2016

balgium zei:
Die fatsoengrens is voor sommigen het hulpmiddel bij uitstek om mensen met bepaalde ideeën buiten spel te zetten zonder inhoudelijk debat.

Hier dankt Trump voor een groot deel zijn succes aan, veel mensen zijn het politiek correcte gezeik beu. Met het aanhoudende gejammer van de clinton-clan zie ik steeds beter in waarom ze verloren hebben.

Er is nog nooit iemand overtuigd geweest door beledigd te worden. Dezelfde mensen die claimen tegen anderen dat we het gesprek moeten aangaan met allochtonen slaan hun eigen advies in de wind als het over Trump/Vlaams Belang/Brexit/Marine... supporters gaat.

Als President Trump goed uitpakt ben ik echt bang voor de toekomst van Europa. Stap 1 van het overtuigen begint met luisteren.

Al deze super intelligente verheven geesten die precies alle basisprincipes vergeten zijn.

balgium · 10 nov 2016

TLF zei:
Er is nog nooit iemand overtuigd geweest door beledigd te worden..

Nee en ik voel mij oprecht beledigd als men mij het recht wil ontnemen om het woord "allochtoon" te gebruiken.

Klopt volledig.

Dat is zelfs geen subjectief gegeven. Taal dient om je uit te drukken en als men in die vrijheid begint te snijden in het kader van de politieke correctheid, dan is het misschien tijd dat Dewinter stemmen haalt...

Ik maak mij geen zorgen over de verkiezing van Trump. Zeker de eerste niet die qua intelligentie niet bij de winnaars lijkt te zijn, zeker de eerste niet die met grote woorden aan komt draven en na zijn verkiezing de gematigde jan uithangt en héél zeker de laatste niet.

mac-bc · 10 nov 2016

balgium zei:
Die fatsoengrens is voor sommigen het hulpmiddel bij uitstek om mensen met bepaalde ideeën buiten spel te zetten zonder inhoudelijk debat.

Hier dankt Trump voor een groot deel zijn succes aan, veel mensen zijn het politiek correcte gezeik beu. Met het aanhoudende gejammer van de clinton-clan zie ik steeds beter in waarom ze verloren hebben.

Euh... de fatsoensgrens is HET hulpmiddel bij uitstek om verstandig en fatsoenlijk met elkaar om te gaan, opdat je verschillende ideologieën en standpunten zonder bloedvergieten kan oplossen bijvoorbeeld. Zonder uw politieke tegenstander te willen opsluiten zodat je bloedige opstanden uitlokt bijvoorbeeld. Zonder racisme te gaan faciliteren zodat je bloedige opstanden uitlokt bijvoorbeeld. Enzovoort.
En ik hoor u al denken dat wij weer angst aan het zaaien zijn. Neen, maar je moet goed beseffen dat de vreedzame tijden waarin wij nu leven een uitzondering zijn in onze geschiedenis. Je zou het dus maar beter koesteren.

Als Joe The Plumber of Jan met de pet een achterlijke racistische uitspraak doet, is dat allemaal niet zo erg. Wanneer een president van de VS dat doet is dat WEL erg. Dus hou eens op met jullie Vlaams Blok-mantra "wij spreken de taal van het volk!" alsof je daardoor onmiddellijk de gedroomde president zou zijn. Niets is minder waar.
Probeer de bezorgdheden van uw volk goed in te schatten en te vertalen in democratische wetten, met respect voor de dialoog en met fatsoen. Laat het spreken van de taal van het volk maar over aan wie het toekomt: namelijk het volk zélf.

Ongelofelijk dat je dit met handen en voeten moet uitleggen.

Pol86 · 10 nov 2016

TLF zei:
Er is nog nooit iemand overtuigd geweest door beledigd te worden. Dezelfde mensen die claimen tegen anderen dat we het gesprek moeten aangaan met allochtonen slaan hun eigen advies in de wind als het over Trump/Vlaams Belang/Brexit/Marine... supporters gaat.

Als President Trump goed uitpakt ben ik echt bang voor de toekomst van Europa. Stap 1 van het overtuigen begint met luisteren.

Al deze super intelligente verheven geesten die precies alle basisprincipes vergeten zijn.

Eigenlijk is het verkiezen van Trump een wake-upcall voor Europa.

Eigenlijk moet Europa nu maar één iets doen en dat is het Europese project opnieuw geloofwaardig maken en de Europeaan hiervan overtuigen.
In de veronderstelling dat de VS zich inderdaad minder zullen moeien op het wereldtoneel zie ik het steeds meer gebeuren dat Europese landen gewoon de speelbal zal worden van opkomende wereldmachten incl. Turkije. Als Europa niet genoeg verenigd is zullen we gewoonweg niets meer te zeggen hebben en mogen we onze belangen in de wereld vergeten. Voor een completere analyse verwijs ik graag naar de boeken en website van Jonathan Holslag.

Pol86 · 10 nov 2016

mac-bc zei:
Euh... de fatsoensgrens is HET hulpmiddel bij uitstek om verstandig en fatsoenlijk met elkaar om te gaan, opdat je verschillende ideologieën en standpunten zonder bloedvergieten kan oplossen bijvoorbeeld. Zonder uw politieke tegenstander te willen opsluiten zodat je bloedige opstanden uitlokt bijvoorbeeld. Zonder racisme te gaan faciliteren zodat je bloedige opstanden uitlokt bijvoorbeeld. Enzovoort.
En ik hoor u al denken dat wij weer angst aan het zaaien zijn. Neen, maar je moet goed beseffen dat de vreedzame tijden waarin wij nu leven een uitzondering zijn in onze geschiedenis. Je zou het dus maar beter koesteren.

Als Joe The Plumber of Jan met de pet een achterlijke racistische uitspraak doet, is dat allemaal niet zo erg. Wanneer een president van de VS dat doet is dat WEL erg. Dus hou eens op met jullie Vlaams Blok-mantra "wij spreken de taal van het volk!" alsof je daardoor onmiddellijk de gedroomde president zou zijn. Niets is minder waar.
Probeer de bezorgdheden van uw volk goed in te schatten en te vertalen in democratische wetten, met respect voor de dialoog en met fatsoen. Laat het spreken van de taal van het volk maar over aan wie het toekomt: namelijk het volk zélf.

Ongelofelijk dat je dit met handen en voeten moet uitleggen.

Volgens mij zijn we hier in de discussie gekomen tot een punt waarbij iedereen naast elkaar aan het lezen is.
- De racistische uitspraken van Trump zijn niet nieuw. Deze werden ook reeds door Bill Clinton gedaan in 1995. Zie het eerder geposte filmpje. Bovendien moet je deze uitspraken in zijn volledige context zien.
- Trump heeft zijn tegenstander niet willen opsluiten om politieke redenen. De reden waarom hij dit zou doen was omwille van het emailschandaal waaruit zou blijken dat Clinton corrupt is. Dit is een belangrijk verschil.

Trouwens, tot nu (is wel vroeg), heeft Trump als president van de VS nog geen racistische uitspraak gedaan. In zijn campagne weliswaar wel, maar als president nog niet. Ook een belangrijke nuance dus...

balgium · 10 nov 2016

mac-bc zei:
Als Joe The Plumber of Jan met de pet een achterlijke racistische uitspraak doet, is dat allemaal niet zo erg. Wanneer een president van de VS dat doet is dat WEL erg. Dus hou eens op met jullie Vlaams Blok-mantra "wij spreken de taal van het volk!" alsof je daardoor onmiddellijk de gedroomde president zou zijn. Niets is minder waar.
Probeer de bezorgdheden van uw volk goed in te schatten en te vertalen in democratische wetten, met respect voor de dialoog en met fatsoen. Laat het spreken van de taal van het volk maar over aan wie het toekomt: namelijk het volk zélf.

Gij hebt de visie om bij een traditionele partij te gaan.

Wie ben jij om te zeggen wie de gedroomde president is? Als men iemand democratisch verkiest, ben jij niemand om daar statements over te maken. Het is anti-democratisch dat wel te doen.

Blijf gerust ontkennen en snotteren dat Trump een schurk is en uw betoog houden over hoe de democratie zou moeten werken, weet wel dat het nergens op slaat.

Net zoals De Gucht ben jij volgens mij een enorme voorstander van de democratie, zolang de uitslag maar aansluit bij uw gedachtengoed.

balgium · 10 nov 2016

Pol86 zei:
Eigenlijk moet Europa nu maar één iets doen en dat is het Europese project opnieuw geloofwaardig maken en de Europeaan hiervan overtuigen.

Dit, en de missie van de anti-Europeanen en extreem-rechtse partijen is die geloofwaardigheid afbreken.

Dat ligt momenteel heel eenvoudig, maar veel Eurocraten beseffen dat niet.

Mij part mag het schip zinken, Europa heeft nu al niets te zeggen. Kijk gewoon naar wat er gebeurde in de Krim .. Europa is fijn voor de mensen die er rijk van worden, voor de rest is het slappe koffie.

Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Op wie zou jij stemmen?

Trump (Republicans)

Clinton (Democrats)

Johnson (Libertarians)

Steins (Greens)

squalleke123

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

TLF

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

balgium

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

balgium

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

TLF

Legacy Member

balgium

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

balgium

Legacy Member

balgium

Legacy Member