Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
3) Geef eens een voorbeeld aub. Zijn dit die vrouwen die na 10 jaar ineens een klacht gaan neerleggen tegen een miljonair omwille van seksisme?
Zou het gewoon niet kunnen dat bepaalde zaken vandaag als seksistisch beschouwd worden terwijl dit enkele jaren geleden de normaalste zaak van de wereld was.
Klik om te vergroten...

Wanneer was een vrouw tegen haar zin vastgrijpen waar je maar wil toegelaten?

Het "droit de seigneur" is al wel enkele eeuwen geleden hoor.

Neen trump was zo, hopelijk heeft hij met de leeftijd beter geleerd. Alhoewel ik altijd mijn vragen stel of je ooit zoiets kan afleren.
T

TLF

Legacy Member
k995 zei:
Wanneer was een vrouw tegen haar zin vastgrijpen waar je maar wil toegelaten?

Het "droit de seigneur" is al wel enkele eeuwen geleden hoor.

Neen trump was zo, hopelijk heeft hij met de leeftijd beter geleerd. Alhoewel ik altijd mijn vragen stel of je ooit zoiets kan afleren.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij in privesfeer niet zal veranderen. Hij is wel wat ouder en door de natuurlijke verlaging van zijn testosteron niveau zal dat zeker goed komen.

Ben oprecht benieuwd wat er van al die rechtszaken zal overblijven. Wat denk jij?
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
lol

f5xrdufx7gfze.png
Klik om te vergroten...

Ironie maakt overuren dezer dagen.
k

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Neen, dat is het niet. Het is vooral; ik ben het niet eens met die zijn politieke ideologie.
Klik om te vergroten...


Grappig hoe dat je steeds denkt te spreken voor de hele wereld bevolking.

En we zullen wel zien wie het allemaal zal worden.
Klik om te vergroten...
Hopelijk iets beter dan zijn campagne dan.
L

Lakigigar

Legacy Member
pff, die voorstellen die ze willen gaan invoeren in de eerste 100 dagen ben ik toch geen voorstander van. gulen gaan uitvoeren aan turkije en de banden met trump gaan aanhalen. die adviseurs van trump kan ik in veel gevallen vaak niet uitstaan.. ..
s

squalleke123

Legacy Member
DaFreak zei:
En dan natuurlijk de kers op de taart; "Het zijn verkrachters. En somigen zijn, vermoed ik, goeie mensen." Wauw, na die hele tirade moeten we genoegen nemen met het feit dat Trump denkt dat er tusen al die criminelen en verkrachters misschien toch enkele goeie Mexicanen zitten. Dat is de realiteit toch volledig verdraaien en om specifieke reden naar je hand zetten?

En dat is maar een van de eindeloze reeks uitspraken die hij heeft gedaan. Van het in twijfel trekken van Obama's status als amerikaan tot het bestempelen van luiheid als een natuurlijke eigenschap van zwarten... na tientallen jaren moet het patroon toch duidelijk zijn?
Klik om te vergroten...

Kijk, racisme is een ernstig en strafbaar feit. En is gebaseerd op discriminatie op basis van ras. De toevoeging van dat laatste is net wat er voor zorgt dat dit niet het strafbare racisme betreft. Hij gooit hier bewust niet alle mexicanen op 1 hoop. Er staat ook ergens in zijn speech dat hij het hier heeft over mensen die illegaal de grens oversteken. And I hate to break it to you, maar als je een land waar visumplicht is binnengaat zonder visum dan ben je inderdaad een crimineel.

De reden waarom Trump deels gelijk heeft is dat er ook legale manieren bestaan om het land binnen te komen. Maar als je een crimineel verleden hebt dan is die weg inderdaad afgesloten. Hij is van mening dat de mensen die echt wanhopig zijn en niet crimineel zijn idd de legale manier gebruiken. En dat is op zich geen onrealistische aanname aangezien de situatie van een legale migrant 100 zoniet 1000 keer beter is. Deze redenering heeft een vrij groot deel van de latinogemeenschap duidelijk ook gemaakt.

Idem met de moslims. Vredige moslims hebben helemaal geen probleem met uitgebreide screening aangezien ze daar beter van worden. Een moslim zal minder aanzien worden als mogelijke terrorist als ze alleen het land in kunnen na uitgebreide screening. Door uitgebreid te screenen en de rotte appels te verwijderen wordt de hele gemeenschap in principe beter (iets wat ze in molenbeek nog niet door hebben blijkbaar)
k

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Ja, was idd maar 1 site. Hahahaha.

Er zijn paar 'simpele' Youtubers die er een PAK dichter bij zaten dan al die 'experts'.
Klik om te vergroten...

En er zijn experts die een pak dichter zaten dan de meeste andere.

Je snapt toch dat zo'n uitspraak niks zegt?
L

Lakigigar

Legacy Member
k995 zei:
Wanneer was een vrouw tegen haar zin vastgrijpen waar je maar wil toegelaten?.
Klik om te vergroten...

ooit was dat normaal hoor (middeleeuwen, of zelfs gewoon twee eeuwen geleden), verkrachten was ooit gewoon normaal
L

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
En er zijn experts die een pak dichter zaten dan de meeste andere.

Je snapt toch dat zo'n uitspraak niks zegt?
Klik om te vergroten...

Dat ik dat nog verder moet verklaren.. man toch.
Nee, idd, niet iedereen zei 98 percent. Je hebt gelijk K995, ok.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
De exit polls tonen niet echt aan dat het de arme blanke was, eerder een combinatie van vooral traditionele GOP stemmers en meer zwarten/latino's dan in 2012.
Klik om te vergroten...

Als staten zoals wisconsin switchen dan ligt het echt niet aan de lagere turnout van zwarten en latino's hoor...
P

Pol86

Legacy Member
k995 zei:
Wanneer was een vrouw tegen haar zin vastgrijpen waar je maar wil toegelaten?

Het "droit de seigneur" is al wel enkele eeuwen geleden hoor.

Neen trump was zo, hopelijk heeft hij met de leeftijd beter geleerd. Alhoewel ik altijd mijn vragen stel of je ooit zoiets kan afleren.
Klik om te vergroten...

Kijk ik was er nooit bij toen hem dit zich heeft voorgedaan. Bijgevolg ga ik hier geen oordeel over vellen of dit al dan niet waar is.
Mij lijkt het gewoon dat de seksimekaart getrokken werd als extra motief om Trump in een slecht daglicht te stellen.

Trouwens, betreffende het seksisme.
In feite is zowel links als rechts hier heel hypocriet over (inclusief mijn eigen comment bij nader inzien)
Indien een blanke vrouw seksistisch benaderd wordt springt links hier op en gaat rechts alle moeite doen om bepaalde zaken als normaal te beschouwen.
Anderzijds, indien een moslimvrouw seksistisch benaderd wordt, doet links alsof hun neus bloed gezien dit bij de cultuur hoort en gaat rechts dit beoordelen.
L

Legatus

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Haar tweet niet gelezen, was afgeleid door haar profiel

OHAI I'm Laci! I teach sex ed on YouTube. check it out :)
Klik om te vergroten...

Ik weet van haar al een paar jaren spijtig genoeg.
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
Ik denk dat hij in privesfeer niet zal veranderen. Hij is wel wat ouder en door de natuurlijke verlaging van zijn testosteron niveau zal dat zeker goed komen.
Klik om te vergroten...
Kan je een pilletje voor pakken hoor.


Ben oprecht benieuwd wat er van al die rechtszaken zal overblijven. Wat denk jij?
Klik om te vergroten...

De rechtszaken die trump ging starten? Zal hij niet aan beginnen vermoed ik, zinloos nu.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Pol86 zei:
Kijk ik was er nooit bij toen hem dit zich heeft voorgedaan. Bijgevolg ga ik hier geen oordeel over vellen of dit al dan niet waar is.
Mij lijkt het gewoon dat de seksimekaart getrokken werd als extra motief om Trump in een slecht daglicht te stellen.

Trouwens, betreffende het seksisme.
In feite is zowel links als rechts hier heel hypocriet over (inclusief mijn eigen comment bij nader inzien)
Indien een blanke vrouw seksistisch benaderd wordt springt links hier op en gaat rechts alle moeite doen om bepaalde zaken als normaal te beschouwen.
Anderzijds, indien een moslimvrouw seksistisch benaderd wordt, doet links alsof hun neus bloed gezien dit bij de cultuur hoort en gaat rechts dit beoordelen.
Klik om te vergroten...

Ge moet dat niet zo veralgemenen, dat is de ziekte van deze tijd. Het is niet omdat persoon x dat bij Trump aanklaagt dat die vindt dat dat bij moslims mag of zo.
Er wordt wel eens hevig gediscussieerd als hier geinsinueerd wordt dat alle moslims zo zijn, als er ergens de een of andere moslim een vrouw heeft lastig gevallen. Ook dat weer: dat is niet goedkeuren van wat die ene moslim doet maar gewoon niet toegeven aan veralgemeningen.
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
ooit was dat normaal hoor (middeleeuwen, of zelfs gewoon twee eeuwen geleden), verkrachten was ooit gewoon normaal
Klik om te vergroten...
En daarom dat trump dit nog mag doen? Slaat toch nergens op?

EN nee eigenlijk was it nooit als normaal gezien. Altijd was dat in functie van overmacht.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als staten zoals wisconsin switchen dan ligt het echt niet aan de lagere turnout van zwarten en latino's hoor...
Klik om te vergroten...

Trump won met 30 000 stemmen, 10% van de staat behoort tot die minderheden.

Zonder meer info zou ik zo'n uitspraak niet durven maken hoor . Met zo'n kleine verschillen kan een kleine verschuiving je doen winnen of verliezen.


De lagere opkomst was trouwens voor clinton, niet voor trump.
k

k995

Legacy Member
Pol86 zei:
Kijk ik was er nooit bij toen hem dit zich heeft voorgedaan. Bijgevolg ga ik hier geen oordeel over vellen of dit al dan niet waar is.
Mij lijkt het gewoon dat de seksimekaart getrokken werd als extra motief om Trump in een slecht daglicht te stellen.
Klik om te vergroten...

Dus volgens jou hadden vrouwen dit jaren geleden tegen vrienden/familie gezegd om ooit tegen trump te kunnen gebruiken?

Of zaten al die mensen in het complot?


Hoe hebben ze trump dan dat laten zeggen op tape dat hij dit deed? Of dat hij bijvoorbeeld het leuk vind om onaangekondigd in de kleedkamer van vrouwen binnen te vallen?


Trouwens, betreffende het seksisme.
In feite is zowel links als rechts hier heel hypocriet over (inclusief mijn eigen comment bij nader inzien)
Indien een blanke vrouw seksistisch benaderd wordt springt links hier op en gaat rechts alle moeite doen om bepaalde zaken als normaal te beschouwen.
Anderzijds, indien een moslimvrouw seksistisch benaderd wordt, doet links alsof hun neus bloed gezien dit bij de cultuur hoort en gaat rechts dit beoordelen.
Klik om te vergroten...
Dat is iets heel anders voor een ander topic.

Als trump een moslimvrouw had aangerand was dat even erg geweest hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan