Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
lol

f5xrdufx7gfze.png

Pol86

Legacy Member
bassie82 zei:
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_China

China’s renewable energy sector is growing faster than its fossil fuels and nuclear power capacity. In 2015 China became world's largest producer of photovoltaic power, at 43 GW installed capacity.[1][2] China also led the world in the production and use of wind power and smart grid technologies, generating almost as much water, wind, and solar energy as all of France and Germany's power plants combined.


https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_India
Renewable energy in India comes under the purview of the Ministry of New and Renewable Energy (MNRE). Newer renewable electricity sources are targeted to grow massively by 2022, including a more than doubling of India's large wind power capacity and an almost 15 fold increase in solar power from April 2016 levels

momenteel 14,1%



https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Brazil
Renewable energy in Brazil accounted for more than 85.4% of the domestically produced electricity used in Brazil

ZIe hierboven.
Dit soort trends geeft mij de hoop dat Trump zal afzien van zijn klimaatbeleid.
Hij is en blijft in eerste instantie nog steeds een ondernemer. Bijgevolg heb ik wel het vertrouwen dat hij het opwaartse potentieel ziet van dit soort investeringen.

TLF

Legacy Member
[video=youtube;_T8tMk-ZOx8]https://www.youtube.com/watch?v=_T8tMk-ZOx8[/video]

Ook al gaat de wereld naar de vaantjes er is genoeg schadenfreude te vinden (als je neutraal genoeg kan zijn) om de volgende vier jaar te lachen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Adviseur van Trump wil Gülen uitleveren aan Turkije

Voormalig luitenant-generaal Michael Flynn, een van de topadviseurs van Donald Trump, wil de banden met Turkije aanhalen en prediker Fethullah Gülen uitleveren. Gülen leeft in ballingschap in de VS. Ankara houdt hem verantwoordelijk voor de mislukte couppoging in juli.
Volgens Flynn is Gülen 'een schimmige islamitische mollah die in Pennsylvania woont'. "Hij is de Osama bin Laden van Turkije", klinkt het. Net als de Turkse regering is Flynn er van overtuigd dat Gülen een terrorist is.
De Turkse premier Benali Yildirim feliciteerde Trump gisteren al met diens verkiezingsoverwinning en voegde er meteen aan toe dat Gülen uitgeleverd moet worden.

TLF

Legacy Member
Legatus zei:
Paul Krugman: US election rigged against Hillary Clinton

Hahaha.. en dat is dan een nobelprijswinnaar. Dit artikel is van voor Trump gewonnen had.

Hij was een fervente anti-Bernie stem die geregeld belachelijke aanvallen deed. Heeft Bernie supporters zelfs als seksisten gelabeld.

Trump supporters moeten mensen als hem bedanken, zonder deze figuren had Trump waarschijnlijk niet gewonnen.

The “Bernie Bros” Narrative: a Cheap Campaign Tactic Masquerading as Journalism and Social Activism
https://theintercept.com/2016/01/31...squerading-as-journalism-and-social-activism/

It’s become such an all-purpose, handy pro-Clinton smear that even consummate, actual “bros” for whom the term was originally coined — straight guys who act with entitlement and aggression, such as Paul Krugman — are now reflexively (and unironically) applying it to anyone who speaks ill of Hillary Clinton, even when they know nothing else about the people they’re smearing, including their gender, age, or sexual orientation. Thus, a male policy analyst who criticized Sanders’ health care plan “is getting the Bernie Bro treatment,” sneered Krugman. Unfortunately for the New York Times Bro, that analyst, Charles Gaba, said in response that he’s “really not comfortable with [Krugman’s] referring to die-hard Bernie Sanders supporters as ‘Bernie Bros'” because it “implies that only college-age men support Sen. Sanders, which obviously isn’t the case.”

Mensen die niet stemmen voor mijn kandidaat zijn seksisten! Hij heeft in het begin zelfs racisten geprobeerd (Bernie: MLK vs Hillary: Goldwater).

Ik vind Krugman een grotere racist/seksist dan Trump. Mensen als Krugman zijn een kanker die we zo snel mogelijk moeten wegsnijden uit onze samenleving.

Legatus

Legacy Member
TLF zei:
Hij was een fervente anti-Bernie stem die geregeld belachelijke aanvallen deed. Heeft Bernie supporters zelfs als seksisten gelabeld.

Trump supporters moeten mensen als hem bedanken, zonder deze figuren had Trump waarschijnlijk niet gewonnen.

Al die 'experts', ongeloofwaardige puppets.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
En als hij niet-ervaren politiekers in zijn kabinet plaatst is het; Wat doet die man! Hij is een mediafiguur zonder politieke kennis en vult zijn cabinet met onervaren mensen!

Niet als ze competent zijn.

Als je incompetente mensen daar zou plaatsen dan komt daar altijd commentaar op trump of niet.

Grappig dat je blijft met die calimero houding.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Niet als ze competent zijn.

Als je incompetente mensen daar zou plaatsen dan komt daar altijd commentaar op trump of niet.

Grappig dat je blijft met die calimero houding.

Neen, dat is het niet. Het is vooral; ik ben het niet eens met die zijn politieke ideologie.

En we zullen wel zien wie het allemaal zal worden.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Ja want omdat 1 site niet juist is zijn ze allemaal zo?

:lol:

Ja, was idd maar 1 site. Hahahaha.

Er zijn paar 'simpele' Youtubers die er een PAK dichter bij zaten dan al die 'experts'.

k995

Legacy Member
Swagger zei:
ja interessant zeg. Ze lopen elkaar weer voor de voeten met opiniestukken & analyses.
Eergisteren gaf nauwelijks iemand van al de zogenaamde specialisten & analysten een cent dat Trump het zou halen.

Dat is niet waar, er zijn er genoeg (in de VS dan) die hiermee rekening hielden.

DaFreak

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er staat letterlijk boven je post waarom het niet (enkel) plat racisme is en toch durf je nog dit posten? Begin al maar eens met eerst de volledige quotes van Trump op te zoeken. Dan zal je snel zien dat daar eigenlijk niks in staat dat als discriminatie op basis van ras (racisme dus) kan gezien worden.

Je zegt het zelf; die uitspraak is niet enkel plat racisme... Dat jij er nog iets anders weet uit te halen is goed voor jou maar mij lukt het niet. Ik zie een platte populistische uitspraak met als opzet te verdelen, angst aan te wakkeren en xenofobie te versterken die bovenal fijn afgestemd is op het winnen van een welbepaald kiespubliek.



“When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.

"Wanneer Mexico zijn mensen stuurt" - alsof het gaat om een georchestreerde inval van buitenaf en niet gewoon om individuen op zoek naar een betere toekomst.
"They are not sending you" - laat mensen hen goed voelen over zichzelf. In tegenstelling tot de anderen zijn wij natuurlijk wel goeie mensen, de beste.
"Ze sturen mensen met problemen, ze brengen drugs en misdaad." Alsof Mexico doelbewust en enkel verslaafden en criminelen de grens overstuurt... Dat heb je in de US maar in Mexico ook dus daarvoor moeten ze niet de grens over. Mensen komen voor een betere toekomst, een betere job, een betere opleiding, voor hun familie.

En dan natuurlijk de kers op de taart; "Het zijn verkrachters. En somigen zijn, vermoed ik, goeie mensen." Wauw, na die hele tirade moeten we genoegen nemen met het feit dat Trump denkt dat er tusen al die criminelen en verkrachters misschien toch enkele goeie Mexicanen zitten. Dat is de realiteit toch volledig verdraaien en om specifieke reden naar je hand zetten?

En dat is maar een van de eindeloze reeks uitspraken die hij heeft gedaan. Van het in twijfel trekken van Obama's status als amerikaan tot het bestempelen van luiheid als een natuurlijke eigenschap van zwarten... na tientallen jaren moet het patroon toch duidelijk zijn?

Lakigigar

Legacy Member
qvmtewxfgsjyn.png


Cw46gM-VIAA13Ef.jpg:large


een rechts en een links grapje :p

toont dat laatste een jaar geleden, en je zou denken dat die gast aan de lsd heeft gezeten

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Omgekeerd. Brexit en Trump zijn rechtstreeks het gevolg van de geloofwaardigheidsproblemen bij linkse partijen. Die ontevreden arme blanke (soit, de niet-zo-traditionele republikeinse stemmer dus) die nu wel massaal gaan stemmen is
De exit polls tonen niet echt aan dat het de arme blanke was, eerder een combinatie van vooral traditionele GOP stemmers en meer zwarten/latino's dan in 2012.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Haha echt eh, nu allemaal analyses schrijven nadat ze naar hun woorden de meest historische presidentverkiezing volledig fout hebben ingeschat en voorspeld.
Wie gelooft die mensen nog?

Volledig fout? Onzin

En mensen die iets kennen van statistiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan