Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Exorikos zei:

Dat is helemaal niet wat hij zegt, zelfs niet als je de redenering tot het absurde doortrekt.
1/318M tegenover 26%. Ge ziet zelf toch het verschil hoop ik? Dan nog zegt hij nergens dat moorden statistisch verantwoord is, maar wel dat de kans reëel is dat in een land waar zoveel gemoord wordt dat iemand vermoord wordt zonder dat het meteen gaat over diens politiek overtuiging. Jullie verwijten anderen hier te snel af te komen met de conclusie dat racisme gelinkt is aan Trump zijn overwinning, maar omgekeerd doe je blijkbaar zelf graag hetzelfde.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Waar haal je dat hij vermoord is voor zijn politieke voorkeur?

13 000moorden in de VS per jaar. 4-5 per 100 000 dus statistisch gezien zullen er 2400-3000 trump supporters/stemmers vermoord worden.

Klik om te vergroten...

Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[2][3] Het OM:

Aanhalingsteken openen
Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.

Klik om te vergroten...

balgium zei:

ook solidair zijn met "de Limburg" is voor velen erg moeilijk.
]

Klik om te vergroten...

Legatus zei:

Het is alsof de media weer de talkingpoints overneemt van de DNC. Wat concreets heeft men over Bannon? Buiten iets wat zijn EX-vrouw ooit heeft gezegd.

Klik om te vergroten...

KKK, American Nazi Party praise Trump's hiring of Bannon

President-elect Donald Trump is drawing praise from the Ku Klux Klan, neo-Nazis and other white nationalist groups for appointing former Breitbart executive Stephen Bannon as his chief strategist.
“Perhaps The Donald is for real,” Rocky Suhayda, chairman of the American Nazi Party, told CNN in an segment that included interviews with several white nationalists.

Trump’s hiring of Bannon has drawn bitter criticism from Democrats, but white nationalists believe it’s evidence the president-elect intends to live up to his campaign promises to deport illegal immigrants and build a wall on the U.S.-Mexico border.

David Duke, a former KKK leader who lost his Senate bid last week in Louisiana, called Bannon’s hiring an “excellent” decision.
In March, Trump disavowed David Duke, but only after he stumbled on the issue a few days prior.
“David Duke is a bad person, who I disavowed on numerous occasions over the years,” Trump told MSNBC. “I disavowed him. I disavowed the KKK.”
Bannon will “push Trump in the right direction,” suggested Richard Spencer, president of the white nationalist National Policy Institute. “That would be a wonderful thing.”
“It makes sense to me,” added Brad Griffin, author of the white nationalist website Occidental Dissent.
Bannon “will hold Trump to the promises he has already made during the campaign,” Griffin added.
“We endorse many of those promises like building the wall, deportations, ending refugee resettlement, preserving the Second Amendment.”
Trump has tried to distance himself from white nationalists, but his decision to bring Bannon to the White House has caused those questions to resurface.
Bannon told Mother Jones over the summer that his conservative news outlet was "the platform of the alt-right,” a far-right ideology that promotes white supremacy.
Under Bannon’s leadership, Breitbart ran headlines such as: “Bill Kristol, Republican Spoiler, Renegade Jew,” “Gabby Giffords: The Gun Control Movement's Human Shield,” and “Birth Control Makes Women Unattractive and Crazy.”
Bannon has also made anti-Catholic comments about Speaker Paul Ryan (R-Wis.) on his radio show.

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Constant liggen memmen over door het DNC gestuurde info, ik vind het vooral hallucinant hoe er steeds radicalere zaken hier worden geminimaliseerd en tegengesproken.

Als ge gewoon al ziet wat al die racistische & radicale bewegingen erover denken, zegt dat gewoon genoeg. Net zoals de eersten om Trump te feliciteren luisterden naar de naam Erdogan/Wilders/De Winter/Le Pen/Duterte/Sisi/Putin. Dan kunt ge gaan minimaliseren zoveel ge wilt. Er is een reden waarom racistische partijen hem steunen.

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Constant liggen memmen over door het DNC gestuurde info, ik vind het vooral hallucinant hoe er steeds radicalere zaken hier worden geminimaliseerd en tegengesproken.

Als ge gewoon al ziet wat al die racistische & radicale bewegingen erover denken, zegt dat gewoon genoeg. Net zoals de eersten om Trump te feliciteren luisterden naar de naam Erdogan/Wilders/De Winter/Le Pen/Duterte/Sisi/Putin. Dan kunt ge gaan minimaliseren zoveel ge wilt. Er is een reden waarom racistische partijen hem steunen.

Klik om te vergroten...

witten zei:

Goh ja ergens begrijpelijk als je iemand jaren aan een stuk verwijt racist te zijn omdat hij een andere mening toegedaan is.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Ik zie hier eigenlijk niemand voor racist uitgescholden worden. Ik snap het niet zo goed. Wat ik wel zie is dat bepaalde uitspraken en standpunten van mensen als Bannon en Trump als racistisch worden benoemd. Waarom Polis en co zich daarvoor dan aangevallen moeten worden ontgaat mij. Het gaat om uitspraken van die Amerikanen, niet om 9Lives-users.

De Winter werd (als hoofd van Vlaams Blok dat hun 70 punten plan had) ook gewoon door de rechtstaat tot racisme veroordeeld, Wilders werd de toegang tot Groot-Brittanië ontzegd wegens zijn racistische uitspraken ("meer of minder vreemdelingen"), Farage wilde niet aan Le Pen geassocieerd worden omdat ze te racistisch was volgens hem, en Erdogan moet ook niet echt uitgelegd worden denk ik. Sommige dingen zijn wat ze zijn. Als je radicaal wilt zijn, mij goed. Als je Trump wilt goedpraten, mij goed. Er zijn dingen die ik snap aan "voor Trump stemmen". Maar probeer die foute eigenschappen van hem toch niet onder de grond te stoppen.

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Ik zie hier eigenlijk niemand voor racist uitgescholden worden. Ik snap het niet zo goed. Wat ik wel zie is dat bepaalde uitspraken en standpunten van mensen als Bannon en Trump als racistisch worden benoemd. Waarom Polis en co zich daarvoor dan aangevallen moeten worden ontgaat mij. Het gaat om uitspraken van die Amerikanen, niet om 9Lives-users.

De Winter werd (als hoofd van Vlaams Blok dat hun 70 punten plan had) ook gewoon door de rechtstaat tot racisme veroordeeld, Wilders werd de toegang tot Groot-Brittanië ontzegd wegens zijn racistische uitspraken ("meer of minder vreemdelingen"), Farage wilde niet aan Le Pen geassocieerd worden omdat ze te racistisch was volgens hem, en Erdogan moet ook niet echt uitgelegd worden denk ik. Sommige dingen zijn wat ze zijn. Als je radicaal wilt zijn, mij goed. Als je Trump wilt goedpraten, mij goed. Er zijn dingen die ik snap aan "voor Trump stemmen". Maar probeer die foute eigenschappen van hem toch niet onder de grond te stoppen.

Klik om te vergroten...

Legatus zei:

In een wereld waar het woord racisme zijn betekenis heeft verloren zult ge toch wat specifieker moeten zijn.

Klik om te vergroten...

witten zei:

Hier niet nee.
Maar in Amerika heb je net zoveel racistische opmerkingen van het andere kamp.
Iemand die de verkiezingen een whitelash noemt.
Commentaar geven op autofilmpje ala boehoehoe poor white people.
Ik zit nu op tapatalk maar het is echt frappant met hoe vaak zwarten weggeraken met racistische uitspraken. Daarentegen een blanke moet en zal door het stof kruipen.


On a Side note het moet niet altijd negatief zijn.
Het Trump-effect: wachten op woonlening heeft geen zin
Het Trump-effect: wachten op woonlening heeft geen zin - HLN.be


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Wat specifieker zijn? Al die zaken die ik opsom zijn specifiek.

Dat bedoel ik dus: alles onder de mat vegen. Whatever. Leef verder in uw bubble.

Klik om te vergroten...

Legatus zei:

Daar is NIKS specifiek aan. Ik zie enkel beschuldigingen van racisme. Niets inhoudelijk wat die persoon exact heeft gedaan of gezegd wat hem/haar racistisch maakt. Kan toch niet zo moeilijk zijn? Ik kan al raden wat het bij Wilders is.

Daarmee, dus als ge iets hebt over die Bannon, let me know. Of gaan we enkel afgaan op de beschuldiging vanuit een linkse organisatie ?

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Racistische uitspraken doen wordt doorgaans wel toegelaten onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Het is pas als er handelingen zijn dat het strafbaar wordt in de meeste landen.
Maar zware of regelmatige racistische uitspraken doen maakt van iemand wel een racist.

Alleen, 't is toegelaten dus ja. Mensen gelijk gij kunnen het dan altijd lopen ontkennen.

Zinloze discussie in feite. Again, leef verder in uw bubble.

Klik om te vergroten...

Siezemore zei:

De schuld van de VS na Trump wordt geschat op 130% van het BBP, in elk geval gevoelig verhoogd.
Ik hoop dat je inziet dat het land meer dan ooit verdeeld zal zijn onder Trump. En de VS heeft een volledig gemilitariseerde politie, overvolle gevangenissen en bijzonder zware straffen voor kleine misdrijven. Als er één iets niet ontbreekt in de VS is het wel law & order. Een weldenkende mens zou zich afvragen waarom men desondanks zou proberen die law & order nog meer te versterken.

Klik om te vergroten...

Siezemore zei:

De schuld van de VS na Trump wordt geschat op 130% van het BBP, in elk geval gevoelig verhoogd.
Ik hoop dat je inziet dat het land meer dan ooit verdeeld zal zijn onder Trump. En de VS heeft een volledig gemilitariseerde politie, overvolle gevangenissen en bijzonder zware straffen voor kleine misdrijven. Als er één iets niet ontbreekt in de VS is het wel law & order. Een weldenkende mens zou zich afvragen waarom men desondanks zou proberen die law & order nog meer te versterken.

Klik om te vergroten...

witten zei:

Dus als iemand trump gaat omleggen dan is dat statistisch te verantwoorden. Man hoe uw bovenkamer werkt..... bizar

Klik om te vergroten...

witten zei:

K995 doelde op het feit dat Pim Fortuyn heel ongelukkig vermoordt is en niet uit politieke overwegingen.

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Ik zie hier eigenlijk niemand voor racist uitgescholden worden. Ik snap het niet zo goed. Wat ik wel zie is dat bepaalde uitspraken en standpunten van mensen als Bannon en Trump als racistisch worden benoemd. Waarom Polis en co zich daarvoor dan aangevallen moeten worden ontgaat mij. Het gaat om uitspraken van die Amerikanen, niet om 9Lives-users.

Klik om te vergroten...