Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Nogmaals dan is elke trader "evil" allemaal gebruiken ze dergelijke technieken .


BLM will een race war? Mai meer samenzwerings complotten? Laatste keer dat ik keek wilde dat zwarte levens ook belangrijk worden geacht, niks meer.
En soros? Idd zijn open foundation steunt BLM lijkt me logisch als je de missie daarvan leest.



Ja wie wil er nu geen seksuele pervert als president? Gelukkig kan hij dat verstoppen achter zijn diepgaande programma en oplossingen.

Mai.... Een seksuele pervert. Buiten wat grootspraak is er tot heden nog niets bewezen dacht ik? Maar ja liever een puppet aan de macht. Tis echt aandoenlijk hoe je dingen bekijkt


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

botchla

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Gevraagd op een Trump forum wie ze liever als President zouden zien moest Trump geen candidant zijn.

Ze zijn in de VS echt wel de traditionele kandidaten beu. Ik bedoel, Putin nog veel liever dan Clinton :D (54% voor Putin en 6% zowel Clinton als Rubio. En 30% voor socialist Sanders)

Op fanatieke forums polls gaan doen is al zo extreem als vragen aan US neo-nazi's of ze voor obama of poetin zouden moeten stemmen.

Dat gezegd zijnde is het gewoon ongeloofelijk dat de race tussen Clinton en Trump is, dit anno 2016 nog kan toont aan hoe krachtig ze in de US het volk beïnvloeden via de media en dat hun traditionele 2 party systeem gewoon niet meer werkt.

Ik zou nog op Trump durven stemmen als antistem, gewoon om aan te tonen dat het politieke beleid faalt.. heck 't zou nog goed zijn voor de Europese economie :p.

Plopperdeplop

Legacy Member
botchla zei:
Ik zou nog op Trump durven stemmen als antistem, gewoon om aan te tonen dat het politieke beleid faalt.. heck 't zou nog goed zijn voor de Europese economie :p.

En waarom precies?

botchla

Legacy Member
Goh, een waaier van effecten. Simpel gezegd: macro economisch profiteert ons economisch model van instabiliteit en politieke spanningen bij de concullega's.

k995

Legacy Member
TLF zei:
[video=youtube;5IuJGHuIkzY]https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHuIkzY[/video]

Undercover actie bij de Foval groep die de "ground operations" doen voor de Clinton campaign.

Creepy shit als ik dit allemaal zo zie en alweer Soros die alles orkestreert. Ik zou mij schamen als ik deze schurken zou moeten steunen.

Toen ik in Juni mij begon te verdiepen in de primaries kwamen zelfs mijn grootste nachtmerries niet in de buurt van de werkelijkheid.

O'Keefe video, die altijd zwaar ge-edite video's uitbracht die zogezegd criminele feiten aantoonde bij ACORN, planned parenthood NPR en andere (waaronder ook fraude door Bernie sanders bijvoorbeeld) Eens de volledige video gereleased werd was er daar niks mee van aan.


Dat hij gerust de unedited video uitbrengt ipv deze tientallen enkele seconden stukjes aan elkaar .

En Soros? Je hebt echt een obsessie met die gast hoor.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Trump krijgt kritiek omdat hij zegt dat the election rigged is by the media. Maar eigenlijk heeft hij hier overduidelijk gelijk.
Omdat men iemand naar zijn rally's zou sturen? Doe toch niet belachelijk. Verkiezingsfraude is wel iets heel anders dan dat.

Maar geloof gerust trump hoor.

Ik heb trouwens ontdekt via wikileaks dat clinton obama ging aanvallen omdat hij moslim was

* 7 Obama (owe-BAHM-uh)'s father was a Muslim and Obama grew up among Muslims in the world's most populous Islamic country.

Wikileaks emails REVEALS Hillary campaign pushing Muslim Obama narrative! - The Right Scoop

WikiLeaks Provides Further Proof That Hillary's Campaign Pushed The 'Obama Is A Muslim' Myth | Daily Wire

Lees je eigenlijk wel die "bronnen"?

Ze zeggen zelfs letterlijk "So we are supposed to believe that her campaign had nothing to do with the birther scandal when they were polling about Obama growing up around Muslims? Yeah, right."

Het enige wat je dus hebt is dat puntje 7 op ene lijst van negatieve zaken en dat zou plots bewijzen dat de clinton campagne de hele obama is een moslim hetze startte en voedde?

Wie is er dan de racist, en de media laat ons dan geloven dat Trump de birther lie heeft gestart, heeft Hillary Clinton al excuses aangeboden.
Dit is gewoon een feit dat clinton of haar campagne dat niet gestart heeft en het is een feit dat trump er jaren mee doorging zelfs nadat obama zijn geboorte certificaat gaf. Jij mag gerust een ontslagen clinton medewerker op hetzelfde niveau zetten als jarenlang een leugen verderzetten voor politiek gewin van trump, maar dat is en blijft onzinnig om te doen.

Nogmaals vanwaar die haat voor clinton dat je zelfs o'keefe/trump geloof zonder enige voorbehoud?

k995

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Gevraagd op een Trump forum wie ze liever als President zouden zien moest Trump geen candidant zijn.

Who would you choose if Trump wasn... - Results - Straw Poll

Putin en Sanders met voorsprong :D

Ze zijn in de VS echt wel de traditionele kandidaten beu. Ik bedoel, Putin nog veel liever dan Clinton :D (54% voor Putin en 6% zowel Clinton als Rubio. En 30% voor socialist Sanders)


Deze polls komt van de officiële Trump reddit.
Waar iedereen toegang toe heeft, kan dus net zo goed trolls geweest zijn die putin stemde.


Gezien zijn buitenlandse politieke ben ik ook eerder Trump. Zijn binnenlandse politiek is dramatisch, maar ik been Amerikaan. Clinton haar buitenlandse is pure evil en ik ben wel een buitenlander. Keuze snel gemaakt
Buitenlandse politiek van trump is amper verschillend van clinton. Hij steunde lybie/syrie/iraq acties die de VS ondernam.



Trump wil onderhandelen met China & Rusland. Clinton wil meer oorlog
Clinton wil oorlog met china en rusland? Ook ene bron daarvoor?

Trump wil dan wel weer schieten op iraneese soldaten bijvoorbeeld.

Sanders had zonder twijfel oneindig beter geweest dan al de rest samen, maarja. De vuile spelletjes van Clinton hebben hem buiten spel gezet. Zelfs Putin is nog democratischer en minder corrupt dan Clinton.

Sanders zou idd beter geweest zijn. Maar nee clinton is nog steeds geen dictator zelfs niet in de buurt. Doet me denken aan de republikeinen die ook afkwamen met obama=dictator en we raken e nooit vanaf.

Plopperdeplop

Legacy Member
botchla zei:
Goh, een waaier van effecten. Simpel gezegd: macro economisch profiteert ons economisch model van instabiliteit en politieke spanningen bij de concullega's.

Trump is voorstander van protectionistische maatregelen, en jobs terug naar de VS halen. Daar zou Europa helemaal niet van profiteren. Macroeconomisch eerder een nadeel.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Trump is voorstander van protectionistische maatregelen, en jobs terug naar de VS halen. Daar zou Europa helemaal niet van profiteren. Macroeconomisch eerder een nadeel.

Het argument van de tegenpartij is altijd dat dat de VS in een recessie zou storten. En daar profiteren we, in een systeem met concurrentie, mogelijks wel van

botchla

Legacy Member
Zo makkelijk is dat niet. Jobs terug naar de US halen is een populistisch verkoopspraatje.

Onbetaalbaar voor de meeste UsCo's, dat zou voor uitstroom zorgen van bepaalde sectoren en de Amerikaanse economie zwaar onderuit halen.

Trump is ook niet achterlijk, dus de kans dat dat er komt is haast nul en als het er komt drijft het de koopkracht van de Amerikanen de grond in.

Waar trump wel in slaagt puur door zijn wezen is dat bedrijven (multinationals) nerveus worden en sneller expansie gaan doorvoeren buiten de us als investeringsklimaat onzeker is, ook slaagt hij erin om andere naties voor de borst te stoten wat onder meer EU ten goede komt.

Nu zou ik het grappig vinden om te zien wat het in de praktijk zou geven, vandaar dat ik als antistem (of sensatiestem) wel op trump zou stemmen. Lachen.

k995

Legacy Member
witten zei:
Mai.... Een seksuele pervert. Buiten wat grootspraak is er tot heden nog niets bewezen dacht ik?
Buiten zijn eigen vrouw die het onder ede verklaarde?Buiten andere rechtszaken over dit die hij afkocht? Buiten nog een lopende rechtszaak? Buiten trump zelf die het verschillende keren zei? Uitspraken die overeen kwamen met wat vrouwen vroeger al gezegd hebben zoals dat hij graag in hun kleedkamer binnenvalt of doet met hen wat hij wil "ze laten het toch toe" ?

Ja we hebben niks.

Maar ja liever een puppet aan de macht. Tis echt aandoenlijk hoe je dingen bekijkt
Dus je denkt dat clinton die haar campagne stevig in handen heeft een puppet is en trump die vooral getrouwd op anderen niet? :lol:


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk[/QUOTE]

k995

Legacy Member
botchla zei:
Zo makkelijk is dat niet. Jobs terug naar de US halen is een populistisch verkoopspraatje.

Onbetaalbaar voor de meeste UsCo's, dat zou voor uitstroom zorgen van bepaalde sectoren en de Amerikaanse economie zwaar onderuit halen.

Trump is ook niet achterlijk, dus de kans dat dat er komt is haast nul en als het er komt drijft het de koopkracht van de Amerikanen de grond in.

Waar trump wel in slaagt puur door zijn wezen is dat bedrijven (multinationals) nerveus worden en sneller expansie gaan doorvoeren buiten de us als investeringsklimaat onzeker is, ook slaagt hij erin om andere naties voor de borst te stoten wat onder meer EU ten goede komt.

Nu zou ik het grappig vinden om te zien wat het in de praktijk zou geven, vandaar dat ik als antistem (of sensatiestem) wel op trump zou stemmen. Lachen.
Idd tot hij een oorlog met iran start en binnenlands hij een halve opstand veroorzaakt door 10+ jaar van vooruitgang terug te draaien.

botchla

Legacy Member
Zo weinig vertrouwen heb ik nu ook weer niet in de US.

Op vlak van geopolitiek steekt het regeringsapparaat daar een stokje voor, vergeet niet dat Trump 4 jaar quasi geïsoleerd gaat staan binnen 'zijn' republikeinse partij.

Het was waarschijnlijker dat WO 3 zou uitbreken na 9/11 dan nu als Trump president wordt.

Ik ben geen us burger dus je moet al geen schrik hebben dat in effectief zou stemmen, ik vind de hele campagne gewoon lachwekkend.

Obama zou daar beter op de stoel blijven zitten..

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Idd tot hij een oorlog met iran start en binnenlands hij een halve opstand veroorzaakt door 10+ jaar van vooruitgang terug te draaien.

Probleem is dat niet iedereen die 10 jaar effectief als vooruitgang ziet. Vooral Blue collars hebben eigenlijk vooral achteruitgang gezien door de globalisering.

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het argument van de tegenpartij is altijd dat dat de VS in een recessie zou storten. En daar profiteren we, in een systeem met concurrentie, mogelijks wel van

Tja, als ge naar de geschiedenis kijkt ziet ge nochtans een redelijk sterke correlatie tussen het economische klimaat in de VS en in de Eurozone. We hangen eerder sterk aan mekaar dan dat we mekaar beconcurreren. Enfin, concurrentie drijft ons beiden maar samenwerking is daarin belangrijk en als de ene economisch in een recessie zit profiteert de andere daar niet van, de andere zit dan economisch ook in een dip.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Tja, als ge naar de geschiedenis kijkt ziet ge nochtans een redelijk sterke correlatie tussen het economische klimaat in de VS en in de Eurozone. We hangen eerder sterk aan mekaar dan dat we mekaar beconcurreren. Enfin, concurrentie drijft ons beiden maar samenwerking is daarin belangrijk en als de ene economisch in een recessie zit profiteert de andere daar niet van, de andere zit dan economisch ook in een dip.

Vandaar de mogelijks. De ene recessie is de andere niet, en we hebben er voorlopig nog geen gezien die veroorzaakt werd door het invoeren van protectionistische maatregelen. Ik heb een vermoeden dat de VS meer uitvoert naar ons dan omgekeerd, dus waarschijnlijk is het op zich niet nadelig voor de EU dat we terug andere verkopers moeten zoeken of zelf produceren

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Vandaar de mogelijks. De ene recessie is de andere niet, en we hebben er voorlopig nog geen gezien die veroorzaakt werd door het invoeren van protectionistische maatregelen. Ik heb een vermoeden dat de VS meer uitvoert naar ons dan omgekeerd, dus waarschijnlijk is het op zich niet nadelig voor de EU dat we terug andere verkopers moeten zoeken of zelf produceren

Bij protectionistische maatregels ga je alleen maar de import beperken, niet de export. Integendeel. Daar komt de EU alleen maar slecht uit.
Snapt ge niet dat hetgeen Trump voorstelt net het keihard beconcurreren is van onze productie?

TLF

Legacy Member
jozAB1.jpg


Aangenaam verrast en tot nu toe samen met het verzet tegen TPP het enige waarmee ik het eens ben qua policies. Ben benieuwd of Obama/Clinton hier iets mee gaan doen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Dat zijn inderdaad goeie voorstellen. Al is de vraag of hij het gedaan zou krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan