Archief - Proces tegen Mohammed B. van start gegaan

pina · 12 jul 2005

The_Law zei:
Dat denk ik idd en is waarschijnlijk ook een van de meest waarschijnlijke redenen

Betreffende die cliches, breek me de mond niet open, wij mogen ze niet gebruiken, een ander dan ook niet

Vergeet niet dat de Taliban aan de macht zijn geholpen geweest door diezelfde VS, die ze nadien laaghartig hebben aangevallen

Simpel was het wel, in 1 klap meer dan 3000 niet-gelovigen van de kaart geveegd

die uitspraken zeggen genoeg.

Fr3aK zei:
Ik zou liever eens een mening horen van iemand uit het Midden-Oosten, kwil eens horen hoe hij over onze daden denkt...

Want zo blijven we tot in der eeuwigheid bezig met deze discussie.

EDIT: Pina, je kan je niet inleven in de rol van het slachtoffer omdat je dat ook niet bent, dus weet je ook niet hoe zij onze daden zien.

heel simpel: google maar over bin laden, daar heb je alle info dat je wil weten.

natuurlijk ben ik geen slachtoffer, maar aan hun wraak kan je toch afleiden hoe erg zij de westerse daden vinden of niet? Hun eigen getuigenissen daarover zeggen toch genoeg? Wat heb je nog meer nodig?

pina · 12 jul 2005

ec8or zei:
ach ach, het gaat hier over totaal islam-extremisme, waardoor autochtoonse kunstenaars op straat met revolver en mes worden afgeslacht omdat ze wat 'provoceerden'. en dat 'provoceren' was dan nog in het algemeen en niet persoonlijk gericht naar de ene of de andere. het gaat hier NIET over de oorlog in Irak of Afghanistan of whatever.

als bepaalde individuen die hier als 'immigranten'zijn komen wonen niet overweg kunnen met een ver doorgedreven vrije meningsuiting, dat ze dan godverdomme oprotten terug naar hun eigen bekrompen wereldje waar je nog niet boe mag zeggen of je verdwijnt voor altijd en niemand weet waarheen.

is dit hun manier van dank om aan te tonen hoe tevreden ze zijn van hier een 1000x beter leven te hebben dan in hun land van herkomst?

voor zulke mensen kan ik geen begrip en totaal geen sympathie opbrengen - voor mij zouden zulke daden bestraft mogen worden met de doodstraf.

dat is geen aanslag op een persoon, dat was een aanslag op het hele 'imago' van nederland.

- ik praat hier zijn daden niet goed, ik zeg niet dat het de juiste manier is. Jullie doen alsof die mensen zo'n daden doen "omdat ze eens slecht gehumeurd zijn", alsof er geen aanleiding tot was. Als je al weet dat die mensen lange tenen hebben, en je blijft maar verderdoen, is dat er dan ook niet zelf om vragen? Het gaat hier ook niet om een vergevorderde vrije meningsuiting. Zover ik weet gebeurt dat nog op een constructieve manier, wat bij hem totaal niet zo is. Dat was eerder een scheldtirade.

Over het algemene terrorisme zeg ik, en blijf ik daar ook bij: het is als reactie op de westerse daden. Jullie doen weer alsof wij niks hebben misdaan, en dat alleen zij de slechterikken zijn.

Welk imago heeft nederland misschien? Het land dat pim fortuyn als grootste nederlander heeft verkozen aller tijden?

...en van gogh een kunstenaar? haha. Ik denk dat je hem verwart met de vincent.

ec8or · 12 jul 2005

pina zei:
- ik praat hier zijn daden niet goed, ik zeg niet dat het de juiste manier is. Jullie doen alsof die mensen zo'n daden doen "omdat ze eens slecht gehumeurd zijn", alsof er geen aanleiding tot was. Als je al weet dat die mensen lange tenen hebben, en je blijft maar verderdoen, is dat er dan ook niet zelf om vragen? Het gaat hier ook niet om een vergevorderde vrije meningsuiting. Zover ik weet gebeurt dat nog op een constructieve manier, wat bij hem totaal niet zo is. Dat was eerder een scheldtirade.

Over het algemene terrorisme zeg ik, en blijf ik daar ook bij: het is als reactie op de westerse daden. Jullie doen weer alsof wij niks hebben misdaan, en dat alleen zij de slechterikken zijn.

Welk imago heeft nederland misschien? Het land dat pim fortuyn als grootste nederlander heeft verkozen aller tijden?

...en van gogh een kunstenaar? haha. Ik denk dat je hem verwart met de vincent.

niet enkel schilder zijn 'kunstenaars'

en niet enkel wat jij kunst vindt is kunst... zodus dat is een zeer wijd begrip.

maar het gaat over het gebeuren in het algemeen - 'ze hebben lange tenen' owee, dus omdat de immigranten, onze moslimvrienden, de oud-gastarbeiders, de mensen die 'wij' hierheen hebben gehaald en die er zelf ook beter van zijn geworden, lange tenen hebben, moeten wij, als autochtoon onze smoel houden want we zouden wel eens afgeknald kunnen worden anders... dat is toch te gek om waar te zijn.

zij mogen veelal in hun eigen land niet 'luidop' zeggen wat ze denken, dus doen ze hier, in onze wereld, hetzelfde met mensen die het hier wel doen? dus uiteindelijk, wie dringt wie wat op op een agressieve manier?

k995 · 12 jul 2005

ec8or zei:
en waarom wel? zijn dat dan beroemde [belgen]?

Neen, personen in belgie vermoord om racitische/discrimineerende motieven.

dit antwoord is zo standaard als wat... als ik op straat zeg dat 'onze' jezus/god een vuile achterlijke werkschuwe hippie avant la lettre was of nog ergere dingen, zie je mij al afgeschoten worden + de keel overgesneden door een christen? kpeis het ook niet...

Ja en? Compleet naast de kwestie, het ging hierover dat een criminele moslim als gevolg heeft dat moslims dopgeld verliezen, wel criminele christenen zouden dan net zo goed hetzelfde effect moeten hebben.

so what? dus kun je iedereen die een misdrijf pleegt ergens een slachtoffer noemen - of nee, dat geldt enkel als het allochtonen zijn natuurlijk... silly me :ironic:

:ironic: Wat zei je daarjuist "standaard antwoord" Nergens zeg ik dat dit enkel voor allochtonen geld (maar dat weet je natuurlijk).

En wat denk je nu dat die mohamed geboren was om van gogh te vermoorden? Ergens in zijn genen zat dit? Onzin natuurlijk.

pina · 12 jul 2005

ec8or zei:
niet enkel schilder zijn 'kunstenaars' en niet enkel wat jij kunst vindt is kunst... zodus dat is een zeer wijd begrip.

maar het gaat over het gebeuren in het algemeen - 'ze hebben lange tenen' owee, dus omdat de immigranten, onze moslimvrienden, de oud-gastarbeiders, de mensen die 'wij' hierheen hebben gehaald en die er zelf ook beter van zijn geworden, lange tenen hebben, moeten wij, als autochtoon onze smoel houden want we zouden wel eens afgeknald kunnen worden anders... dat is toch te gek om waar te zijn.

zij mogen veelal in hun eigen land niet 'luidop' zeggen wat ze denken, dus doen ze hier, in onze wereld, hetzelfde met mensen die het hier wel doen? dus uiteindelijk, wie dringt wie wat op op een agressieve manier?

nee, het gaat om respect. Respecteer andermans godsdienst, respecteer andermans gedachtengoed, ook al ben je er niet mee eens. Daar draait het om.

als jij dan toch zoveel belang hecht aan het territoriaal principe, wat komt dan het westen zich moeien met saddam hoessein? Dan veronderstel ik dat je het dan ook aanvaardbaar vindt dat moslims vanuit het midden-oosten terreuraanslagen plegen in het westen?

Dan vind jij dat, aangezien zij op "ons" gebied bevinden, dat wij hen bvb mogen folteren? Wij mogen doen wat wij willen met hen, want zij zitten op "ons" grondgebied? Wij moeten hen niet respecteren, zij moeten enkel aan ons onderdanig zijn? Jij bent alleszins duidelijk voor het conflictmodel. Nu ja, ieder zijn mening zeker...

nu doe je alsof "wij" of "jij" de weldoeners zijn van de wereld. Wat heb jij gepresteerd in deze samenleving? Waaraan hebben we uw aanwezigheid te danken? Wij zijn hier puur per toeval geboren. Wij konden evengoed in Afrika geboren geweest zijn. Het is echt ridicuul om met argumenten te komen van "wij hebben hen naar hier gehaald, het is dankzij ons blablabla". Daarbij nog, "wij" hebben hen naar hier gehaald voor slavenarbeid, en om vuile werkjes te laten opknappen waarvoor "wij" ons te goed voor voelden om zelf op te knappen.

k995 · 12 jul 2005

rabsi zei:
sémira adamu ==> dit zou ik niet gaan vergelijken met een moord, dit is een eerder tragisch ongeluk, maar zou da nie opzetelijke moord durven noemen

Sorry hoor moest de politie een niet immigrant zo behandelen er zou nogal wat stront aan de knikker zijn. Enkel omdat het dus een immigrant was kon die behandeling, discriminatie dus.

Mohamed Achrak ==> velen beweren dat het een rasictische moord was anderen beweren ook van niet (ze waren buren slachtoffer en moordenaar), feit is wel dat de 60 jarige moordenaar een psychiatrisch verleden had

En de moordenaar van van gogh was volledig bij zinnen? Ergens betwijfel ik dat . Er is dus amper verschil tussen de 2, enkel het werk van van gogh zelf, maar voor de moord was er geen sprake van een standbeeld en daar ligt het dus niet aan.

Habiba El-Hajji en Ahmed Isnasni ==> zijn idd door een 79 jarige man met een duidelijke rasictisch motief vermoord, om nog maar te zwijgen dat gij op kinderen ook geschoten had, deze man mocht mocht dan ook op niet veel symphatie rekenen in de westerse wereld, (deze moord kwam kort na deze op Pim Fortuyn)

En dus ook een standbeeld, want hetzelfde als van gogh . Maar nee hier in belgie kwam er zelfs al kritiek uit bepaalde hoek bij een herdenkingsmis voor deze personen.

ik vind de nederlanders en hun vrije meningsuiting hypocriet, als onze minister van buitenlandse zaken, zijn mening eens uit over hun premier, is er wel direct spel

Als een minister heb je hetzelfde recht maar moet je beter weten ivm vrije meningsuiting hoor. De gucht ging daar over de schreef en dat heeft hij zelf al toegegeven.

k995 · 12 jul 2005

The_Law zei:
is zowat DE reden zonder bewijs geworden om uw eigen stupiditeiten te gaan verantwoorden

"Ik heb net de deur van de buren ingetrapt, de vrouw verkracht, de buurman aan zijn eigen ingewanden opgehangen en hun twee dochtertjes laten kijken ....."

ik was gebrainwashed dus eigenlijk is het niet mijn schuld maar ben ik slachtoffer !

:ironic:

Leer lezen ik zeg niet dat hij louter een slachtoffer is en ik zeg NEGRENS dat hij niet schuldig is. Je vergelijking trekt dus op niks .

ec8or · 12 jul 2005

k995 zei:
Sorry hoor moest de politie een niet immigrant zo behandelen er zou nogal wat stront aan de knikker zijn. Enkel omdat het dus een immigrant was kon die behandeling, discriminatie dus.

uiteraard was het een voor de 5de maal uitgewezen illegale vluchtelinge - en dat zijn nu eenmaal immigranten, en geen autochtonen :ironic:

als ze 'normaal' had gedaan hadden ze haar ook niet moeten trachten stil te houden - dus het mes snijdt aan de 2 kanten... evenals je dit als een 'risico van het vak' zou kunnen beschouwen.

En de moordenaar van van gogh was volledig bij zinnen? Ergens betwijfel ik dat . Er is dus amper verschil tussen de 2, enkel het werk van van gogh zelf, maar voor de moord was er geen sprake van een standbeeld en daar ligt het dus niet aan.

er is sprake van een herdenkingsteken, niet van een standbeeld, en herdenkingstekens zetten ze nu eenmaal pas om je te 'herdenken'... maw als je dood bent

ec8or · 12 jul 2005

k995 zei:
Neen, personen in belgie vermoord om racitische/discrimineerende motieven.

idd, dat bedoelde ik

Ja en? Compleet naast de kwestie, het ging hierover dat een criminele moslim als gevolg heeft dat moslims dopgeld verliezen, wel criminele christenen zouden dan net zo goed hetzelfde effect moeten hebben.

dat is omdat er vanuit de moslim gemeenschap niet zozeer een sociaal klimaat heerst die bepaald wat kan en wat niet kan... als er een blanke heiden wordt afgeschoten, keel overgesneden en een mes in het hart gepland - ja, dat is het z'n eigen schuld volgens velen - dus wat doen ze als er een gedenksteken voor wordt geplaatst, juist, vernietigen - het is wel de gemeenschap, die hen ondersteunt en alle kansen geeft die ze hebben, die ze dan moedwillig weer op kosten jagen.
dus als je dan die kost verhaalt op de groep/deel-gemeenschap van wie bepaalde individuen deze kosten maken, dan zal er mss vanuit eigen beweging wat minder respectloos worden gehandeld.

En wat denk je nu dat die mohamed geboren was om van gogh te vermoorden? Ergens in zijn genen zat dit? Onzin natuurlijk.

niemand wordt volgens mij geboren met een bepaalde specifieke taak of doel - alles is een product van toevalligheden en ontwikkelingen. maar het is wel tekenend hoeveel mensen er zijn van hetzelfde kaliber als mo b - en hoezeer het allemaal dezelfden zijn op veel vlakken.

rabsi · 12 jul 2005

k995 zei:
Sorry hoor moest de politie een niet immigrant zo behandelen er zou nogal wat stront aan de knikker zijn. Enkel omdat het dus een immigrant was kon die behandeling, discriminatie dus.

==> dit is een veronderstelling van u, ik veronderstel moest dit met een belg gebeuren die geen allochtoon is, dat dit veel minder mediaaandacht zou krijgen en dat ge veel minder opgeblazen zou worden, en meer in de doofpot zou worden gestopt.

k995 zei:
En de moordenaar van van gogh was volledig bij zinnen? Ergens betwijfel ik dat . Er is dus amper verschil tussen de 2, enkel het werk van van gogh zelf, maar voor de moord was er geen sprake van een standbeeld en daar ligt het dus niet aan.

==> ik heb niet beweerd dat de moordenaar van van gogh bij zijn zinnen was, psychiatrisch onderzoek zou daar msh uitsluitsel kunnen over geven, en heb ook niets gezegd over standbeelden ofzo :confused:

bedenking:er zou nu ook iemand een lijstje kunnen opstellen van al de belgen die door allochtonen vermoord zijn....

edit:

k995 zei:
Als een minister heb je hetzelfde recht maar moet je beter weten ivm vrije meningsuiting hoor. De gucht ging daar over de schreef en dat heeft hij zelf al toegegeven..

==> dit is net wat ik bedoelde, van ghoh ging ook over die streep volgens mij, maar dat mag van de nederlanders, maar als een belg dat doet .... daarom dat ik het hypocriet vind, sommige mensen mogen blijkbaar in nederland hun menig meer uiten dan anderen

k995 · 12 jul 2005

ec8or zei:
uiteraard was het een voor de 5de maal uitgewezen illegale vluchtelinge - en dat zijn nu eenmaal immigranten, en geen autochtonen :ironic:

Of het nu de 5e keer of de 10e keer was geen excuus.

als ze 'normaal' had gedaan hadden ze haar ook niet moeten trachten stil te houden - dus het mes snijdt aan de 2 kanten... evenals je dit als een 'risico van het vak' zou kunnen beschouwen.

Allebei onzin, omdat ze zich verzet hadden ze niet het recht dat te doen, zoals ik al zei op een belg zou dit niet kunnen, net hetzelfde als het "beroepsrisico". Als jij morgen in een betoging meeloopt de politie wil je oppakken , je loopt weg, de politie pakt je uiteindelijk op en laat je stikken in een kussen dan is dat volgens jou " je eigen fout". Nee hoor zoiets kan niet in belgie enkel omdat ze toch een "5de maal uitgewezen illegale vluchtelinge" was (zoals je het mooi omschrijft) kon dit zonder al te veel problemen.

er is sprake van een herdenkingsteken, niet van een standbeeld, en herdenkingstekens zetten ze nu eenmaal pas om je te 'herdenken'... maw als je dood bent

Blijft hetzelfde, als van gogh er 1 krijgt moeten zoveel anderen er ook 1 krijgen, ik vraag me dus af waarom bij van gogh wel en een aantal allochtonen niet?

ec8or · 12 jul 2005

k995 zei:
Of het nu de 5e keer of de 10e keer was geen excuus.

ik had het over het feit dat het NATUURLIJK geen autochtoon kon zijn...

Allebei onzin, omdat ze zich verzet hadden ze niet het recht dat te doen, zoals ik al zei op een belg zou dit niet kunnen, net hetzelfde als het "beroepsrisico". Als jij morgen in een betoging meeloopt de politie wil je oppakken , je loopt weg, de politie pakt je uiteindelijk op en laat je stikken in een kussen dan is dat volgens jou " je eigen fout". Nee hoor zoiets kan niet in belgie enkel omdat ze toch een "5de maal uitgewezen illegale vluchtelinge" was (zoals je het mooi omschrijft) kon dit zonder al te veel problemen.

neeje, maar flikken zijn (raar maar waar) ook maar gewone mensen uiteindelijk, en ze zouden mss ook wel eens een keer genoeg kunnen krijgen van altijd dezelfde problemen met dezelfde persoon op hetzlefde tijdstip te moeten meemaken... dus het is een pure beroepsfout en geen moord met voorbedachte rade geweest - dat is het verschil.

en als ik meeloop in een betoging en ze pakken me op zie ik niet waarom ze een kussen zouden bovenhalen

Blijft hetzelfde, als van gogh er 1 krijgt moeten zoveel anderen er ook 1 krijgen, ik vraag me dus af waarom bij van gogh wel en een aantal allochtonen niet?

op dat vlak heb je gelijk, maar moest er nu een gedenkteken komen voor abu weetikveelwie die omwille van een racistische daad gedood werd, denk je dan dat de autopchtoonse buurtbewoners dit meteen dezelfde dag zouden vernietigen?

semira adamu is geen 'racistische' aanslag geweest - dat is een ongelukkige samenloop van omstandigheden op een bepaald moment geweest. dus ik zie niet waarom zij in je rijtje staat.
maar het wordt natuurlijlk maar al te graag als verzwarend voorbeeld mee opgenomen in dat rijtje

k995 · 12 jul 2005

rabsi zei:
==> dit is een veronderstelling van u, ik veronderstel moest dit met een belg gebeuren die geen allochtoon is, dat dit veel minder mediaaandacht zou krijgen en dat ge veel minder opgeblazen zou worden, en meer in de doofpot zou worden gestopt.

Euh leef jij wel in belgie? Sorry hoor zo een praktijk gaat jaren aan een stuk door zonder dat er enig ophef rond gemaakt word en louter omdat er iemand sterft dit in de belangstelling komt vind en jij vind dit teveel mediaandacht kreeg? Erger nog je beweerd dat moest het om een autochtoon gaan er geen aandacht aan besteed zou worden? IK weet nog tijdens euro 2000 er zo'n ophef was toen de politie nog maar stevig uitgerust erop uittrok, laat staan dat ze effectief iemand doodde.

bedenking:er zou nu ook iemand een lijstje kunnen opstellen van al de belgen die door allochtonen vermoord zijn....

Grappig hoe je belg en allochtoon door elkaar gebruikt. Voor alle duidelijkhied, je hebt allochtoon<>autochtoon en belg<>niet belg . Een belg kan dus allochtoon en autochtoon zijn.

edit: ==> dit is net wat ik bedoelde, van ghoh ging ook over die streep volgens mij, maar dat mag van de nederlanders, maar als een belg dat doet .... daarom dat ik het hypocriet vind, sommige mensen mogen blijkbaar in nederland hun menig meer uiten dan anderen

Je snapt toch het verschil tussen de burger van gogh en de belgische minister van buitenlandse zaken? De eerste is gewoon burger in een land, de 2e is minister (en dan minister van buitenlandse zaken) van een ander land.

In theorie hebben ze dezelfde rechten, in de praktijk niet en de gucht had dat moeten weten. Nederland (de minster dus) kan net zo min afkomen dan de belgische regering incompetente @#\é zijn en dan de winter een facistisch zwijn met het IQ van een banaan is (bijvoorbeeld)

k995 · 12 jul 2005

ec8or zei:
dat is omdat er vanuit de moslim gemeenschap niet zozeer een sociaal klimaat heerst die ....

Blah blah blah, je kan het niet laten dit kee rop keer te herhalen he ? zelfs al heeft het er NIKS mee te maken?

dus als je dan die kost verhaalt op de groep/deel-gemeenschap van wie bepaalde individuen deze kosten maken, dan zal er mss vanuit eigen beweging wat minder respectloos worden gehandeld.

IK herhaal dus wat ik zei: dan kan je dat net zo goed doen voor christelijke voetbal hoolligans, immers "dan zal er mss vanuit eigen beweging wat minder respectloos worden gehandeld"

niemand wordt volgens mij geboren met een bepaalde specifieke taak of doel - alles is een product van toevalligheden en ontwikkelingen. maar het is wel tekenend hoeveel mensen er zijn van hetzelfde kaliber als mo b - en hoezeer het allemaal dezelfden zijn op veel vlakken.

Voor zover ik weet is er maar i mo b, kan je al die andere eens opsommen?

ec8or · 12 jul 2005

k995 zei:
IK herhaal dus wat ik zei: dan kan je dat net zo goed doen voor christelijke voetbal hoolligans, immers "dan zal er mss vanuit eigen beweging wat minder respectloos worden gehandeld"

idd, voor mij zeker niet gelaten - en mijj tref je er 2x niet mee

wel een pak belgische marginale profiteurs en die zouden ze beter een schop onder hun luie vette reet geven en van 'den dop' smijten... maar dat is een ander verhaal.

Voor zover ik weet is er maar i mo b, kan je al die andere eens opsommen?

als je het op z'n daad in het bijzonder beschouwt wel, maar ik had het eerder over die 'strijders van het geloof' die in naam van Allah heel de wereld trachten lam te leggen.

k995 · 12 jul 2005

ec8or zei:
neeje, maar flikken zijn (raar maar waar) ook maar gewone mensen uiteindelijk, en ze zouden mss ook wel eens een keer genoeg kunnen krijgen van altijd dezelfde problemen met dezelfde persoon op hetzlefde tijdstip te moeten meemaken... dus het is een pure beroepsfout en geen moord met voorbedachte rade geweest - dat is het verschil.

Wat maakt het uit? Het is hun job zonder die illegalen hadden ze misschien geen job, ik betwijfel ook dat het altijd dezelfde zijn, er zijn wel meer dan 5 rijkswachters in belgie.

Je snapt trouwens niet waar ik het over heb , ik heb het over dat zoiets als een kussentje nog zo lang kon gebruikt worden. Dat is dus geen verwijt naar die rijkswachters die enkel hun job deden maar naar de belgische maatschappij zelf.

en als ik meeloop in een betoging en ze pakken me op zie ik niet waarom ze een kussen zouden bovenhalen

Om je kalm te houden, immers je ging lopen en verzette je dus. Ze wilde je kalmeren volgens de regels, en oops . Volgens jou blijkbaar doodnormaal .

op dat vlak heb je gelijk, maar moest er nu een gedenkteken komen voor abu weetikveelwie die omwille van een racistische daad gedood werd, denk je dan dat de autopchtoonse buurtbewoners dit meteen dezelfde dag zouden vernietigen?

Een beetje zoals joodse begraafplaatsen die vernield worden door autochtonen? een zeker monument aan de ijzer?

semira adamu is geen 'racistische' aanslag geweest - dat is een ongelukkige samenloop van omstandigheden op een bepaald moment geweest. dus ik zie niet waarom zij in je rijtje staat.
maar het wordt natuurlijlk maar al te graag als verzwarend voorbeeld mee opgenomen in dat rijtje

Het staat erbij omdat dit enkel mogelijk was omdat ze immigrant was, bij een autochtoon was dit niet gebeurd.

Met de rest ga je dus akkoord? Ok waarom dus geen herdenkteken voor die andere?

ec8or · 12 jul 2005

k995 zei:
Je snapt trouwens niet waar ik het over heb , ik heb het over dat zoiets als een kussentje nog zo lang kon gebruikt worden. Dat is dus geen verwijt naar die rijkswachters die enkel hun job deden maar naar de belgische maatschappij zelf.

ja en? klaag dan de staat an sich aan ipv adamu als slachtoffer van racistische rijkswachters aan te halen...

Om je kalm te houden, immers je ging lopen en verzette je dus. Ze wilde je kalmeren volgens de regels, en oops . Volgens jou blijkbaar doodnormaal .

'het kussentje' werd enkel gebruikt voor dat soort specifieke acties als die bepaalde uitgewezen persoon er dmv van luidruchtigheid telkens opnieuw voor zorgt dat de piloot niet wil vliegen vooraleer ze stil is - of ze moet weer van het vliegtuig... ik zou sowieso opteren voor een vluchtje met de Hercules vliegtuigen van ghet leger - daar kunnen ze dan nog eens schreeuwen, in hun broek schijten en wild doen wat ze willen, geen kat die het hoort + de actie met het kussentje zou daar niet moeten worden toegepast.

win-win situatie dus

Het staat erbij omdat dit enkel mogelijk was omdat ze immigrant was, bij een autochtoon was dit niet gebeurd.

nogmaals, een autochtoon zou het land niet worden uitgewezen

met de rest ga je dus akkoord? Ok waarom dus geen herdenkteken voor die andere?

ik ben ook niet expliciet voor een gedenkteken - ik vind enkel de reactie van de amsterdamse moslims over de schreef gaanals de stad dat wel wilt doen.

InFerNo · 12 jul 2005

pina zei:
nee, het gaat om respect. Respecteer andermans godsdienst, respecteer andermans gedachtengoed, ook al ben je er niet mee eens. Daar draait het om.

als jij dan toch zoveel belang hecht aan het territoriaal principe, wat komt dan het westen zich moeien met saddam hoessein? Dan veronderstel ik dat je het dan ook aanvaardbaar vindt dat moslims vanuit het midden-oosten terreuraanslagen plegen in het westen?

Dan vind jij dat, aangezien zij op "ons" gebied bevinden, dat wij hen bvb mogen folteren? Wij mogen doen wat wij willen met hen, want zij zitten op "ons" grondgebied? Wij moeten hen niet respecteren, zij moeten enkel aan ons onderdanig zijn? Jij bent alleszins duidelijk voor het conflictmodel. Nu ja, ieder zijn mening zeker...

nu doe je alsof "wij" of "jij" de weldoeners zijn van de wereld. Wat heb jij gepresteerd in deze samenleving? Waaraan hebben we uw aanwezigheid te danken? Wij zijn hier puur per toeval geboren. Wij konden evengoed in Afrika geboren geweest zijn. Het is echt ridicuul om met argumenten te komen van "wij hebben hen naar hier gehaald, het is dankzij ons blablabla". Daarbij nog, "wij" hebben hen naar hier gehaald voor slavenarbeid, en om vuile werkjes te laten opknappen waarvoor "wij" ons te goed voor voelden om zelf op te knappen.

wa zitte gij nu toch altijd bezig van "wij" en "ons", ik lees uw posts nu al een tijdje en precies of ge zijt zo'nen extremist, of ge er bij hoort. je bent al de hele tijd alles aan het goedpraten van wat extremisten gedaan hebben. Al die slachtoffers die gevallen zijn hebben nix met al wat gij "verkondigd" te maken, maar zij moeten wel sterven? als al uw extremisische vriende dan eens het amerikaanse leger aanvallen TER PLEKKE ipv van hier wat laf bomme te plaatse en onschuldige mensen te doden, die hebbe meer te make met wat de de bevolking daar meemaakt.

Fr3aK · 12 jul 2005

!nFy zei:
wa zitte gij nu toch altijd bezig van "wij" en "ons", ik lees uw posts nu al een tijdje en precies of ge zijt zo'nen extremist, of ge er bij hoort. je bent al de hele tijd alles aan het goedpraten van wat extremisten gedaan hebben. Al die slachtoffers die gevallen zijn hebben nix met al wat gij "verkondigd" te maken, maar zij moeten wel sterven? als al uw extremisische vriende dan eens het amerikaanse leger aanvallen TER PLEKKE ipv van hier wat laf bomme te plaatse en onschuldige mensen te doden, die hebbe meer te make met wat de de bevolking daar meemaakt.

²

Gij ligt hier precies terroristische aanslagen goed te praten...

rabsi · 12 jul 2005

k995 zei:
Euh leef jij wel in belgie? Sorry hoor zo een praktijk gaat jaren aan een stuk door zonder dat er enig ophef rond gemaakt word en louter omdat er iemand sterft dit in de belangstelling komt vind en jij vind dit teveel mediaandacht kreeg? Erger nog je beweerd dat moest het om een autochtoon gaan er geen aandacht aan besteed zou worden? IK weet nog tijdens euro 2000 er zo'n ophef was toen de politie nog maar stevig uitgerust erop uittrok, laat staan dat ze effectief iemand doodde.

jeps ik leef in belgië, idd ik beweer als het om een autochtoon gaat er minder aandacht zou aan besteed worden, een autochtoon die een autochtoon vermoord heeft een niet zo hoog sensatie gehalte, en veroorzaakt minder tegenreactie, omdat het thema rascime er niet bijbetrokken word enzo, de vergelijking met euro 2000 gaat volledig niet op, dat is één van de grootste evenementen in belgië en nederland in enkele jaren, en is het dus normaal dat het veel mediaaandacht krijgt in zowel binnen als buiten land... trouwens als je binnen enkele jaren vraagt aan iemand over hoe de poltie is opgetreden tijdens euro 2000 zullen de meeste niet kunnen antwoorden, maar als je vraagt wat de rijkswachters met sémira hebben gedaan, of alleen nog maar de naam sémira zegt zal dit bij velen een belletje doen rinkelen

k995 zei:
Grappig hoe je belg en allochtoon door elkaar gebruikt. Voor alle duidelijkhied, je hebt allochtoon<>autochtoon en belg<>niet belg . Een belg kan dus allochtoon en autochtoon zijn.

blij dat ge u amuseerd met mijn fouten, als je nu belg door autochtoon vervangt in mijn bedenking en ze verbeterd ==> (zoiets dus ==> bedenking:er zou nu ook iemand een lijstje kunnen opstellen van al de autochonen die vermoord werden door allochtonen)

k995 zei:
Je snapt toch het verschil tussen de burger van gogh en de belgische minister van buitenlandse zaken? De eerste is gewoon burger in een land, de 2e is minister (en dan minister van buitenlandse zaken) van een ander land.

In theorie hebben ze dezelfde rechten, in de praktijk niet en de gucht had dat moeten weten. Nederland (de minster dus) kan net zo min afkomen dan de belgische regering incompetente @#\é zijn en dan de winter een facistisch zwijn met het IQ van een banaan is (bijvoorbeeld)

jeps ik zie in dat dit een fout was van de gucht... maar toch zijn ze in hun vrije menings uiting nog altijd hypocriet in nederland, zou het voorbeeld kunnen geven van de imaans die extremistisch gedachtengoed verspreiden in nederland, deze worden daar het land uitgezet ==> terwijl ze ook gewoon maar hun mening uiten weer een voorbeeldje van de dubbele standaard ( ik vin het natuurlijk wel begrijpelijk dat ze het land uitgezet worden, voor de veiligheid ect...)

Archief - Proces tegen Mohammed B. van start gegaan

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

k995

Legacy Member

pina

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

k995

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

k995

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

InFerNo

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

rabsi

Legacy Member