Archief - Racisme en antisemitisme?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
Thallyos zei:
Helemaal de techniek van Fox :)

Face it, je kunt echt niet afkomen op een forum waar mensen zitten die wat geïnformeerd zijn en dan beweren dat Fox een objectieve zender is.

Ik ga niet zeggen dat ze leugens verspreiden bij Fox, maar ze geven wel een heel erg rechtse visie op alles terwijl ze beweren neutraal te zijn. In het licht van de andere (linksere) media steekt dat dan nog eens extra af.



Zie: http://www.stateofthenewsmedia.org/2006/index.asp en http://www.newyorker.com/online/content/articles/030526on_onlineonly01
Zoals je zegt, de andere, linksere media. Fox is rechtser, de meeste andere mediabronnen in de US linkser, en toch is het Fox dat altijd als partijdig beschouwd wordt.

Zoals ik al zei, Fox kan het zich niet veroorloven om bijvoorbeeld negatief nieuws uit Irak niet te berichten, want andere nieuwszenders doen dat wel.
Maar Fox brengt ook positief nieuws.

Dus: Fox: beide kanten van het verhaal
De meeste andere zenders: 1 kant van het verhaal

volpetrolski

Legacy Member
GTM zei:
Zoals je zegt, de andere, linksere media. Fox is rechtser, de meeste andere mediabronnen in de US linkser, en toch is het Fox dat altijd als partijdig beschouwd wordt.

Zoals ik al zei, Fox kan het zich niet veroorloven om bijvoorbeeld negatief nieuws uit Irak niet te berichten, want andere nieuwszenders doen dat wel.
Maar Fox brengt ook positief nieuws.

Dus: Fox: beide kanten van het verhaal
De meeste andere zenders: 1 kant van het verhaal

uw gezever doet me denken aan die keer dat Fox probeerde de gemiddelde (als het aan Foxnews ligt dus blijkbaar zeer domme) Amerikaan wijs te maken dat de toch zo ongelofelijk goed verstopte wapens van Saddam Hussein via Syrie waren doorversast aan ... Hezbolla. 't is toch nie waar zeker?

de vergelijking tussen de Amerikaanse media en Foxnews is dus totaal geen discussie meer over links of rechts. Dat gaat over nieuws proberen te brengen of, sensationele bullshit verkopen. Of gaat ge een zak als een Bill O'reilly nog serieus nemen misschien?
En de rest van de Amerikaanse (voor 95 % embedded) media links noemen? Sorry gast, laat me niet lachen. dat kunt ge allang niet meer.

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Zoals je zegt, de andere, linksere media. Fox is rechtser, de meeste andere mediabronnen in de US linkser, en toch is het Fox dat altijd als partijdig beschouwd wordt.

Zoals ik al zei, Fox kan het zich niet veroorloven om bijvoorbeeld negatief nieuws uit Irak niet te berichten, want andere nieuwszenders doen dat wel.
Maar Fox brengt ook positief nieuws.

Dus: Fox: beide kanten van het verhaal
De meeste andere zenders: 1 kant van het verhaal

Linkser dan Fox wil niet bepaald links betekenen, als je me begrijpt.
CD&V is ook linkser dan het VB, maar daarom nog geen linkse partij.

Piejie

Legacy Member
volpetrolski zei:
Of gaat ge een zak als een Bill O'reilly nog serieus nemen misschien?
Als ik het me goed herinner was hij zelf een grote fan van "The O'Reilly Factor", dus daar heb je je antwoord al :unsure:

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Linkser dan Fox wil niet bepaald links betekenen, als je me begrijpt.
CD&V is ook linkser dan het VB, maar daarom nog geen linkse partij.
Dus je wil zeggen dat de overgrote meerderheid van de Amerikaanse media niet links is???

Piejie zei:
Geloof je nu echt jezelf? Fox, beide kanten van het verhaal :help:
Nee, tuurlijk niet. Fox kan het zich perfect veroorloven om negatieve headlines die andere zenders wel brengen zelf totaal te negeren.:ironic:

Piejie zei:
Als ik het me goed herinner was hij zelf een grote fan van "The O'Reilly Factor", dus daar heb je je antwoord al :unsure:
Och zever niet ventje. Fan van de O'Reilly factor. Bill O'Reilly geeft in zijn show gewoon zijn mening over wat er allemaal gebeurt. Als mensen die mening klakkeloos willen overnemen, dan zegt dat meer over hun intelligentie dan over de kwaliteit van het programma.

Ik probeer Fox-news hier helemaal niet een super-nieuwszender te noemen. Neem nu Hannity and Colmes. Sean Hannity is gewoon een idioot, die de andere meningen niet kan uitstaan, mensen nooit laat uitspreken en ze dikwijls ronduit beledigt tijdens de show; wat spijtig is, want hij heeft dikwijls enkele interessante standpunten, maar als hij zijn tegenpool niet laat uitspreken, komt er van een discussie natuurlijk niet veel in huis.
Alan Colmes daarentegen (de democraat van het programma - die dus de linkse kant vertegenwoordigt) is altijd zeer objectief, laat mensen uitspreken, treedt in discussie en redt zo het programma, door het toch nog zeer informatief te maken.

Zoals ik al zei over de O'Reilly Factor, Bill geeft gewoon zijn mening over de actualiteit, en over verscheidene feiten en uitspraken van linkse (dat geef ik ook toe, hij bekritiseert niet zozeer de uitspraken van rechtse politici - maar dit komt dan weer dikwijls aan bod in Hannity and Colmes) politici waarvan de gemiddelde Amerikaan nog nooit gehoord heeft.
Schandalige, ronduit beledigende uitspraken aan het adres van Republikeinen en zelfs aan zijn persoon, die de rest van de (volgens jullie blijkbaar oh zo objectieve) media gewoon niet vermeldt.

Nog iets, bekijk me ook niet als een Fox-news fan of iemand die enkel naar Fox-news kijkt. Ik weet dat Fox-news rechts getint (of gewoon volgekleurd) is. Ik weet dat de negatieve aspecten van verscheidene verhalen maar beperkt verslagen worden (hoewel ze wel degelijk vermeld en bediscussieerd worden). Ik kijk naar verschillende nieuwszenders. Als ik in België verblijf beperkt zich dat spijtig genoeg tot de internetfilmpjes op hun sites en tot CNN, maar wanneer ik in de US naar de televisie kijk, zap ik van post tot post om het volledige verhaal te zien.

En om eerlijk te zijn, de soms biased views van Fox-news zijn echt een verademing tov de altijd biased views van CBS en MSNBC.

k995

Legacy Member
Avondland zei:
Komaan, heel dat gedoe rond Irak ... FoxTV maar doen alsof het goed ging terwijl het helemaal niet zo is.
En? Fox tv is dus geleid door joden en beinvloed ten gunste van israel? Want dat is wat je beweerde.


Waarom zou de media de publieke opinie niet kunnen beïnvloeden?
Leer lezen zeg ik niet, jij zegt dat de media door joden geleid word en zo de opinie beinvloed ten gunste van israel.

Inspector Monkfish

Legacy Member
GTM zei:
Dus je wil zeggen dat de overgrote meerderheid van de Amerikaanse media niet links is???


De overgrote meerderheid van de Amerikaanse media is simpelweg minder rechts.


En ik raad je toch sterk aan om Fox News eens kritisch te bekijken. Het is één van de meest subjectieve zenders die er bestaan. Ze proberen hun Republikeinse sympathieën zelfs niet te verbergen. Objectiviteit en Fox zijn twee woorden die niet samengaan.

GTM

Legacy Member
captain asshole zei:
De overgrote meerderheid van de Amerikaanse media is simpelweg minder rechts.
Neen, de overgrote meerderheid van de Amerikaanse media is simpelweg links.
Zijn we het grote kruis al vergeten dat CNN plakte op Cheney toen hij een toespraak hield, CBS dat vervalste documenten van Bush' diensttijd uitbracht als echt en geverifieerd (terwijl geen van de door hun aangestelde experts zijn hand ervoor in het vuur wou steken), etc...

En ik raad je toch sterk aan om Fox News eens kritisch te bekijken. Het is één van de meest subjectieve zenders die er bestaan. Ze proberen hun Republikeinse sympathieën zelfs niet te verbergen. Objectiviteit en Fox zijn twee woorden die niet samengaan.
Ik bekijk alle nieuwszenders kritisch, zoals je hopelijk uit mijn vorige post kan opmerken.

grey-turtle

Legacy Member
k995 zei:
Zoals? Zeg me eens wie en hoe de media beinvloed word, je blijft maar beschuldigingen uiten naar alle joden zonder ook maar 1 verklaring of bewijs te leveren.

Ik heb enkele jaren geleden een lijst gezien van alle joden die ambasadeurs waren in het buitenland en dat waren er veel. Zelfs in België zou er een joodse ambassadeur van amerika geweest zijn.
Er is een family guy aflevering met pietje de dood. Pietje de dood verduidelijkt de nut van de dood met een voorbeeld: Walt Disney komt uit zn graf en het eerste wat hij vraagt is: zijn er nog joden in Hollywood? en kruipt terug in zn kist.
Ook bij de simpsons is er een scene van een aflevering waarbij Ned flanders een relatie heeft met een hollywoodster. Hij krijgt dan een droom met wat er mis kan gaan en op het einde van die droom zeggen zn beide zonen dat ze joods zijn geworden.
Volgens mij zijn er veel joodse invloeden in Hollywood.

Dieleman_F

Legacy Member
GTM zei:
Dus je wil zeggen dat de overgrote meerderheid van de Amerikaanse media niet links is???


Zelf de democraten zijn naar belgische normen rechts, maw, de hele politiek is daar rechts (en dus ook zo goed als alle inwoners), how the fuck zou de hele media dan links kunnen zijn :wtf:

Avondland

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk zij n er joden die hun macht misbruiken, doodnormaal elke bevolkingsgroep doet dit.

Nog altijd niks abnormaal hoor

.
Valt het trouwens op dat het merendeel van de Wallstreet-personen Joods zijn? Net een van de belangrijkste instrumenten van de wereldeconomie. Dus ik denk wel dat zij veel invloed hebben op het economisch gebeuren op globaal vlak, maar ik zoek daar geen werelddominantieplan achter. Dat is té hollywoodiaans om waar te zijn.

GTM

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Zelf de democraten zijn naar belgische normen rechts, maw, de hele politiek is daar rechts (en dus ook zo goed als alle inwoners), how the fuck zou de hele media dan links kunnen zijn :wtf:
Waarom denk jij dat ik Belgische normen gebruik in een semi-politieke discussie over de US? :wtf:

k995

Legacy Member
grey-turtle zei:
Ik heb enkele jaren geleden een lijst gezien van alle joden die ambasadeurs waren in het buitenland en dat waren er veel. Zelfs in België zou er een joodse ambassadeur van amerika geweest zijn.
Er is een family guy aflevering met pietje de dood. Pietje de dood verduidelijkt de nut van de dood met een voorbeeld: Walt Disney komt uit zn graf en het eerste wat hij vraagt is: zijn er nog joden in Hollywood? en kruipt terug in zn kist.
Ook bij de simpsons is er een scene van een aflevering waarbij Ned flanders een relatie heeft met een hollywoodster. Hij krijgt dan een droom met wat er mis kan gaan en op het einde van die droom zeggen zn beide zonen dat ze joods zijn geworden.
Volgens mij zijn er veel joodse invloeden in Hollywood.
Tuurlijk omdat er joodse ambasadeurs zijn en omdat er CARTOONS over zijn is het zo? :roll:

Laat dat lijstje dan maar eens zien, toch grappig, in het begin was het in de regering, dan in holywood en nu al bij de ambasaseurs en elke keer als je bewijs vraagt word er over iets anders begonnen.

k995

Legacy Member
Avondland zei:
Valt het trouwens op dat het merendeel van de Wallstreet-personen Joods zijn? Net een van de belangrijkste instrumenten van de wereldeconomie. Dus ik denk wel dat zij veel invloed hebben op het economisch gebeuren op globaal vlak, maar ik zoek daar geen werelddominantieplan achter. Dat is té hollywoodiaans om waar te zijn.
Voor de 4e keer: waar haal je dit? ALs ik jou moet geloven is bijna elke VS burger joods.

Avondland

Legacy Member
k995 zei:
Voor de 4e keer: waar haal je dit? ALs ik jou moet geloven is bijna elke VS burger joods.

Joden zijn altijd wel bezig geweest met geld en economie. Dat zij daarom alomvertegenwoordigd zijn in Wall Street dient echt geen bewijzen te hebben. En ik dacht trouwens dat maar 2% van de burgers Joods waren.

k995

Legacy Member
Avondland zei:
Joden zijn altijd wel bezig geweest met geld en economie. Dat zij daarom alomvertegenwoordigd zijn in Wall Street dient echt geen bewijzen te hebben. En ik dacht trouwens dat maar 2% van de burgers Joods waren.

VOor de 5e keer: waar haal je dit? Jij kent toevallig alle wall street speculanten?

EternalSilence

Legacy Member
:offtopic: ff iets zeggen..

aan de admins gericht?
zou het nie beter zijn een apart forumke te maken waar mensen een discussie kunnen voeren over racisme
want tis wel een beke overdreven.. zo al die thread's hier over racisme :oink:

nie?
wilde da ff meedelen =p
der gebeuren andere dingen in de wereld ook namelijk

GTM

Legacy Member
Doom Dragon zei:
:offtopic: ff iets zeggen..

aan de admins gericht?
zou het nie beter zijn een apart forumke te maken waar mensen een discussie kunnen voeren over racisme
want tis wel een beke overdreven.. zo al die thread's hier over racisme :oink:

nie?
wilde da ff meedelen =p
der gebeuren andere dingen in de wereld ook namelijk
Racisme is gewoon brandend actueel, wat het een geschikt en veelgebruikt onderwerp maakt voor actua.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan