Gonzo the Great zei:
Een groot deel in het turkse vak bij die match had misschien wel de belgische nationaliteit, en percentages zouden ook meer zeggen dan absolute cijfers om dit stereotype al dan niet te bevestigen. Met echte cijfers en grafieken til je deze discussie wel naar een hoger niveau natuurlijk, waarvoor dank, altijd interessant, maar gezien onze regering ooit belgische paspoorten weggegeven heeft in dozen corn flakes, is het moeilijk om dit stereotype te bevestigen of te ontkrachten met officiele cijfers, want cijfers op basis van afkomst mag niet wegens racistisch...
QlikView
Perfect cijfers te vinden over mensen met leefloon volgens afkomst.
Om even aan te geven dat het zeker niet zo zwart-wit is:
- 58,34% van de mensen met een Turks/Magrebijnse afkomst (verder "Turken/Marokkanen" genoemd) is werkend in loondienst, mensen met een Belgische herkomst ("Belgen") slechts 50,23%
- Daarentegen is 11,23% van de Belgen zelfstandig, slechts 8,56% van de Turken/Marokkanen
- Samen zijn er dus (in verhouding) minder Belgen actief dan Turken/Marokkanen
- Het aantal werkzoekenden is véél hoger bij Turken/Marokkanen (10,28%) dan bij Belgen (2,08%), maar nog net iets lager dan Niet-EU Europeanen (vooral Joegoslavische regio, Zwitserland, Noorwegen, en pakweg Ukraïne, 10,89%).
- Het aantal leefloners is véél hoger bij Turken/Marokkanen (2,24%) dan bij Belgen (0,24% in aantal wel nog altijd de 2e grootste groep), maar véél lager dan de Niet-EU EUropeanen of andere Afrikanen/Amerikanen/Aziaten (6,24%). De roep tegenover de Turken "klopte" dus simpel gezegd in 2,24% van de gevallen.
- Belgen kosten ENORM veel aan de sociale zekerheid, mogelijks méér in verhouding dan anderen, gezien er 30,68% van de volwassen Belgen pensioentrekkend zijn, terwijl slechts 8,20% Turken/Marokkanen
(ik heb telkens de categorie "rechthebbende kinderen & anderen" eruit gelaten, gezien deze ofwel nog niet beroepsactief kunnen zijn ofwel geen enkele sociale uitkering trekken)
Ik vind die cijfers op zich ook niet zo relevant meer. Gezien we ondertussen al aan de derde generatie migranten zitten, zal je al serieuze moeilijkheden hebben om in de toekomst nuttige cijfers over te houden (en dus te kunnen vergelijken). Mijn baas is een "halve" Tunesiër (vader was migrant), getrouwd met een "100%" Vlaamse. Zijn zijn kinderen nog allochtoon of niet? Een Turk die naar een Katholieke school gaat en daardoor met een (even allochtone, maar bvb Marokkaanse) vriendin samen is, zijn die kinderen dan Turks, Marokkaans, ... ? En wat met een Nederlandse die trouwt met een Belg. Allochtone kinderen?
Op het werk bij ons (Brussel, maar géén internationaal karakter) hebben we mensen met Italiaanse, Duitse, Nederlandse, Franse, Spaanse, Marokkaanse, Congolese, Turkse, Keniaanse, Tunesische, Oostenrijkse, ... roots. Zet je dat allemaal als allochtoon? Dan ga je weinig nuttige cijfers hebben wegens de dominantie van Nederlanders, Italianen en Fransen
Gonzo The Great zei:
Het nadeel daarvan is dan ook dat niemand die brugse supporters echt kan terugfluiten met cijfers als ze dat roepen.
Sidenote: De meeste turken die ik persoonlijk ken werken in de pita bar waar ik vaak ga, en die zijn heel sympathiek en werken heel hard. Dus anekdotisch zijn mijn ervaringen met turken positief. Maar bij een turk die thuis zit kan ik geen pita gaan kopen natuurlijk, dus over hen kan ik niks weten, noch met hoeveel die zijn.
Die zijn, zoals je hierboven ziet, dus aan het werk
.