SwaffelBaffel zei:
Dat er iets scheelt wat dat betreft vinden de meesten, het zijn de oplossingen die nogal kunnen verschillen. Ik pleit naast een strenger immigratiebeleid ook voor een humaner en meer op rehabilitatie gericht gevangenisbeleid en ben erg fel tegen rassendiscriminatie op de arbeidsmarkt. Ik ben tevens gekant tegen kinderen religieus opvoeden.
En ik moet zeggen zelfs als je een tas op straat steelt van een bejaarde heb je nog het risico aangevallen te worden door anderen op straat, al eens zien gebeuren. Maar fraudeurs en ontduikers of corrupte mensen zijn vaak onzichtbaarder en beschermder.
Das nog iets, ik ben fel gekant tegen corruptie en witteboordencriminaliteit. Mensen voelen dat minder direct omdat ze het niet fysiek zien, maar ze worden zo indirect wel bestolen. Neem de bankiers achter de financiële crisis bijvoorbeeld.
Maar goed, ik dwaal af.
Justitie is inderdaad veel te laks op alle vlak. Dat NVA dat aan CD&V liet is onbegrijpelijk, want daar is meer werk aan dan asiel en migratie. Moest NVA nu een federale regering vormen en justitie aan PS laten ofzo, dat zou echt heeeel dom zijn.
Maar een oud vrouwtje dat een roofoverval meemaakt zal daar wel een veel groter trauma aan overhouden dan van de bankencrisis. En neen, de lafaard dat ze overviel blijft laf, ook al riskeert hij toek als hij betrapt wordt door omstaanders. Een man aggresseert geen vrouwen om te beginnen, zeker geen zwakke vrouwen.
Dat we nu met een "brusselse realiteit" zitten is dus deels te danken aan een lakse justitie, maar vooral ook door het wegzetten van elke kritiek op het migratie en integratiebeleid als racistisch of populistisch, of komende van kiezers die ofwel racist zijn, dom zijn, of wat in de war en zich vergist hebben in het stemhokje.
Sommige politieke partijen hebben van het "laissez faire" beleid zelfs hun programmapunt gemaakt, en er veel succes mee gehaald in Brussel. Niet letterlijk natuurlijk, maar een goede verstaander weet direct welke partijen ik bedoel, ze hebben daar alles in handen. Of net compleet alles uit handen gegeven, het is maar hoe je het bekijkt.
En een bank blijft een privebedrijf, dat daar geldwolven bijzitten die constant op de rand van het legale gaan balanceren om u te pluimen moet je op voorhand beseffen. Je kan je geld ook gewoon in een kous steken als dat je niet zint.
En qua accent op rehabilitatie: 5 sociale assistenten en 3 psy's per gedetineerde zou tof zijn, maar gewoon te duur. En eer je in ons land effectief krijgt moet je het echt al uithangen en heb je al meerdere kansen gekregen om je te herpakken of hulp te zoeken.
Voor elke crimineel lopen er nog meerdere rond die niet gevat worden, want je moet bij een inbraak al bijna je ID verliezen of ze pakken ze niet. Die maken dus vele slachtoffers he. Enig afschrikeffect mag er dus ook nog zijn. Onze justitie is al zo soft dat dat afschrikeffect al wat ontbreekt.
Als je ziet voor wat een vergrijpen men in de rechtbank nu al wegkomt met een paar weken werkstraf, dat is nu al belachelijk soms. Nog softer zou helemaal ridicuul zijn, dan moet je ze bijna gaan betalen als ze iets uitsteken.
Als alle politiediensten klagen dat ze niet genoeg volk hebben om criminelen te vangen, dan is de pakkans heel klein. Bijgevolg moet je de straffen net verzwaren, want je moet dan meer rekenen op het afschrikeffect.
Want nu is dit helaas de realiteit.
https://m.hln.be/in-de-buurt/brusse...e-toestand-ik-mijn-auto-zal-vinden~a6ce3ea8d/
Mensen worden dat beu. En ze hebben gelijk. En dit is al 10 of 15 jaar aan de gang, en wordt steeds erger. En men doet niets. Nul. Integendeel, men laat zelfs sporenonderzoek achterwege. Men doet zelfs niet meer alsof, en de politie zegt je vlakaf dat dit het nieuwe normaal is. Besef goed dat deze realiteit gaat uitzaaien, eens iedereen met een inkomen of deftige wagen uit brussel is weggevlucht. In de brusselse rand zijn woninginbraken ook al jarenlang een plaag. Dat er op dit vlak iets beweegt, is al wat men vraagt. Dat we daardoor met het label racist moeten rondlopen, het zij zo. Fuck it. Andere partijen kan dit fenomeen blijkbaar geen zak schelen, dus de keuze qua hoop op verandering is zeer beperkt.