Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem0

Legacy Member
Sovereign zei:
'T is dat rechts al constructieve voorstellen heeft gedaan.

*Aanslag*

links: "We roepen op tot meer verbondenheid - kumbaya"

rechts: "Het is genoeg geweest, links knuffelbeleid jadajada - er gebeurt juist niets"

rinse & repeat.
Klik om te vergroten...

Mja vond je de veroordeling van de laatste aanslag uit de moslim wereld ook weer niet zo zwak.
Waar de media dan weer het tegendeel wil bewijzen.
wat hebben ze juist gedaan? 3 brieven vanuit 3 instanties geschreven? Wss voorbeeldbrief waar ze per aanslag de locatie en datum gewoon moeten veranderen :p
Nee het was weer povertjes.
Een sterk signaal zou zijn dat de gematigde imams en volgelingen de extremisten uit hun gemeenschap duwen.

on a side note...
“Spilfiguur van terreurcel Barcelona reisde geregeld naar Be... - Het Nieuwsblad
België is echt een hellhole en trump zijn analyse was weer 100% correct. Elke aanslag die in Europa iets van betekenis had heeft altijd wel al banden gehad met belgie.

on a sider note.
[video=youtube;kubxV9Qop-c]https://www.youtube.com/watch?v=kubxV9Qop-c[/video]
Weer een moslim met mentale problemen doodgeschoten in frankrijk (gisteren) Was gewapend met mes en dreigde ermee bommen in het stad te verbergen.
Waarom hebben die flikken geen tazer, en iets waar ze de zijramen gemakkelijk kunnen uitslaan. Waarom schieten ze de banden niet kapot zodat hij niet verder kan rijden.
Je zou van minder racist worden door het 'professionele' ingrijpen van de politie.
k

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ja, inderdaad, maar niet elke vorm van discriminatie is wat mij betreft ongerechtvaardigd. Discriminatie is wat mij betreft alleen ongerechtvaardigd voor kenmerken waar een persoon niets aan kan doen: bv. man, vrouw, huidskleur, uiterlijke kenmerken... En zelfs dan zijn er uitzonderingen naargelang de context: bv. een modellenbureau mag een onderscheid maken op basis van uiterlijk.

Islam en andere religies zijn wat mij betreft een keuze. Keuzes hebben gevolgen en daar moet je maar mee leren leven wanneer je die keuze maakt. Ik heb er alle begrip voor dat een werkgever bijvoorbeeld weigert om een neo-nazi werknemer met een zichtbare swastika tatoeage aan te nemen, net zoals ik perfect begrijp waarom hij zou weigeren om een Islamitische vrouw in een niqab aan te nemen.
Als ik morgen ga solliciteren in een metal t-shirt en versleten jeansbroek heb ik ook minder kans om de job te krijgen dan wanneer ik in kostuum zou gaan (toch voor héél wat jobs).
Klik om te vergroten...

Weeral iets anders, je zou net zo goed kunnen zeggen dat homo een keuze is en je dus mag discrimineren.

Er is ook een verschil tussen iemand aanwerven en zeggen dat alle moslims een gevaar zijn. Dat laatste is gewoon discriminatie dat compleet over de schreef gaat en eerder verspreiden van haat zelf is.
P

Pokem0ng

Legacy Member
Politiek van Singapore is perfect eigenlijk..

1) vluchtelingen zijn er niet welkom
2) als toerist mag men in Singapore maximum 30 dagen verblijven
3) als vreemde werkkracht mag men enkel binnen indien men op voorhand een job vindt met een hoog loon. Eigenlijk komen er enkel hooggeschoolde werkkrachten binnen en om te werken, niet om gratis sociale woningen of uitkeringen te krijgen.

Dit is een perfect systeem imo. Geen illegalen, geen gelukzoekers, geen criminele bendes ezv.

Er is ook geen of nauwelijks racisme want allochtonen ginder zijn allemaal hooggeschoold en hebben een baan.
A

Anoniem0

Legacy Member
Zelfs radicalisering bij kleuters: "Bedreigen klasgenootjes met vinger over de keel" - HLN.be

Het interne verslag van de Dr. Ovide Decroly-kleuterscholen in Ronse, dat wij konden inkijken, dateert van afgelopen schooljaar. Onder de titel 'Indoctrinatie bij kleuters' beschrijft de juf het problematische gedrag van kinderen uit haar klas. "Arabische verzen uit de Koran citeren tijdens de speeltijd", zo begint de opsomming. "Niet naar school komen omdat onze schoolvisie niet past binnen de geloofsovertuiging. Op vrijdag niet naar school komen om godsdienstige redenen. Een kleuter heeft al een vriend in Marokko waar ze later mee zal trouwen. Een meisje weigert om een jongen een hand te geven en om naast een jongen in de rij te staan."

Maar daar blijft het niet bij. In het verslag gaat het ook over "moordbedreigingen door een kind uitgesproken aan 'ongelovigen'" en "andere kinderen 'varkens' noemen en met de vinger aan de keel bewegingen maken". "Bij gesprekken met de ouders stelt men vast dat die hun kind steunen en ermee lachen", klinkt het.
Klik om te vergroten...

wat is het volgende? Brooddozen controleren op explosieven?
M

M°°nblade

Legacy Member
Dieter85 zei:
25 jaar geleden wilde 50 procent van de autochtone bevolking ook liever geen homoseksuele vrienden. Kans is trouwens vrijwel 100 procent dat uw grootouders of overgrootouders homoseksualiteit ook niet accepteerden. Zijn wij dan ook opgevoed door extremisten? De cijfers tonen dat de nieuwere generaties allochtonen een hoger percentage "acceptatie" tonen dan oudere generaties. Het enige dat die enquete toont is dat ze een paar decenia op ons achter lopen.
Klik om te vergroten...
M°°nblade zei:
De cijfers tonen evengoed aan dat er een hogere graad van 'radicalisatie' is bij de nieuwere generaties en ook dat geweld tegen homoseksuelen toeneemt.

De 'laten we vooral niets doen en de problemen lossen zichzelf wel op' mentaliteit is een bewezen ineffectieve manier van met deze maatschappelijke problemen om te gaan.
Klik om te vergroten...
Mijn woorden zijn nog niet koud of ...
Zelfs radicalisering bij kleuters (Brussel) - De Standaard

Dit toont aan dat extremisme niet altijd een kwestie is van 'een paar decennia' achterlopen. Dit is een sluimerende groei van radicale ideeën in de ondergrond van bepaalde culturen, aangewakkerd door recente gebeurtenissen en die overslaan op de jongste generaties.
F

Five-seveN

Legacy Member
Klopt mijn reactie over het achterlopen was dan ook alleen van toepassing op het artikel over homofobie. Gezien homofobie dus geen goede waardemeter is, maar dit soort artikels dus wel al gaat het om kleinere groepen dan 50 procent
G

Gray

Legacy Member
Sovereign zei:
Peiling: 'Bijna een Amerikaan op de tien accepteert neonazistisch gedachtegoed' - Wereld - Knack.be

:unsure:
Klik om te vergroten...

Yep en hier in Europa zal dat zeker en vast niet minder zijn.
Hoe komt dat men steeds extremer begint te denken? En ik merk dit zowel in mijn omgeving als bij mijzelf dat dit een tegenreactie is op de opgedrongen, utopische leefwereld van "links", het overdreven politiek correct denken ,combineer dat met de terroristische dreiging, de decennia lange invasie van gelukszoekers en de mislukte multiculturele samenleving, en je hebt buskruit dat vroeg of laat gaat ontploffen.

Dat is de èchte reden waarom extremistische groepen de laatste 10 jaar in de lift zitten, maar... zoals we "links" kennen, zo overtuigd van het "eigen gelijk", wordt de oorzaak natuurlijk niet in eigen boezem gezocht maar bij 3de partijen.:sop:
p

puni

Legacy Member
k995 zei:
Weeral iets anders, je zou net zo goed kunnen zeggen dat homo een keuze is en je dus mag discrimineren.
Klik om te vergroten...

Neen, dat kunt ge niet. Homoseksualiteit is geen keuze. Hell, het komt zelfs bij dieren voor. Aangezien religie een artificiële constructie van de mens is, is daar niks aangeboren aan. Wat een belachelijke vergelijking, dat ge die zelfs maar durft maken. :lol:
M

M°°nblade

Legacy Member
Gray zei:
Yep en hier in Europa zal dat zeker en vast niet minder zijn.
Hoe komt dat men steeds extremer begint te denken? En ik merk dit zowel in mijn omgeving als bij mijzelf dat dit een tegenreactie is op de opgedrongen, utopische leefwereld van "links", het overdreven politiek correct denken ,combineer dat met de terroristische dreiging, de decennia lange invasie van gelukszoekers en de mislukte multiculturele samenleving, en je hebt buskruit dat vroeg of laat gaat ontploffen.

Dat is de èchte reden waarom extremistische groepen de laatste 10 jaar in de lift zitten, maar... zoals we "links" kennen, zo overtuigd van het "eigen gelijk", wordt de oorzaak natuurlijk niet in eigen boezem gezocht maar bij 3de partijen.:sop:
Klik om te vergroten...
Ook niet te vergeten: cordon sanitaire. En dan verbaast zijn wanneer 1 op (3 schrap) 4 vlaming op het VB stemt.

De framing in de media is ook voor geen haar veranderd. Men spreekt altijd over extreemrechtse, ultrarechtse of neonazistische betogers en 'tegenbetogers'. De superlatieven zijn stillaan uitgeput.

Je moet maar eens google hits gebruiken om te zien hoe vaak men de termen 'rechtse betoging' of 'extreemlinkse betoging' gebruikt in vergelijking met bovenstaande.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Meer dan tien jaar terug zo eens een docu gezien daarover. Een meisje van amper negen jaar oud, die in de keuken van haar ouders 'Heil Hitler' staat te scanderen ...
Geen normale toestanden hoor.
Klik om te vergroten...

Lamb en Lynx van Prussian Blue waarschijnlijk? https://en.wikipedia.org/wiki/Prussian_Blue
Inderdaad een mooi voorbeeld van hoe compleet getikt sommige mensen in de meer afgelegen streken zijn. Je -arische uiteraard- tweeling opvoeden als twee kleine nazi's, en ze liedjes laten zingen onder een afgrijselijke bandnaam (Pruissisch blauw is een pigment waaruit waterstofcyanide kan gehaald worden, Zyklon B).

Wat ook tot het mooie debat leidt over vrije meningsuiting. Veel (meestal extreem rechtse) Amerikanen vinden dat Europa geen vrijheid van meningsuiting kent omdat bepaalde zaken zoals de Holocaust ontkennen hier verboden zijn. Langs de andere kant zie je dat de extreme vorm waarin je alles mag vertellen dan leidt tot gevallen zoals hierboven beschreven.

Als ik dan in dat Knack artikel dit lees:
Daarnaast stelt 83 procent dat neonazistisch gedachtengoed onaanvaardbaar is, terwijl 9 procent de ideologie wel aanvaardbaar vindt.
Klik om te vergroten...
Vraag ik mij af of bij die 9% niet, buiten echte right wing crazies, ook de meer conservatieve Amerikanen zitten die voor een absolute vrijheid van meningsuiting zijn.
k

k995

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Vraag ik mij af of bij die 9% niet, buiten echte right wing crazies, ook de meer conservatieve Amerikanen zitten die voor een absolute vrijheid van meningsuiting zijn.
Klik om te vergroten...

Neen want die zouden zeggen dat iemand het mag zeggen niet dat ze het aanvaardbaar vinden.

Denk dat je echt mag vanuit gaan dat ze effectief die gedachtegoed (of een deel je kan ze de vraag stellen hoe goed ze die kennen) ondersteunen.
M

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Neen want die zouden zeggen dat iemand het mag zeggen niet dat ze het aanvaardbaar vinden.

Denk dat je echt mag vanuit gaan dat ze effectief die gedachtegoed (of een deel je kan ze de vraag stellen hoe goed ze die kennen) ondersteunen.
Klik om te vergroten...
Of je kan het interpreteren als: 'we staan toe dat mensen nog steeds vrij om te denken wat ze willen, zelfs al gaat het om extreme meningen zoals neonazisme'.
Letterlijk staat er 'it's acceptable to hold neo-Nazi views'.

Het gaat maw. zelfs niet over meningsuiting. Het gaat puur over het hebben van een mening. En op dat vlak ben ik het eigenlijk eens. Liever geen gedachtepolitie.
k

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Of je kan het interpreteren als: 'we staan toe dat mensen nog steeds vrij om te denken wat ze willen, zelfs al gaat het om extreme meningen zoals neonazisme'.
Letterlijk staat er 'it's acceptable to hold neo-Nazi views'.

Het gaat maw. zelfs niet over meningsuiting. Het gaat puur over het hebben van een mening. En op dat vlak ben ik het eigenlijk eens. Liever geen gedachtepolitie.
Klik om te vergroten...



Niks te maken met vrije meningsuiting (daar gaat de vraag helemaal niet over) echter vind 9% het acceptabel dat mensen neo nazi gedachtegoed hebben.

Geen idee hoe dat in belgie ligt maar ik vind het niet aanvaardbaar dat mensen dergelijke ideologie/gedachtegoed hebben best dat dit gewoon verdwijnt.
M

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
Niks te maken met vrije meningsuiting (daar gaat de vraag helemaal niet over) echter vind 9% het acceptabel dat mensen neo nazi gedachtegoed hebben.

Geen idee hoe dat in belgie ligt maar ik vind het niet aanvaardbaar dat mensen dergelijke ideologie/gedachtegoed hebben best dat dit gewoon verdwijnt.
Klik om te vergroten...
Tja, dat noemt men dan intolerantie.

Als je een lijst moet opstellen van onaanvaardbare extreme gedachtegoeden ‘die best verdwijnen’, waar stop je dan? Maoisme, anarchisme, communisme, satanisme, IS sympathisme, nationalisme?
En hoe ga je ze doen verdwijnen? Mensen laten ideeën niet zomaar varen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan