Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
1

101st Airborne

Legacy Member
Veel Vlamingen zijn indirect racistisch zonder dat ze het beseffen. Zoals een groot deel die stemt op de NVA.

Een partij die tegen de staat België is. En afstamt van de Volksunie die hun roots hebben als Nazi collaborateur. Het zelfde met het Vlaams Belang.
Dan komen ze met hun populistische uitspraken
"we willen baas blijven in ons eigen land"

Welk land? België die jullie willen laten splitsen, landverraders ja.
k

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Tja, dat noemt men dan intolerantie.
Klik om te vergroten...

Neen dat noemt "niet vanzelf sprekend vinden dat mensen extreme gedachtengoed hebben" jij kan misschien aanvaarden dat de ene alle joden dood wil en daar naar handelt/dit uitkraamt en de andere alle katholieken doodwilt en daar naar handelt/dit uitkraamt , ik vind dat beide verwerpelijk en beter uit dan in onze maatschappij.




Als je een lijst moet opstellen van onaanvaardbare extreme gedachtegoeden ‘die best verdwijnen’, waar stop je dan? Maoisme, anarchisme, communisme, satanisme, IS sympathisme, nationalisme?
En hoe ga je ze doen verdwijnen? Mensen laten ideeën niet zomaar varen.
Klik om te vergroten...
Dat is een heel ander zaak
k

k995

Legacy Member
101st Airborne zei:
Veel Vlamingen zijn indirect racistisch zonder dat ze het beseffen. Zoals een groot deel die stemt op de NVA.
Klik om te vergroten...

Een deel zijn idd zonder te beseffen racistisch echter niks te maken met NVA, ken overtuigd groen /ovld stemmers die compleet racistisch zijn.


Een partij die tegen de staat België is. En afstamt van de Volksunie die hun roots hebben als Nazi collaborateur. Het zelfde met het Vlaams Belang.
Klik om te vergroten...

Die nazi collaborateur is grotendeels onzin en niks ter zake doende anno 2017 .
T

TriCore9

Legacy Member
Na een tijd werkt de titel van dit onderwerp wel wat op mijn systeem. De "westerse samenleving", maar België is al zo extreem verschillend van bijvoorbeeld de V.S. dat het gewoon niet klopt om het zo te verwoorden. De dingen die een Europeaan al als kinderachtig en jeugdig bestempelt zijn in de V.S. voorzien van een rating die stelt dat het alleen voor volwasennen is. De V.S. zijn bevolking heeft grote aantallen aan leden die de E.U. aanzien als een hoop onderontwikkelden, ook al bevat dat geen enkele waarheid.

All die veralgemeningen importeren eerder onbestaande problemen in België.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
De titel insinueert trouwens ook dat racisme een groot of exclusief probleem zou zijn van de Westerse samenleving, twee zaken die allebei niet kloppen.
b

bassie82

Legacy Member
Ik denk net hetzelfde wanneer ik de titel zie.
Ik wacht nog altijd op een thread met de titel : 'Racisme in Midden-Oosten' - 'Racisme in Azië' en dergelijke

Veel van de diegene die denken dat de Westerse maatschappij zo racistisch is zouden verschieten.
S

Sarcastr0

Legacy Member
bassie82 zei:
Ik denk net hetzelfde wanneer ik de titel zie.
Ik wacht nog altijd op een thread met de titel : 'Racisme in Midden-Oosten' - 'Racisme in Azië' en dergelijke

Veel van de diegene die denken dat de Westerse maatschappij zo racistisch is zouden verschieten.
Klik om te vergroten...
We zijn wel de enige maatschappij die daar zwaar van wakker ligt.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
z

zarathustra

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
We zijn wel de enige maatschappij die daar zwaar van wakker ligt.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Grappige (imo) is dat het daar van wakker liggen zelf serieuze trekjes heeft van racisme of het westen als het centrum van de wereld te zien.

Het westen en bij uitbreiding blanken zijn een heel kleine minderheid op de planeet. Ik denk echt niet dat iemand ons nodig heeft om films te maken met aziaten, zwarten of weet ik veel wat in. Maar aan de andere kant zie je dan uitspraken als 'film X was geen succes.. allez ja wel, maar enkel in China'. Ok? Hoe is dat een probleem?

Niet alles moet overal even veel voorkomen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
zarathustra zei:
Grappige (imo) is dat het daar van wakker liggen zelf serieuze trekjes heeft van racisme of het westen als het centrum van de wereld te zien.

Het westen en bij uitbreiding blanken zijn een heel kleine minderheid op de planeet. Ik denk echt niet dat iemand ons nodig heeft om films te maken met aziaten, zwarten of weet ik veel wat in. Maar aan de andere kant zie je dan uitspraken als 'film X was geen succes.. allez ja wel, maar enkel in China'. Ok? Hoe is dat een probleem?

Niet alles moet overal even veel voorkomen.
Klik om te vergroten...
Wat mij vooral stoort is dat het gevolg is dat hier in België er veel aandacht is voor white racism, maar de omgekeerde richting bestaat niet.
Zelfs maar wijzen op het eventueel bestaan ervan maakt u al een priviliged white supremacist.

Is zoals dat feminisme gezeik, al is dat een trapje minder ver gevorderd.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
b

bassie82

Legacy Member
Neutraliteit en hoofddoek is duidelijk symbool geworden voor 1 bepaald geloof.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Dit debat is niet meer te redden.

Waar het al foutloopt; is dat het dragen van een hoofddoek wordt beschouwd als iets apart; los van de (voor zover van toepassing) algemene voorschriften met betrekking op klederdracht.
Een school/firma, die duidelijk aangeeft dat hoofddeksels op de werkvloer niet zijn toegelaten; dient geen uitzondering te maken voor een hoofddoek. Of die hoofddoek nu wordt gedragen uit religieuze overwegingen, of op basis van een 'fashion ingeving' ...

Een hoofddoek is op zich een kledingstuk; echter met voor bepaalde mensen een meerwaarde, een emotionele/religieuze waarde. Wat mij betreft mag iedereen dat (of eender welk ander hoofddeksel) dragen, openbaar of thuis, of zelfs op de werkvloer. Zolang het gezicht herkenbaar is ... I don't care.

Echter, net zoals ik het recht heb te vinden dat iedereen mag dragen wat hij/zij wenst; is een bedrijfsleider onderhevig aan hetzelfde recht om dat niet te vinden; en aldus te stellen dat hoofddeksels not done zijn.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dit debat is niet meer te redden.

Waar het al foutloopt; is dat het dragen van een hoofddoek wordt beschouwd als iets apart; los van de (voor zover van toepassing) algemene voorschriften met betrekking op klederdracht.
Een school/firma, die duidelijk aangeeft dat hoofddeksels op de werkvloer niet zijn toegelaten; dient geen uitzondering te maken voor een hoofddoek. Of die hoofddoek nu wordt gedragen uit religieuze overwegingen, of op basis van een 'fashion ingeving' ...

Een hoofddoek is op zich een kledingstuk; echter met voor bepaalde mensen een meerwaarde, een emotionele/religieuze waarde. Wat mij betreft mag iedereen dat (of eender welk ander hoofddeksel) dragen, openbaar of thuis, of zelfs op de werkvloer. Zolang het gezicht herkenbaar is ... I don't care.

Echter, net zoals ik het recht heb te vinden dat iedereen mag dragen wat hij/zij wenst; is een bedrijfsleider onderhevig aan hetzelfde recht om dat niet te vinden; en aldus te stellen dat hoofddeksels not done zijn.
Klik om te vergroten...
Kan ik mij in vinden

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
De hoofddoek is wat mij betreft toch nog altijd iets anders dan een gewoon hoofddeksel zelfs wanneer een werkgever hoofddeksels toelaat zou hij hoofddoeken moeten kunnen verbieden. Als je een hoofddoek wilt vergelijken met een ander hoofddeksel, dan zou ik kiezen voor een pet met daarop het symbool van een extremistische politieke partij.

De hoofddoek is en blijft een ideologisch symbool. Ik kan me gerust inbeelden dat een burger die jood, ongelovig of homoseksueel is, liever niet geholpen wordt door iemand die een symbool draagt van een ideologie die jou naar het leven staat.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
De hoofddoek is wat mij betreft toch nog altijd iets anders dan een gewoon hoofddeksel zelfs wanneer een werkgever hoofddeksels toelaat zou hij hoofddoeken moeten kunnen verbieden. Als je een hoofddoek wilt vergelijken met een ander hoofddeksel, dan zou ik kiezen voor een pet met daarop het symbool van een extremistische politieke partij.

De hoofddoek is en blijft een ideologisch symbool. Ik kan me gerust inbeelden dat een burger die jood, ongelovig of homoseksueel is, liever niet geholpen wordt door iemand die een symbool draagt van een ideologie die jou naar het leven staat.
Klik om te vergroten...

Nuance: Dat is niet een één op één relatie.
Dat er een duidelijk en onlosmakelijk verband is tussen de hoofddoek en de positie van de vrouw, is evident. Doch, geen één op één relatie.

Je kan omwille daarvan niet iets verbieden. Ik herinner me (in mijn jongere dagen), dat het kledingmerk Fred Perry een nogal betreurenswaardige reputatie had (en misschien nog steeds heeft?)

Ik heb er een artikel over teruggevonden trouwens: De kleren verraden de neonazi - Het Nieuwsblad
He zou toch bijzonder jammer zijn, dat omwille van een nogal duidelijk verband tussen dit merk en een ideologie, dat dit merk niet mag gedragen worden?
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Wel een belangrijke nuance bij jouw nuance: die kledingmerken die door neo-nazi's graag gedragen worden, distanciëren zich met veel plezier van hun ideologie.

Hoeveel moslimvrouwen denk jij te gaan vinden die bereid zijn zelfs maar bepaalde passages uit de Koran af te zweren als onwaar of in strijd met moderne normen en waarden? Ze zullen niet verder geraken als zich te distantiëren van de terroristen, op basis van hun doen maar niet op basis van hun denken.

Trouwens als mijn werkgever morgen een bepaald kledingmerk zou verbieden, zou ik het inderdaad niet meer dragen of indien ik er toch zo gehecht aan ben, ander werk zoeken.
De swastika had oorspronkelijk ook een heel andere betekenis dan nadat het nazisme zich dat symbool toe-eigende. Desondanks is het tegenwoordig niet ok om met de symbool rond te lopen. Op straat of in je eigen huis doe je wat dat betreft wat je wilt, maar op je werk of op je school pas je je aan aan de geldende regels.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Wel een belangrijke nuance bij jouw nuance: die kledingmerken die door neo-nazi's graag gedragen worden, distanciëren zich met veel plezier van hun ideologie.

Hoeveel moslimvrouwen denk jij te gaan vinden die bereid zijn zelfs maar bepaalde passages uit de Koran af te zweren als onwaar of in strijd met moderne normen en waarden? Ze zullen niet verder geraken als zich te distantiëren van de terroristen, op basis van hun doen maar niet op basis van hun denken.
Klik om te vergroten...

Ik vermoed niet één ...

Wel (maar dat zullen er naar ik vrees niet bijzonder veel zijn) kan ik me voorstellen, dat hier en daar een 'veel aanwezige interpretatie' van wat staat geschreven, betwist kan worden.
Echter vrees ik dat die betwisting al te vaak bij 'denken' blijft; en uit angst (of misplaatst respect) niet geuit wordt; en aldus veelal een gedachte zal blijven.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Gisteren de gehele linkse frontlinie op achterste poten omwille van de uitspraak van Bart de Wever (die bewust licht verdraaid wordt om er toch polemiek om te kunnen maken imo) ivm moslims op de Turnhoutsebaan.

De sociale media van de linkse coryfeeën draaide Overtime.


Vandaag : Antwerpse agenten belaagd door groep jongeren - De Standaard Mobile


Den Bart moet toch in z'n vuistje lachen dat kan gwn ni anders.

Kzienem al zitten in Zenne zetel, chuckling

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan