Archief - Religie topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u gelovig?

  • Ja, al heel mijn leven.

    Stemmen: 36 9,5%

  • Ja, maar onlangs bekeerd.

    Stemmen: 8 2,1%

  • Nee, ik ben nooit religieus geweest.

    Stemmen: 252 66,8%

  • Nee, ik was religieus maar nu niet meer.

    Stemmen: 53 14,1%

  • Ik weet het niet

    Stemmen: 28 7,4%
  • Totaal aantal stemmers
    377
  • Opiniepeiling gesloten.
H

Hiapoe

Legacy Member
Lisolidus zei:
Om het misschien wat te standaardiseren: volgens het model van dr. Dirk Hutsebaut ben ik een gelovige uit de tweede naïviteit, postkritisch dus, met een gezonde tegengewicht van relativisme. Ik ben gelovige, maar ook kritisch genoeg om het vanbuitenuit te bekijken. (Niet de eerste keer ik zo'n bizar resultaat kreeg, volgens een test uit mijn lerarenopleiding ben ik een dromer, leider en doener :p)
De test: Post-kritische Geloofsschaal - Thomas - Godsdienstonderwijs.be
Mijn resultaten met wat extra cijfers: http://thomas.theo.kuleuven.be/algemeen/pkg/resultaten.php?user_ID=0806ce59a8cf64a415d1fcf09defd71c
Nogmaals, het is maar hoe je mij definieert. Noem me wat je wilt, mij geen probleem :) maar ik ga religie en levensbeschouwing blijven verdedigen.
Klik om te vergroten...

Ook die test eens ingevuld... is wel niet echt goed, want sommige vragen zijn als atheïst namelijk irrelevant of zelfs absurd en eigenlijk onbeantwoordbaar...

http://thomas.theo.kuleuven.be/algemeen/pkg/resultaten.php?user_ID=08df3566192b99bd81cbcdfa4e7dccbd

Begrijp wel niet helemaal wat ik er uit zou moeten halen...
L

Lisolidus

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ook die test eens ingevuld... is wel niet echt goed, want sommige vragen zijn als atheïst namelijk irrelevant of zelfs absurd en eigenlijk onbeantwoordbaar...

http://thomas.theo.kuleuven.be/algemeen/pkg/resultaten.php?user_ID=08df3566192b99bd81cbcdfa4e7dccbd

Begrijp wel niet helemaal wat ik er uit zou moeten halen...
Klik om te vergroten...

Kort gezegd, gewoon de assen aflezen. In jou geval vooral ongelovig met een zeker evenwicht tussen symbolisch en letterlijk. Enerzijds een zekere mate van respect voor de zingeving, anderzijds een verwerpen van de letterlijke leerpunten (transsubstantiatie, maagdelijke geboorte). Lijkt me goed overeen te komen met wat je hier zegt.
R

Rider

Legacy Member
iemand zijn thesistestje zegt toch maar redelijk weinig ze...
Zeker als het zo gefocusset is op het christendom; wat kan een moslim met die test? :p

En wat kan je met een statement à la
"Ondanks het feit dat de bijbel in een geheel andere historische context werd geschreven, bevat hij toch een belangrijke boodschap."
Klik om te vergroten...
of
12. Elke uitspraak over God is bepaald door de tijd waarin ze geformuleerd is.
Klik om te vergroten...
anders doen dan "er mee akkoord zijn" ?

De bijbel telt Xduizend pagina's...het zou verdomme wel schandalig zijn moest er niet op zn minst "een belangrijke boodschap" instaan. Op mijn pakje sigaretten staat er ook een; en er staat amper tekst op.
Daarnaast is elke uitspraak over lady gaga, het weer, of de rode duivels ook bepaald door de tijd waarin ze geformuleerd is.

't is gewoon een slechte enquete :p
L

Lisolidus

Legacy Member
Het is inderdaad nogal West-Europees, christelijk gericht.

Een korte legende:
- Orthodoxie: het letterlijk nemen van het geloof en ook aanvaarden: er is een almachtige God, creationisme, geloven van de doctrines;
- Externe kritiek: Letterlijk nemen van het verhaal en afwijzen, menselijke autonomie boven de afhankelijkheid van de religie verkiezen: god heeft de wereld niet geschapen en alles is wetenschappelijk te verklaren;
- Relativisme: symbolisch lezen, maar grotendeels afwijzen van de diepere betekenis, maar het christendom is slechts één optie van vele anderen: bewust zijn van de historische, sociale, culturele en psychische context (meestal met een zeker respect voor de zingeving);
- Tweede naïviteit: geloof aan dat de Bijbel, hoewel geschreven in een historische context verschillend van de onze, een fundamentele boodschap bevat die ook voor ons vandaag nog zinvol is. Deze geloofsstijl wordt gekenmerkt door de overtuiging dat geloven een zoektocht is en kritische geloofsvragen niet uit de weg mogen gegaan worden
S

Swindels

Legacy Member
Vandaag nog maar eens bewezen gehad dat je met een gelovige geen logische discussie kan voeren. Ik zat te lunchen met een van mijn klasgenoten die moslim is. Het ging hem over varkensvlees en hoe slecht dat wel niet is.

De dame in kwestie zegt dat ze af en toe eens iets drinkt(alcohol) maar dat dat niet zo erg bevonden wordt in haar godsdienst. Dat kan oogluikend worden toegestaan, maar varkensvlees eten da's echt heel erg en dat mag zeker niet!

Toen ik zei dat ze eens heel logisch moest nadenken over het feit dat iets dat ongezond is oogluikend wel mag van haar Allah en iets dat totaal ongevaarlijk is zoals varkensvlees eten helemaal niet mag van haar Allah kon ze geen antwoord geven en werd ze zowaar kwaad...

Religion and Logic... water en vuur?

Nu kan je afkomen met jamaar zij is geen echte moslima dan want ze drinkt, maar vervang dat glas alcohol eens door een sigaret... it's the same fucking thing maar dat wordt door de meerderheid wel gedaan zonder verpinken.
z

zengi

Legacy Member
die dame in kwestie(los van haar geloof) is gewoon een debiel en lult uit haar nek. Ze zijn alle drie verboden waarbij alcohol het strengst verboden is.
R

Rider

Legacy Member
Ik ben altijd blij als een moslim de regels van zijn religie kan relativeren.
Hypocriet zijn over uw religie...DAT is pas echt integratie :)
S

Swindels

Legacy Member
zengi zei:
die dame in kwestie(los van haar geloof) is gewoon een debiel en lult uit haar nek. Ze zijn alle drie verboden waarbij alcohol het strengst verboden is.
Klik om te vergroten...

Gij zegt nu net hetzelfde als wat zij zegt, dus gij zijt ook een debiel en lult ook uit uw nek?
T

Timmeke

Legacy Member
zengi zei:
die dame in kwestie(los van haar geloof) is gewoon een debiel en lult uit haar nek. Ze zijn alle drie verboden waarbij alcohol het strengst verboden is.
Klik om te vergroten...

Mogen waterpijpen dan wel?
R

Rider

Legacy Member
Is het dan even streng verboden als pakweg schaaldieren eten in het christendom?
z

zengi

Legacy Member
Timmeke zei:
Mogen waterpijpen dan wel?
Klik om te vergroten...
nee

Gij zegt nu net hetzelfde als wat zij zegt, dus gij zijt ook een debiel en lult ook uit uw nek?
Klik om te vergroten...
Sorry knul maar leren lezen doe je op school, dat ga ik je niet leren.

Is het dan even streng verboden als pakweg schaaldieren eten in het christendom?
Klik om te vergroten...
Zijn schaaldieren dan verboden in het christendom? Geen kennis daarover
R

Rider

Legacy Member
zengi zei:
nee


Sorry knul maar leren lezen doe je op school, dat ga ik je niet leren.


Zijn schaaldieren dan verboden in het christendom? Geen kennis daarover
Klik om te vergroten...


Wel zo staat het toch in ons heilig boek...
In dezelfde passage als waar vermeld wordt dat het een schande zou zijn als een man met een andere man ligt, en dat laatste wordt door het vaticaan toch onderschreven...trek zelf je conclusie :)

Het is even verboden voor christenen om schaaldieren te eten als voor jullie om varkensvlees te eten...
Het enige verschil is dat westerse christenen al die zever met een serieuze korrel zout nemen.
Moslims zijn zeker en vast consequenter...westerse christenen zijn hypocriet als de pest, maar als de context daarrond het volgenv van regels uit een duizend jaar oud manuscript is...dan lijkt het mij misschien opportuun om er een beetje hypocriet mee om te springen.
d

dJeez

Legacy Member
Swindels zei:
De dame in kwestie zegt dat ze af en toe eens iets drinkt(alcohol) maar dat dat niet zo erg bevonden wordt in haar godsdienst. Dat kan oogluikend worden toegestaan, maar varkensvlees eten da's echt heel erg en dat mag zeker niet!
Klik om te vergroten...
Eet ze soms gummybeertjes of dergelijk snoep? Of confituur met gelatine? Laat haar eens raden naar wat daar quasi steeds in zit? :evil:

Ge moogt juist niks eten van de bijbel, zelfs geen konijn (en geen paard) : http://www.statenvertaling.net/bijbel/levi/11.html#5. Al een chance dat de verlichting (en ja, voor de gelovigen ook het NT :p) hier al gepasseerd is.
A

Avondland

Legacy Member
Volgens mij zijn moslims die zichzelf serieus noemen goed ingelicht over wat er zit in de verschillende eetwaren. Een collega van me is moslim en drinkt geen soep van de broodjesdienst omdat ze niet weet welke bouillon ze gebruiken. Vlees haalt ze enkel van de halalslager, ... Ze vertelde me dat moslims geen varken mogen eten omdat de islamitische geleerden niet weten welk deel van het varken juist onrein dus. Dus nemen ze het zekere voor het onzekere en eten ze er niets van.
H

Hiapoe

Legacy Member
Als ik me niet vergis is het trouwens in de Islam ook zo dat je geen 'zonde' begaat (of hoe noemen ze dat in de islam...) als je het niet wist of niet kon weten dat er ergens varken etc. inzat.

Of als er een leven in gevaar is.
Als je bijvoorbeeld een moslim met een pistool tegen z'n slaap een kotelet dwingt te eten met een glas wijn, dan mag hij dat gewoon doen zonder probleem...
z

zengi

Legacy Member
Als ik me niet vergis is het trouwens in de Islam ook zo dat je geen 'zonde' begaat (of hoe noemen ze dat in de islam...) als je het niet wist of niet kon weten dat er ergens varken etc. inzat.

Of als er een leven in gevaar is.
Als je bijvoorbeeld een moslim met een pistool tegen z'n slaap een kotelet dwingt te eten met een glas wijn, dan mag hij dat gewoon doen zonder probleem...
Klik om te vergroten...
Een noodzakelijke situatie verbreekt alle wetten dus...yes

Khalid El Jafoufi, jong verzet tegen ontspoorde islam | Kif Kif
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan