Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?


  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.

SlashDotDash

Legacy Member
mac-bc zei:
Het onnodig met de auto rijden is even nuttig dan een sigaret roken.

Hopla, en weer de discussie verschuiven. Het ging om autorijden punt. Nu gaat het al om "onnodig" met de auto rijden. Zo kun je alles met alles vergelijken hé.

Voor de 100ste keer: zonder gemotoriseerd transport stonden we qua vooruitgang lang niet waar we nu staan. Kun je dat ook van sigaretten zeggen?

Zelfs al zou de vergelijking opgaan, dan moet je afkomen met epidemiologisch cijfers die aantonen dat het verkeer méér slachtoffers maakt dan sigaretten(rook).

GeTa

Legacy Member
GMotha zei:
Uhm, nee. In eigen huis paft men wat mij betreft zoveel men wil (zoals eerder vermeldt is het bijzijn van kinderen iets wat gezond verstand zou moeten aanspreken.

En dat je je kinderen niet mishandelt of verkracht is geen gezond verstand?
Toch gebeurt het ze man. En denk dat als er geen wet op was en we moeten vertrouwen op het gezond verstand van mensen dat het hier een mooi boeltje zou zijn...

En ja roken is bijlange niet zo erg als mishandelen en verkrachten, maar als er mensen zijn die dat al doen, waarom kunnen er dan geen mensen zijn die roken bij hun kinderen?

Moest gezond verstand iets zijn waarop we kunnen vertrouwen dan waren VEEL wetten niet nodig. Spijtig genoeg zijn er genoeg randdebielen en marginale mensen die niet verder denken dan hun neus lang is.

GMotha

Legacy Member
g3t4 zei:
En dat je je kinderen niet mishandelt of verkracht is geen gezond verstand?
Toch gebeurt het ze man. En denk dat als er geen wet op was en we moeten vertrouwen op het gezond verstand van mensen dat het hier een mooi boeltje zou zijn...
Ni echt, de mensen die kinderen mishandelen doen dit ongeacht de wetten die daarop staan.
En ik denk dat de ouders die hun kinderen wel correct behandelen dat niet doen omdat er een wet op staat.

GeTa

Legacy Member
GMotha zei:
Ni echt, de mensen die kinderen mishandelen doen dit ongeacht de wetten die daarop staan.
En ik denk dat de ouders die hun kinderen wel correct behandelen dat niet doen omdat er een wet op staat.

Merendeel wel.
Maar ookal is er een klein percentage die door de wet schrik krijgen dan is het het al waard...
En zonder wet zouden de mensen die kinderen mishandelen en verkrachten gewoon vrijuit kunnen gaan.
Zelfde met deze wet over roken, ookal is het dan veel minder erg dan een verkrachter.

ComputerVISTA

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Oei oei oei...

Hier gaan we weer op de toer gaan van "ik doe in mijn huis wat ik wil". :p

Wel duh! Maar ik zou wel snugger genoeg zijn om niet in de ruimten te roken waar m'n eventuele kinderen zouden zijn.

Buiten roken Bv. Of onder een afdakje/veranda.

ComputerVISTA

Legacy Member
Mini zei:
er wordt vrij weinig onnodig gereden..

brandstofprijzen etc.
Ik denk niet dat er veel mensen in hun auto stappen om doelloos rond te rijden.

Er rijden genoeg liefhebbers rond (in alle maten en kleuren) die op ne zondag in hun auto stappen om ne plezier toer te rijden. Da kan nen John zijn in ne corsa, maar da kan ook Baron de Weet-ik-veel-wie zijn in zijne Rolls.

Niks leuker imo als doelloos genieten. :love:

GeTa

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Er rijden genoeg liefhebbers rond (in alle maten en kleuren) die op ne zondag in hun auto stappen om ne plezier toer te rijden. Da kan nen John zijn in ne corsa, maar da kan ook Baron de Weet-ik-veel-wie zijn in zijne Rolls.

Niks leuker imo als doelloos genieten. :love:

Er zijn er ja, maar het aantal Johnny's en baronnen zijn percentueel gezien te verwaarlozen denk ik...

Weet iemand trouwens of dit accuraat is?

Wereldwijd wordt 3,5% van de totale CO2-uitstoot veroorzaakt door menselijke activiteiten. Hiervan komt zo?n 25% (1) op het conto van elektriciteitscentrales, 23% (2) wordt veroorzaakt als gevolg van huishoudelijk gebruik, 19% (3) door industrie, 12% (4) door wegverkeer, 1% (5) door de scheepvaart en 3% (6) door luchtvaart. De luchtvaart veroorzaakt derhalve 3% van 3,5% = 0,105% van de totale CO2-uitstoot

Thallyos

Legacy Member
Dat ze gewoon het rookverbod doortrekken naar alle openbare gebouwen (dus enkel nog mogelijk op straat, ver genoeg van de deur naar openbare plaats, en thuis) en de prijs van sigaretten serieus opdrijven.

Ik kom net terug van een tijdje Schotland en daar heb ik echt genoten van de rookloze bars. Wat een verademing om na een cafébezoek de volgende dag dezelfde kleren te kunnen dragen omdat ze niet volhangen met stinkende rook.

De prijzen zijn daar ook hoger, wat nog een goeie ontrading is. De rokers in ons gezelschap, die normaal bijna een pak per dag roken, verminderden daar automatisch naar een pak per vier dagen. Rokers zijn er echt een marginaal fenomeen geworden.

Als je die zaken lang doortrekt zal men uiteindelijk ook veel minder thuis gaan roken, of veel meer stoppen zelfs.

Bluto

Legacy Member
g3t4 zei:
Merendeel wel.
Maar ookal is er een klein percentage die door de wet schrik krijgen dan is het het al waard...
En zonder wet zouden de mensen die kinderen mishandelen en verkrachten gewoon vrijuit kunnen gaan.
Zelfde met deze wet over roken, ookal is het dan veel minder erg dan een verkrachter.

Ik denk niet dat er veel mensen schrik gaan krijgen, aangezien de straffen heel klein zullen zijn en de pakkans bijna onbestaande. Zie mijn voorbeeld over oversteken bij rood.
Verkrachting e.d. zijn voor de meeste mensen toch wel erstigere zaken. De straffen zijn zo hoog dat bijna niemand dit waagt. Je moet ook al serieus gestoord zijn om dit te doen.
De drempel om even een sigaretje op te steken is echt wel lager. De meeste mensen denken daar niet bij na, ze maken geen morele afweging ofzo. Ik denk dat veel mensen zelfs niet zouden weten dat er een wet over zou bestaan. Maw het resultaat van een wet, hoe geodbedoeld dan ook, is zeer beperkt.

memorexxx

Legacy Member
Thallyos zei:
De prijzen zijn daar ook hoger, wat nog een goeie ontrading is. De rokers in ons gezelschap, die normaal bijna een pak per dag roken, verminderden daar automatisch naar een pak per vier dagen. Rokers zijn er echt een marginaal fenomeen geworden.

Spijtig dat mensen met jouw mentaliteit hier in België nog geen marginaal fenomeen zijn geworden :p
Zouden ze hier dan de prijzen van de diesel (Ja hoor diesel vervuilt veel meer dan naft en kost minder, waar zit de logica ?) beter niet wat opdrijven ? dan zijn we van die marginale fenomenen ook verlost ... Maarja blame it all on the smokers he ...

d4_ev1l

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Ouders die buiten de sigaret gaan roken, helpt onvoldoende aangezien een deel van de schadelijke stoffen toch in de kleren blijft zitten. Misschien mensen verbieden nog te roken wanneer ze ouders worden :).

zijde gij op uwe kop gevalle :eek:

verbiedt anders in ene keer ook de verkoop van alcohol, koffie, thee, cola, frietjes, macdo, ...

in ELK van deze producten zitten schadelijke stoffen. Alst ni den alcohol is voor uwe lever, of de rook voor uw longen is het de cafeïne waar ge hartproblemen van krijgt. om nog maar te zwijgen van cholesterol...

zoals ervoor gezegd, zo kunt ge iedere ouder gaan opsluiten die me zijne kleine is naar de macdo gaat, want dat is ook schadelijk voor de gezondheid.

Bluto

Legacy Member
Volgens mij zijn de prijzen toch al verschillende keren omhoog gegaan. Sigaretten zijn imo nu al redelijk duur. Toch is het aantal rokers niet echt gedaald, heb ik de indruk. Je kan natuurlijk met monsterprijzen beginnen, maar zoals ik al eerder zei: welke politicus gaat dit willen doorvoeren?
Wie zegt er dat roken in Schotland een marginaal fenomeen is? Mss bestaat daar ook veel minder een rokerscultuur dan bij ons. Er heerst ginder eerder een drinkcultuur, denk ik.
Roken is een weidverspreid fenomeen bij ons dat nog steeds algemeen aanvaard wordt. Het is een illusie te denken dat je dat even drastisch kan gaan verminderen door enkele eenvoudige maatregelen.

d4_ev1l

Legacy Member
@ ty_00: ², maar ze mogen er ni in overdrijven. gelijk nu vind ik het vanzelfsprekend da ge als ouder ni rookt binnen waar uwe kleine bij is. ga dan onder t afdak staan buiten, maar om dat te verbieden, da kan er bij mij echt ni in... kword al kwaad alsk er gwn aan denk :p

Ikben

Legacy Member
Thallyos zei:
Dat ze gewoon het rookverbod doortrekken naar alle openbare gebouwen (dus enkel nog mogelijk op straat, ver genoeg van de deur naar openbare plaats, en thuis) en de prijs van sigaretten serieus opdrijven.

Ik kom net terug van een tijdje Schotland en daar heb ik echt genoten van de rookloze bars. Wat een verademing om na een cafébezoek de volgende dag dezelfde kleren te kunnen dragen omdat ze niet volhangen met stinkende rook.

De prijzen zijn daar ook hoger, wat nog een goeie ontrading is. De rokers in ons gezelschap, die normaal bijna een pak per dag roken, verminderden daar automatisch naar een pak per vier dagen. Rokers zijn er echt een marginaal fenomeen geworden.

Als je die zaken lang doortrekt zal men uiteindelijk ook veel minder thuis gaan roken, of veel meer stoppen zelfs.

1) De prijzen worden op zo'n manier verhoogt dat iedereen blijft door roken. Ik kende nog tijden van 2,80euro nu is't al 4,50euro.
2) De gemiddelde roker ongeacht de prijs rookt 7-11 sigaretten per dag(zelfs in NY waar je +10$ betaald). Een verhoging van de prijs maakt dus weinig uit.
3) Je kan je kleren laten verluchten hoor!

GeTa

Legacy Member
d4_ev1l zei:
@ ty_00: ², maar ze mogen er ni in overdrijven. gelijk nu vind ik het vanzelfsprekend da ge als ouder ni rookt binnen waar uwe kleine bij is. ga dan onder t afdak staan buiten, maar om dat te verbieden, da kan er bij mij echt ni in... kword al kwaad alsk er gwn aan denk :p

Geen enkel probleem met het vrijwillig te doen maar als het ineens verplicht wordt dan is het opeens teveel...
Als er morgen een wet uitkomt dat ge niet met objecten groter dan 20 cm in uw kont moogt zitten, gaat ge dan ook komen zagen? Of gaat ge inzien dat die wet niet van toepassing is op u. Zelfs al is het in uw huis, de beperking voor normale mensen is minimaal, als er zelfs al 1 is...

Starrk

Legacy Member
Bram Lacor zei:
3) Je kan je kleren laten verluchten hoor!

I beg to differ. Als ik uitga, en ik kom om 2-3u thuis, stinkend naar de sigaretten, dan kan ik die kleren de volgende ochtend om 10u niet dragen, ook al heb ik ze buiten gehangen.

Dat is trouwens geen oplossing, aangezien de oorzaak al afwezig zou moeten zijn.

Voor mij is dat stinkende-kleren-gedoe misschien nog het meest irritante aspect van binnenshuisrokers.

mac-bc

Legacy Member
Kijk, als ik de vergelijking maak met auto's, dan gaat het mij niet om dat alleenstaande geval van "de auto". Dit was gewoon iets dat ik zelf heb meegemaakt. Iemand die onnodig met de auto wat rondrijdt moet tegen mij z'n mond niet opendoen als ik een sigaret opsteek.

Maar soit, het zit hem dus veel dieper. Het gaat erom dat je als mens in een maatschappij bepaalde dingen moet kunnen verdragen van een ander. Als dit nu een sigaret is die opgestoken wordt, of is het nu een auto die passeert, of is het nu de buren die een feestje geven tot een gat in de nacht, of... (zo kan ik nog een tijdje doorgaan), het feit is gewoon dat je verdraagzaam moet zijn.

Je zult altijd wel op één of andere manier schade ondervinden van uw medemens. Kun je daar niet mee leven? Kruip in een put onder de grond en geniet daar van uw gezonde lucht, uw verdiende nachtrust en uw biologisch geteeld bietensapje. Dan zul je van niemand meer last hebben en kun je zelf uw regeltjes bepalen wat allemaal verboden moet worden.

Inderdaad, ik maak er een karikatuur van, maar als je jullie redenering doortrekt zul je daar exact terechtkomen.

Starrk

Legacy Member
De autovergelijking is debiel en slaat nergens op. De auto wordt gebruikt voor een specifiek doel: Zo snel mogelijk van A tot B gaan. Het zo snel mogelijk van A tot B gaan houdt tal van voordelen in, zoals het in contact kunnen staan met vrienden/familie, gaan werken op locaties die anders onbereikbaar zouden zijn, etc etc. De vervuiling is dan maar een noodzakelijk kwaad voor deze vergemakkelijking van ons professioneel en sociaal leven.

Welk doel dient het roken?

mac-bc zei:
Maar soit, het zit hem dus veel dieper. Het gaat erom dat je als mens in een maatschappij bepaalde dingen moet kunnen verdragen van een ander. Als dit nu een sigaret is die opgestoken wordt, of is het nu een auto die passeert, of is het nu de buren die een feestje geven tot een gat in de nacht, of... (zo kan ik nog een tijdje doorgaan), het feit is gewoon dat je verdraagzaam moet zijn.


Dit is het meest arrogante argument dat ik al gehoord heb: "Jij moet mijn nicotineverslaving maar verdragen omdat ik ervoor kies om onverdraagzaam te zijn'.

Er zijn meer niet-rokers dan rokers, dat is een feit (en ik ga geen materiaal opzoeken, dat is gewoon zo). De meerderheid moet zich dus schikken naar de ziekelijke behoefte van de minderheid aan hun kankerstok, dat geen enkel doel dient behalve hun verslavingszwakheid.
Ondertussen moeten wij en onze kinderen maar hun rook inademen, anders zijn we onverdraagzaam.

mac-bc zei:
Je zult altijd wel op één of andere manier schade ondervinden van uw medemens. Kun je daar niet mee leven? Kruip in een put onder de grond en geniet daar van uw gezonde lucht, uw verdiende nachtrust en uw biologisch geteeld bietensapje. Dan zul je van niemand meer last hebben en kun je zelf uw regeltjes bepalen wat allemaal verboden moet worden.

Ik verdraag gerust een feestje van mijn buren, de auto's op de weg, de stank van de boer die zijn mest aan het verbranden is. Dit zijn irritaties die een doel dienen voor die mensen: Het feestje hernieuwt/versterkt sociale relaties, het mest dient voor de BMC.
Roken dient enkel om uw verslavingsbehoefte in te willigen, of om er op belachelijk zwakzinnige wijze te willen bijhoren. Dat is geen doel dat het verdragen waard is.

De vergelijking met andere 'irritaties' lukt ook niet, omdat geen enkele zo'n impact heeft op de medemens als het roken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan