Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?

  • Ja, ik ga akkoord

    Stemmen: 110 43,8%

  • Neen, dit gaat te ver

    Stemmen: 127 50,6%

  • Ik heb hier geen mening over

    Stemmen: 14 5,6%
  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.
d

dee

Legacy Member
Ik ga toch niet akkoord met heel die vervuilingsstelling.
Auto's zijn al hard verbeterd op gebied van vervuiling tov vroeger en dat wordt meer en meer actueel. Verwarming in huizen ook. Meer isolatie, hr ketel, etc.
Consumeren, hoeveel winkels geven u nog plastiek zakjes, etc.

Dat zijn allemaal zaken waar evolutie in zit. Daar is men allemaal met bezig.

Edit: En nog iets. Afval kost veel meer dan vroeger voor bedrijven, recycleren is verplicht, auto's die aan normen moet voldoen en ga zo verder. Al de bovenstaande zijn al hard aangepakt door de wetgever.
B

Bluto

Legacy Member
Laat dat argument van die auto's nu maar defiitief voor wat het is. Ik vind het geen slecht argument, maar sommige mensen willen het niet serieus nemen.
G

GeTa

Legacy Member
memorexxx zei:
Nope, niets van die dingen die ju nu zegt zijn broodnodig , er zijn genoeg mensen ter wereld die nooit met de auto rijden, hun huis verwarmen of cosumeren. echter jij bent dit zo gewoon en bent hier dus op zich een deel aan "verslaafd".
Dank je trouwens om er nog een paar andere voorbeelden bij te halen :p
Klik om te vergroten...

Er zijn ook mensen die geen deftig huis hebben.
Dat is ook niet broodnodig, vroeger waren de mensen immers nomaden.
Zalig de argumenten die hier aangehaald worden.
Een sigaret die gelijkgesteld wordt met vervoer, verwarming en consumatie. :)

Ik zal het anders zeggen: Een sigaret verbetert de levenskwaliteit niet, de voorbeelden die jij opsomt doen dat wel. En kom nu niet af met zever...
Stel je een wereld voor waar nooit sigaretten zijn uitgevonden of ontdekt.
Doe nu hetzelfde met vervoer, verwarming, ...
B

Bluto

Legacy Member
Het is hier helemaal afgegleden naar een roken<->anti-roken topic. Het ging over roken in het bijzijn van kinderen.
J

Jonathan

Legacy Member
Ge moet keer sigaretterook in ne hond of kat zijn gezicht blazen, die beesten lopen gewoon direct weg, en wij moeten daar dan in zitten pfff :p
B

Bluto

Legacy Member
Poenanie zei:
Ge moet keer sigaretterook in ne hond of kat zijn gezicht blazen, die beesten lopen gewoon direct weg, en wij moeten daar dan in zitten pfff :p
Klik om te vergroten...

Je moet eens bier in die hun mond gieten:unsure:
C

Conqie

Legacy Member
memorexxx zei:
Waarom zou ik stoppen om dat te vergelijken ? Beide zijn schadelijk voor uw medemens (en autorijden nog veel meer dan roken) en maken uw leven makkelijker (of leuker voor roken)...
Klik om te vergroten...

yup, en ik ben zo iemand die een toertje maakt voor zijn plezier :)
e

eniac

Legacy Member
memorexxx zei:
Nope, niets van die dingen die ju nu zegt zijn broodnodig , er zijn genoeg mensen ter wereld die nooit met de auto rijden, hun huis verwarmen of cosumeren. echter jij bent dit zo gewoon en bent hier dus op zich een deel aan "verslaafd".
Klik om te vergroten...

Helemaal niet akkoord. En ik zou nu een hele boom kunnen opzetten waarom niet, maar dan kom je weer met zo'n belachelijke zin af als "bedankt om er weer meer bij te trekken". Doe ik bij deze dan ook niet.

Terug naar de discussie en dan zeg ik weer gewoon: het is jammer dat men er ook maar aan denkt om hiervoor een wet in te voeren, maar dat wordt helaas alleen maar veroorzaakt omdat er ook mensen zo stom zijn om hun kinderen in de rook te laten zitten. Ben er dus zelf tegen.
J

Jonathan

Legacy Member
ty_00n zei:
Je moet eens bier in die hun mond gieten:unsure:
Klik om te vergroten...

Jammergenoeg krijgen we geen bier in ons mond als er iemand naast ons een pint staat te drinken maar krijgen we wel rook in ons gezicht als er iemand naast ons staat te roken :)
G

GeTa

Legacy Member
Poenanie zei:
Jammergenoeg krijgen we geen bier in ons mond als er iemand naast ons een pint staat te drinken maar krijgen we wel rook in ons gezicht als er iemand naast ons staat te roken :)
Klik om te vergroten...

Ja maar als die man dan zijn auto pakt en die hond omver rijdt???? :(:(:(
Waarom probeert ge nog? Ze gaan toch rond de pot blijven draaien ze. ;)
B

Bluto

Legacy Member
Poenanie zei:
Jammergenoeg krijgen we geen bier in ons mond als er iemand naast ons een pint staat te drinken maar krijgen we wel rook in ons gezicht als er iemand naast ons staat te roken :)
Klik om te vergroten...

Ok, die zit :p
J

Jonathan

Legacy Member
ty_00n zei:
Ok, je hebt een punt:p
Klik om te vergroten...

Let op, da wil nie zeggen dak voor alcoholgebruik ben znne, der heeft ooit eens éne die naast mij een pint stond te drinken op mijn schoenen gekotst ...
B

Bluto

Legacy Member
Poenanie zei:
Let op, da wil nie zeggen dak voor alcoholgebruik ben znne, der heeft ooit eens éne die naast mij een pint stond te drinken op mijn schoenen gekotst ...
Klik om te vergroten...

Wat niet wil zeggen dat alcohol verboden moet worden :). Overdaad schaadt altijd. Als je teveel eet moet je ook kotsen.
Y

Yo-Han

Legacy Member
En, hoe ga je dat controleren, af en toe een politiepatrouille in huis, bespieden door het raam, of gaan we de nazi verklikker toer op?

Krunkelsven heeft zelf teveel schadelijke rook ingeademd peins ik, veel zwaarder dan tabaksrook, want hij heeft brain damage opgelopen.
G

GMotha

Legacy Member
Mini zei:
En iemand zou niet moeten roken op een plek waar dat mag indien er niet-rokers aanwezig zijn, daar dit overlast en gezondheidsschade aanricht.
Klik om te vergroten...
Uhm, nee. In eigen huis paft men wat mij betreft zoveel men wil (zoals eerder vermeldt is het bijzijn van kinderen iets wat gezond verstand zou moeten aanspreken), tis niet dat er een niet-roker over de vloer komt dat ik in eigen huis niet mag doen wat ik wil. Al loop ik zonder broek rond of ik weet niet wat. Dit gaat in dat geval niet meer over gezondheid. Voor ge't weet moogt ge al geen vlees meer eten in't bijzijn van een vegetariër omdat die anders over hun nek gaan of één of andere emotionele schade oplopen, al is't in eigen huis.
Niemand dwingt u daar binnen te stappen. Net als alle plekken waar momenteel gerookt mag worden.

Volgens uw idee kunt ge zo makkelijk iedereen doen stoppen met roken, rokers opzoeken en er lekker dicht bij gaan staan.
m

morphius

Legacy Member
ty_00n zei:
Zovel kinderen zitten er trouwens niet in de meeste cafés. De discussie over roken in café is hier dus niet echt aan de orde.



Sigaretten verbieden gaat sowieso niet lukken. Ze zijn makkelijk illegaal of over de grens te verkrijgen.
Welke politicus zou dat trouwens durven:) Politieke zelfmoord, lijkt me.

En btw kunnen de voorstanders niet antwoorden op mijn vraag van een paar blz hiervoor?
Klik om te vergroten...

Dit waren maar reacties op andere argumenten die niet veel steek hielden. Trouwens op het eerste, van roken verbieden in cafés, heeft 'Mini' nog geen reactie geplaatst op mijn vorige vraag aan hem.
I

Ikben

Legacy Member
Poenanie zei:
Ge moet keer sigaretterook in ne hond of kat zijn gezicht blazen, die beesten lopen gewoon direct weg, en wij moeten daar dan in zitten pfff :p
Klik om te vergroten...

Katten en honden hebben dan ook gewoon bang van rook... blaas trouwens gewone lucht in een kat haar gezicht en ze zal ook weglopen/verstijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan