Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Roken verbieden in huis (bij kinderen)?

  • Ja, ik ga akkoord

    Stemmen: 110 43,8%

  • Neen, dit gaat te ver

    Stemmen: 127 50,6%

  • Ik heb hier geen mening over

    Stemmen: 14 5,6%
  • Totaal aantal stemmers
    251
  • Opiniepeiling gesloten.
G

GeTa

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
tja en hoe zou dat komen? omdat niet rokerscafés geen markt hebben, in tegenstelling van hoe hard sommigen protesteren. Er is een reden waarom café uitbaters bijna allemaal opteren voor roken in hun café, omdat het grootste deel van hun clienteel rookt.

als de staat toch zo inzit met de gezondheid van hun bevolking, en met die hun sociaal leven, laat hun dan staatsgefinancieerde niet rokers cafés openen, iedereen tevreden dan.
Klik om te vergroten...

En omdat alle café uitbaters opteren voor alcohol te serveren is het grootste deel van hun clienteel alcoholist? :P
Ze zien gewoon geen voordeel in het verbieden van sigaretten omdat ze enkel winst gericht handelen.

Op zich heb ik eigenlijk nooit last van sigarettenrook, buiten als ik in zo een café kom waar ik met moeie kan ademen... Een deftig afzuigsysteem en controle hierop zou volgens mij al veel doen. Ik weet dat dit al vereisten zijn voor cafés maar sommige afzuigsystemen zijn echt geen bal waard.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
g3t4 zei:
En omdat alle café uitbaters opteren voor alcohol te serveren is het grootste deel van hun clienteel alcoholist? :P
Klik om te vergroten...

alcoholist =\= als alcohol liefhebber, je kan van een pint genieten zonder elke seconde van de dag ladderzat te zitten.

g3t4 zei:
Ze zien gewoon geen voordeel in het verbieden van sigaretten omdat ze enkel winst gericht handelen.
Klik om te vergroten...

hoe zouden ze zich anders moeten gedragen? Het is toch niet meer dan normaal dat iemand met een zaak voor winstmaximalisatie gaat?

g3t4 zei:
Op zich heb ik eigenlijk nooit last van sigarettenrook, buiten als ik in zo een café kom waar ik met moeie kan ademen... Een deftig afzuigsysteem en controle hierop zou volgens mij al veel doen. Ik weet dat dit al vereisten zijn voor cafés maar sommige afzuigsystemen zijn echt geen bal waard.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, dat lijkt mij ook wel goed dat er een deftig afzuigsysteem is, en dat komt ook goed uit voor de eigenaar aangezien er dan misschien meer volk op afkomt als er minder last is van de rook, maar dat is iets waar de eigenaar van de zaak moet over beslissen imo. Het is immers hij die de investeringen doet.
M

Mini

Legacy Member
Soit, maak ervan wat je wil.
All I care about is dat voor mijn part de wetgeving de positieve kant opgaat, zeker met het verbod op roken in café's op komst.

Verder mogen jullie semmelen wat jullie willen :)
m

morphius

Legacy Member
Mini zei:
Soit, maak ervan wat je wil.
All I care about is dat voor mijn part de wetgeving de positieve kant opgaat, zeker met het verbod op roken in café's op komst.

Verder mogen jullie semmelen wat jullie willen :)
Klik om te vergroten...

gemakkelijk als je niet wil of kan antwoorden op tegenargumenten. Egoïsme is blijkbaar toch niet alleen een eigenschap van rokers
M

Mini

Legacy Member
Heeft niets te maken met willen..

Ben al 3-4 pagina's bezig tegen verslaafdenlogica.
Heeft geen nut meer om nog verder te doen, dus ik put gwn even voldoening in het feit dat de wetgever aan het streven is naar hetgeen wat ik wil, en laat jullie gezeik voor wat het is ;)
m

morphius

Legacy Member
Mini zei:
Heeft niets te maken met willen..

Ben al 3-4 pagina's bezig tegen verslaafdenlogica.
Heeft geen nut meer om nog verder te doen, dus ik put gwn even voldoening in het feit dat de wetgever aan het streven is naar hetgeen wat ik wil, en laat jullie gezeik voor wat het is ;)
Klik om te vergroten...

Dan heeft het te maken met niet kunnen:unsure:
Jij zegt verslaafdenlogica, maar je doet niets anders dan rokers veralgemenen, op de tegenargumenten voor een rookverbod op café heb je nog steeds geen antwoord gegeven. Volgens jou volgen niet-rokers altijd de rokers, ook een fantastisch onderbouwde uitspraak die alleen op jouw perceptie is gebaseerd. Om je standpunten duidelijk te maken beledig je mensen. Drugs is des duivels en wetten het heiligdom. Als de wetten er doorkomen kan je er toch nog eentje op drinken dan. Gezondheid
M

Mini

Legacy Member
Ik zal er zeker van genieten de dag dat ik een rookvrij cafe binnenwandel :)


kzal er ene drinken op uw en mijn gezondheid, letterlijk dan.
Een waterke natuurlijk, alcohol begin ik ni aan ;)
m

morphius

Legacy Member
Mini zei:
Ik zal er zeker van genieten de dag dat ik een rookvrij cafe binnenwandel :)


kzal er ene drinken op uw en mijn gezondheid, letterlijk dan.
Een waterke natuurlijk, alcohol begin ik ni aan ;)
Klik om te vergroten...

Die bestaan al hoor. Op de inhoud reageren was waarschijnlijk te veel gevraagd?
D

DéWé

Legacy Member
Mini zei:
Heeft niets te maken met willen..

Ben al 3-4 pagina's bezig tegen verslaafdenlogica.
Heeft geen nut meer om nog verder te doen, dus ik put gwn even voldoening in het feit dat de wetgever aan het streven is naar hetgeen wat ik wil, en laat jullie gezeik voor wat het is ;)
Klik om te vergroten...

Voor de zoveelste keer, het zijn hier lang niet allemaal rokers die niet akkoord gaan met u/de voorgestelde wet tegen roken in huis.
Stop met er altijd een discussie van te maken waarin het lijk dat het rokers vs. niet rokers is. Het is ook niet nodig altijd zo lachwekkend te doen tegenover mensen die niet met u akkoord gaan.
G

GeTa

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
alcoholist =\= als alcohol liefhebber, je kan van een pint genieten zonder elke seconde van de dag ladderzat te zitten.
Klik om te vergroten...

Was maar om aan te tonen dat er evengoed niet-rokers in een café zitten. Ze laten roken toe omdat ze dan een breder publiek aanspreken.

Deus ex Machina zei:
hoe zouden ze zich anders moeten gedragen? Het is toch niet meer dan normaal dat iemand met een zaak voor winstmaximalisatie gaat?
Klik om te vergroten...

Ja, natuurlijk. Maar dan kun je toch nie verwachten dat zo iemand zich inzet voor de gezondheid van zijn clienteel? Dan moet er wel actie ondernomen worden van buitenaf, van de overheid dus.

Deus ex Machina zei:
Inderdaad, dat lijkt mij ook wel goed dat er een deftig afzuigsysteem is, en dat komt ook goed uit voor de eigenaar aangezien er dan misschien meer volk op afkomt als er minder last is van de rook, maar dat is iets waar de eigenaar van de zaak moet over beslissen imo. Het is immers hij die de investeringen doet.
Klik om te vergroten...

Het is al verplicht maar sommige afzuigsystemen trekken op de ballen. Mssn met subsidies de uitbaters overhalen van een deftig afzuigsysteem in huis te hale?
B

Bluto

Legacy Member
Roken in de buurt van kinderen schaadt hun gezondheid. Maar als je dit gaat verbieden moet je imo ook gsm'en in de buurt van kinderen en zeker verbieden dat kinderen voor een bepaalde leeftijd een gsm krijgen. Bij mijn weten is die straling veel ongezonder voor kinderen dan een beetje sigarettenrook.
G

GeTa

Legacy Member
ty_00n zei:
Roken in de buurt van kinderen schaadt hun gezondheid. Maar als je dit gaat verbieden moet je imo ook gsm'en in de buurt van kinderen en zeker verbieden dat kinderen voor een bepaalde leeftijd een gsm krijgen. Bij mijn weten is die straling veel ongezonder voor kinderen dan een beetje sigarettenrook.
Klik om te vergroten...

Alweer een afwijkmanoeuvre?
WACHT JONGENS IK LOS DIT OP.

Ok, we zullen het ook verbieden.
Content? :)

Nu terug on topic!
J

Jonathan

Legacy Member
ty_00n zei:
Roken in de buurt van kinderen schaadt hun gezondheid. Maar als je dit gaat verbieden moet je imo ook gsm'en in de buurt van kinderen en zeker verbieden dat kinderen voor een bepaalde leeftijd een gsm krijgen. Bij mijn weten is die straling veel ongezonder voor kinderen dan een beetje sigarettenrook.
Klik om te vergroten...


Kdenk eerlijk gezegd dat die straling nog relatief goed meevalt. Draadloos internet is zogezegd ook slecht op da gebied maar da zijn dingen die ge gewoon nie kunt vermijden. ( allez toch op veel plaatsen nie . )
B

Bluto

Legacy Member
g3t4 zei:
Alweer een afwijkmanoeuvre?
WACHT JONGENS IK LOS DIT OP.

Ok, we zullen het ook verbieden.
Content? :)

Nu terug OT!
Klik om te vergroten...

Kan je dan aub eens duidelijk argumenteren waarom dit een afwijkmanoeuvre is? Ik vind dit eigenlijk een perfect logische redenering. GSMen schaadt anderen ook, dus dit is ook egoïstisch.
B

Bluto

Legacy Member
Poenanie zei:
Kdenk eerlijk gezegd dat die straling nog relatief goed meevalt. Draadloos internet is zogezegd ook slecht op da gebied maar da zijn dingen die ge gewoon nie kunt vermijden. ( allez toch op veel plaatsen nie . )
Klik om te vergroten...

Het wordt toch streng afgeraden om jonge kinderen te laten gsmen.
G

GeTa

Legacy Member
ty_00n zei:
Kan je dan aub eens duidelijk argumenteren waarom dit een afwijkmanoeuvre is? Ik vind dit eigenlijk een perfect logische redenering. GSMen schaadt anderen ook, dus dit is ook egoïstisch.
Klik om te vergroten...

Ge hebt gelijk, het is schadelijk, we zullen het eens inkijken en zullen u op de hoogte houden. Bedankt om dit te melden en nog een goede nacht.
B

Bluto

Legacy Member
g3t4 zei:
Ge hebt gelijk, het is schadelijk, we zullen het eens inkijken en zullen u op de hoogte houden. Bedankt om dit te melden en nog een goede nacht.
Klik om te vergroten...

Ah dus als sigarettenrook kinderen schaadt, schreeuw je moord en brand. Maar als ze over uw dierbare gsm beginnen wil je het niet horen.

Ik denk dat het u geen bal interesseert of er een wet komt of niet. Als je maar op de rokers kan vitten.
G

GeTa

Legacy Member
ty_00n zei:
Ah dus als sigarettenrook kinderen schaadt, schreeuw je moord en brand. Maar als ze over uw dierbare gsm beginnen wil je het niet horen.

Ik denk dat het u geen bal interesseert of er een wet komt of niet. Als je maar op de rokers kan vitten.
Klik om te vergroten...

Ge zijt het niet gewoon zeker dat iemand u gelijk geeft?
Als ze echt zo schadelijk zijn, cva dan mag daar ook een wetje op komen.
Is het gsm probleem nu afgehandeld???? Ik begrijp niet wat ge er mee wilt bereiken ze. :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan