Poenanie zei:
Zoals al zo vaak aangehaald, de schade die elke mens toebrengt aan anderen is meestal zo goed als onvermijdelijk, of het gevolg van zaken die de levenskwaliteit verbeteren. Roken heeft gewoon GEEN ENKEL ... GEEEEEEEN EEEEEENKEEEEEEEEL NUT ... ... geen enkel nut ... snapt ge het nu ?
Roken verbetert wel MIJN levenskwaliteit als ook de overige 25% van de bevolking (of hoeveel % was het nu weer). En dat dit daarom JOUW levenskwaliteit niet verbetert is pech, want ik moet ook jouw uitlaatgassen verdragen, jouw geluidsoverlast verdragen, jouw gsm-stralen verdragen, allemaal dingen die IK niet nuttig vind.
Wat doe jij in je vrije tijd? Karten (dit heeft ook GEEN ENKEL NUT én vervuilt)? Zonder enig doel bellen (dit heeft ook GEEN ENKEL NUT én geeft straling af)? Met uw bromfiets gaan voetballen? Muziek draaien (geluidsoverlast)? enzovoort enzovoort
Mij goed (heb ik allemaal geen probleem mee = verdraagzaam), maar IK rook een sigaret (wat jullie niet kunnen verdragen = onverdraagzaam).
Serieus, ik loop toch ook niet elke dag achter u als een soort brilsmurf/klikspaan om te noteren wat jij doet en OF het wel enig nut heeft. En owee als je iets zou doen dat geen nut heeft, vlug eventjes alle schadelijke neveneffecten noteren en maar beginnen zagen en wetsvoorstellen indienen. Wat een zielige mentaliteit.
Poenanie zei:
Er zijn trouwens maar bijzonder weinig zaken die zoveel schade toebrengen aan de maatschappij als roken ( denk maar aan alle mensen die erdoor in het ziekenhuis belanden, de sigarettepeuken in steden die opgekuist moeten worden, de afzuiginstallaties die men overal al heeft moeten installeren om rokers te kunnen ontvangen enz ... beseft ge hoeveel geld da allemaal kost ? )
Ik denk niet dat het slim is van je om over geld te beginnen want als je zou weten hoeveel taksen de rokers betalen...
