Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w00tw00t
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Als mensen dicht bij Zaventem willen wonen dan kunnen ze ook andere plekken zoeken waar de lawaaioverlast laag is. Zij hebben de keuze.
Als iemand graag in de horeca wil werken is hij vrijwel altijd genoodzaakt om in rookomgeving te werken. Zij hebben geen keuze.
Iemand die in de petrochemie wil gaan werken weet ook wat de risico's zijn. Iemand die als visser wil werken weet ook wat de risico's zijn. Enz. Deze mensen krijgen ook betaald voor het risico dat ze lopen. WN'ers die tevens vaak studenten zijn in de horeca, krijgen geen vergoeding voor het risico dat ze lopen.
Diezelfde lijn kan je ook doortrekken aan de bezoekers van cafés. Omdat er vrijwel geen rookvrije cafés zijn om de reeds vernoemde redenen (en niet omdat er geen draagvlak is) krijgen de niet rokers gaan keuze. Of moeten ze dan, net zoals de WN'ers die maar een andere job moeten gaan zoeken, thuis blijven of ergens anders gaan?
Maar bon. Jij hebt uw mening hierover, ik de mijne.
Deus ex Machina
Legacy Member
w00tw00t zei:
ja kan er ook voor kiezen om NIET in de horeca te gaan werken als de rook zo een probleem is. jij neemt het begrip keuze nogal eng me dunkt. ik ben opvoeder van beroep, ik heb ook niet de keuze om in een plaats te gaan werken waar ik niet met pis en stront ga in contact komen (want dat zal altijd zo zijn). maar als het voor mij zo een probleem zou zijn, zoek ik gewoon ander werk.
multavici
Legacy Member
Tuurlijk hebben ze wel een keuze, ergens gaan werken is in België altijd vrijwillig en dus per definitie een keuze van de werknemer.w00tw00t zei:
w00tw00t zei:
Als er een draagvlak is voor rookvrije cafés, waarom zijn er dan zo weinig? Welke wetgeving of macht verhindert de oprichting ervan?
ng
Legacy Member
Careless zei:Tjah, in tegenstelling tot roken bewijst de auto wel zijn nut. Je moet maar eens nagaan hoeveel mensen volledig zonder de auto kunnen zonder heel veel tijd te verliezen of van werk te veranderen. Het feit dat de parkingen aan een station altijd vol staan op een werkdag zegt ook al genoeg.
Dat zegt juist niets.
FuLcRuM zei:
Neen, maar wel allerlei problemen omwille van de stress die ze krijgen van het lawaai.
Putbruy
Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Je vergeet dat veel niet-rokers géén voorstander zijn van het rookverbod, vooral diegene die zelf op café gaan vinden het een verregaande betutteling.
Dit zegt veel over uw mening over vrije keuze..zelfs mensen uit uw doelgroep moeten zich gaan aanpassen aan UW eisen..een niet-roker mag niet tegen het rookverbod zijn, anders zijn het ruggegraatloze sukkels :ironic:
Personeel in de horeca: de meeste horeacazaken met personeel in dienst zijn restaurants en eetgelegenheden -> is al rookverbod
Café's worden meestal uitsluitend uitgebaat door de eigenaar(s)
denkimi
Legacy Member
Putbruy zei:
diezelfde niet-rokers zijn ook geen tegenstander van het rookverbod.
ik rook niet en ga regelmatig op café, van mij moeten ze niet perse een rookverbod instellen maar als ik mag kiezen dan heb ik liever een café zonder rook.
ge moet er trouwens eens op letten, veel van de mensen die in de horeca werken roken zelf.
Putbruy
Legacy Member
Klopt, ze zijn TEGEN de betutteling en TEGEN de demonisering van rokers..ze vrezen dat dit de deur opent voor een helth flame tegen alcoholgebruik en andere nutteloos vertier waar zij wel van genieten ..
Het is nameljk best gezellig in de meeste café's ...als je deze thread leest zou je bijna denken dat er groepen op staande voet van oorlog leven aan de toog..egoistische rokers versus regelneven..nee dus niks van aan..sociale mensen met een groot samenhorigheidsgevoel
denkimi
Legacy Member
Putbruy zei:
toch niet, er bestaat nog meer mensen dan alleen diegenen die voor en tegen zijn hoor. maar blijkbaar wilt of kunt ge niet zien dat een rookverbod niet gelijk staat aan demonisering
ik (en als ik zo wat rondkijk/rondvraag blijkbaar de meeste niet rokers met mij) zou graag een rookverbod zien, maar ga dat niet perse opeisen omdat roken en drinken nu eenmaal bij de uitgaanscultuur in vlaanderen hoort. dat betekent nog niet dat ik graag in de rook zit, maar dat ik al lang ingezien heb dat het niet helpt om te protesteren omdat er gewoonweg geen beginnen aan is.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Putbruy zei:
Zie de post van DenKimi.
Akkoord, ik had moeten nuanceren. Ik bedoelde dat niet-rokers die graag een algemeen rookverbod in de horeca zouden zien zijn dat eindelijk eens volop luidop mogen verkondigen. Waar zeg ik trouwens dat het sukkels zijn?
Voor de rest verwijs ik naar mijn vorige post en naar de laatste posts van Denkimi.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.