Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

Deus ex Machina

Legacy Member
GMotha zei:
"Er zitten lekkere rokende meiden op café en een preut rookt niet."

:lol:

da denkt gij, geef mij een paar uur en ik bewijs u het tegendeel :p

edit: wel niet met uw preut natuurlijk

Anarchist12911

Legacy Member
Lijkt nogal sterk op gezondheidstotalitarisme.

Zoals in Nazi Duitsland waar u lichaam tot de Fuhrer behoorde en het je plicht was het gezond te houden. Of zoals in Japan, waar je sinds kort boetes kan krijgen voor zwaarlijvigheid. (Evenals uw werkgever).

Gaan we die richting uit?

GMotha

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
:lol:

da denkt gij, geef mij een paar uur en ik bewijs u het tegendeel :p

edit: wel niet met uw preut natuurlijk
Da's waar, er zijn dergelijke technieken uit Thailand:p

Jecht

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Lijkt nogal sterk op gezondheidstotalitarisme.

Zoals in Nazi Duitsland waar u lichaam tot de Fuhrer behoorde en het je plicht was het gezond te houden. Of zoals in Japan, waar je sinds kort boetes kan krijgen voor zwaarlijvigheid. (Evenals uw werkgever).

Gaan we die richting uit?

Dan is dat maar zo. Er is nu eenmaal een solidair systeem, dan mag de mens daar ook iets voor doen. En nee, een financiële bijdrage is niet genoeg. Nu goed, een mens mag zeker nog altijd dingen doen op risico voor eigen gezondheid, maar passief roken blijft voor mij het argument.

denkimi

Legacy Member
GMotha zei:
Meerdere argumenten zelfs:
"Ik heb maten die roken en ik ben een meeloper."
"Ik heb maten die roken en ik durf niks zeggen."
"Ik heb maten die roken en die slaan mij als ik niet mega."
"Roken is cool, dus bij rokers rondhangen maakt mij ook cool. Als er een verbod is, zijn we allemaal even cool."
"Er zitten lekkere rokende meiden op café en een preut rookt niet."
"Ik maak een statement à la Ghandi."
"Dranklust is sterker dan zelfbehoud."
"Ik behoud mijn recht overal te gaan en staan zonder dat iemand mij stoort."
"6 duvels compenseren het risico."
"Ik ben lekker rebels."
"Niet roken trekt misschien de aandacht van lekkere meiden op café."
"Mijn religie verplicht het."
...
Inderdaad, daarom steek ik er enkel één op als ik zelf wil^^

zijt gij nu eigenlijk gewoon met de rokers aan het lachen of zie ik dat verkeerd?

als dat niet het geval is zijn mensen als gij de reden waarom er een algemeen rookverbod zou moeten komen, aangezien ge blijkbaar zelf niet in staat zijt om rekening te houden met u medemens.

Parnakra

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
en wacht laat mij raden?

roker zijn volgens u.... minder intelligent?

zout ge nie zeggen als ge de argumenten van de anti rokers hier ziet :D
Dus rokers zijn niet minder intelligent omdat antirokers het wél zijn.

Op zo'n logica kan je kathedralen bouwen. :)

/edit: Ter verduidelijking.

ng

Legacy Member
denkimi zei:
zijt gij nu eigenlijk gewoon met de rokers aan het lachen of zie ik dat verkeerd?

als dat niet het geval is zijn mensen als gij de reden waarom er een algemeen rookverbod zou moeten komen, aangezien ge blijkbaar zelf niet in staat zijt om rekening te houden met u medemens.

Omdat de rest geen ruggengraat heeft houdt hij geen rekening met zijn medemens?

denkimi

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Omdat de rest geen ruggengraat heeft houdt hij geen rekening met zijn medemens?

omdat hij geen rekening houdt met zijn medemens heeft de rest geen ruggengraat? het zou natuurlijk beter zijn moest hij telkens in elkaar geslagen worden als hij een sigaret opsteekt, maar dan zou hij hier weer komen zagen dat rokers onverdraagzaam zijn. ow wacht, dat zijn ze nu al volgens sommigen hier.

denkimi

Legacy Member
night ghost 128 zei:
't Is niet omdat ge het omdraait dat ge daarom een punt hebt.

toch wel. het is niet omdat niet-rokers niet iedere keer als er iemand een sigaret opsteekt die persoon gaan verplichten die terug uit te doen dat ze daarom geen ruggengraat hebben.

het lijkt mij trouwens al dat een roker niet moet beginnen over een ruggengraat aangezien hij die hoogstwaarschijnlijk zelf niet heeft.


en nu iets anders voor de rokers onder ons: wat zouden jullie ervan vinden moest ik telkens als ik op café ga een autoband in brand steken?

ng

Legacy Member
Totaal belachelijk voorbeeld, ge moogt dat toch niet.

En blijkbaar hebben rokers toch meer ruggengraat dan al die anti rokers tezamen, want zij slagen erin om hun zin door te drijven.

Putbruy

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En blijkbaar hebben rokers toch meer ruggengraat dan al die anti rokers tezamen, want zij slagen erin om hun zin door te drijven.
Never underestimate a junky..:D

denkimi

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Totaal belachelijk voorbeeld, ge moogt dat toch niet.

En blijkbaar hebben rokers toch meer ruggengraat dan al die anti rokers tezamen, want zij slagen erin om hun zin door te drijven.

waarom zou ik dat niet mogen? als ik nu van de geur van verbrand rubber hou. wat is het verschil met het opsteken van een sigaret, behalve dat de rook wat zwarter is?

aangezien die rokers er nog altijd niet in geslaagd zijn om te stoppen kan ik besluiten dat ze geen ruggengraat hebben. ik ken eigenlijk geen enkele roker die al definitief kunnen stoppen is.

GTM

Legacy Member
denkimi zei:
en nu iets anders voor de rokers onder ons: wat zouden jullie ervan vinden moest ik telkens als ik op café ga een autoband in brand steken?
Als gij van die cafébaas een autoband in brand moogt steken, zie ik niet in wat iemand daarop kan tegen hebben.
Mensen die daar niet van houden, kunnen dan naar een café gaan waar het niet toegelaten is om autobanden in brand te steken.

ng

Legacy Member
denkimi zei:
waarom zou ik dat niet mogen? als ik nu van de geur van verbrand rubber hou. wat is het verschil met het opsteken van een sigaret, behalve dat de rook wat zwarter is?

aangezien die rokers er nog altijd niet in geslaagd zijn om te stoppen kan ik besluiten dat ze geen ruggengraat hebben. ik ken eigenlijk geen enkele roker die al definitief kunnen stoppen is.

Als ge niet wilt stoppen, hoeft ge het ook niet te doen en dan heeft dat niks te maken met het ontbreken van ruggengraat.

En echt, met uw stomme autoband, ge kunt misschien direct de tafels en de toog in brand steken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan