Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

elDuderino

Legacy Member
Karre zei:
Jullie hebben uiteraard tal van argumenten. En het is niet dat de gegeven argumenten dan iets uitmaken tegen het gezondheid argument. Rokers brengen op een volkomen nutteloze manier de medemens in gevaar.

Als ze op straat roken, in het gemeentehuis roken, etc. ga ik met u akkoord. Dat zijn plaatsen waar iedereen moet komen.

Hier gaat het over cafés waar iedereen uit vrije wil speciaal naartoe gaat om zich te amuseren. Ik zie het probleem niet als daar gerookt wordt, alle aanwezigen kiezen ervoor.

En het 'nutteloos' zijn van een activiteit wilt nog niet zeggen dat het verboden moet zijn. In wat voor een enge wereld zouden we dan niet leven.

Deus ex Machina

Legacy Member
Karre zei:
Jullie hebben uiteraard tal van argumenten. En het is niet dat de gegeven argumenten dan iets uitmaken tegen het gezondheid argument. Rokers brengen op een volkomen nutteloze manier de medemens in gevaar.

mssn kan er eens deftig gediscussieerd worden moest men stoppen met zeggen dat rokers het equivalent van moordenaars en sociopaat zijn.

'de medemens in gevaar' rofl

Karre

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
mssn kan er eens deftig gediscussieerd worden moest men stoppen met zeggen dat rokers het equivalent van moordenaars en sociopaat zijn.

'de medemens in gevaar' rofl

Je drijft het wel wat ver maar roken is allesbehalve respect hebben voor je medemens.

elDuderino zei:
Als ze op straat roken, in het gemeentehuis roken, etc. ga ik met u akkoord. Dat zijn plaatsen waar iedereen moet komen.

Hier gaat het over cafés waar iedereen uit vrije wil speciaal naartoe gaat om zich te amuseren. Ik zie het probleem niet als daar gerookt wordt, alle aanwezigen kiezen ervoor.

En het 'nutteloos' zijn van een activiteit wilt nog niet zeggen dat het verboden moet zijn. In wat voor een enge wereld zouden we dan niet leven.

Vele zogezegde nutteloze dingen schaden veelal de medemens tenminste niet zoals roken doet.

Deus ex Machina

Legacy Member
Karre zei:
Je drijft het wel wat ver maar roken is allesbehalve respect hebben voor je medemens.

nee binnen bepaalde contexten roken toont geen respect.

zoals

roken in het ziekenhuis, bij een kind, bij iemand die dat niet wenst (in zijn huis)

op café waar de eigenaar het toelaat is dit helemaal geen kwestie van 'geen respect'

in tegendeel, eisen dat de eigenaar zelf niet meer mag beslissen betuigt van geen respect tov zijn keuze van hoe hij zijn zaak mag inrichten.

maar soit, ik ga hier niets meer zeggen, de mallemolen draaide hier al te lang rond hetzelfde.

elDuderino

Legacy Member
dacuba zei:
Gast, da heeft der toch niks mee te maken als dat al dan niet mijn probleem is? En ge rukt mijn argumentatie com-pleet uit de context. Het gaat erom dat die mensen die nu vaak die air hebben van 'ja maar we zien dan wel bla bla' zijn de mensen die achteraf dan het meeste zeuren over dit en dat. Ik zie 't dagelijks in mijn directe omgeving.

Ik heb ook niet veel medelijden met een snowboarder die zijn benen breekt hoor, 'tzelfde dat ik niet veel zelfmedelijden had toen ik 3 weken de trap niet op kon door zot te doen met ski's.

Wat is uw argumentatie dan wel?

Zeuren moet verboden worden? Of zot doen met ski's moet verboden worden?

En het heeft er alles mee te maken dat het niet uw probleem is. Welk recht hebben buitenstaanders om rokerscafés te verbieden waar iedereen uit vrije wil naartoe gaat?

Bontus

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee binnen bepaalde contexten roken toont geen respect.

zoals

roken in het ziekenhuis, bij een kind, bij iemand die dat niet wenst (in zijn huis)

op café waar de eigenaar het toelaat is dit helemaal geen kwestie van 'geen respect'

in tegendeel, eisen dat de eigenaar zelf niet meer mag beslissen betuigt van geen respect tov zijn keuze van hoe hij zijn zaak mag inrichten.

maar soit, ik ga hier niets meer zeggen, de mallemolen draaide hier al te lang rond hetzelfde.
²

deze thread herhaalt zichzelf keer op keer. (op keer)

Barbarossa

Legacy Member
Waarom geen regeling zoals in Spanje?
Een paar jaar terug toen wij in Madrid waren kon je naar een rokers of niet rokers cafe gaan.
De baas beslist of er al dan niet werd gerookt.

Gedaan met zagen, ieder kan dan kiezen waar dat hij gaat.

Inspector Monkfish

Legacy Member
decat zei:
Waarom geen regeling zoals in Spanje?
Een paar jaar terug toen wij in Madrid waren kon je naar een rokers of niet rokers cafe gaan.
De baas beslist of er al dan niet werd gerookt.

Gedaan met zagen, ieder kan dan kiezen waar dat hij gaat.

Maw, zoals het nu is? In de praktijk komt dat dus neer op alleen maar cafés voor rokers.

Barbarossa

Legacy Member
Nee, zoals ik zei zijn er in spanje cafes waar ge niet moogt roken. In andere dan weer wel.
DE oplossing toch? Daar zijn er cafebazen die roken verbieden en die hebben hun vast clienteel, idem voor de cafes waar ge wel moogt roken.

denkimi

Legacy Member
Stanley318 zei:
zoals ik dus al eerder zei, veel fatsoenlijke argumenten hebben ze niet dus proberen ze grappig te zijn door onze argumenten te verdraaien...

het leuke is nu dat ik niets veranderd, verdraaid of weggelaten heb.

ik hoef zelfs niet meer te proberen grappig te zijn, ge zorgt er zelf al voor dat mensen u niet meer serieus nemen. als ge zelf niet inziet wat voor fundamentele fout er in die post staat maak ik er geen woorden meer aan vuil.

Stanley318

Legacy Member
denkimi zei:
het leuke is nu dat ik niets veranderd, verdraaid of weggelaten heb.

ik hoef zelfs niet meer te proberen grappig te zijn, ge zorgt er zelf al voor dat mensen u niet meer serieus nemen. als ge zelf niet inziet wat voor fundamentele fout er in die post staat maak ik er geen woorden meer aan vuil.

blijkbaar heb je het dan gewoon niet begrepen. laat me het nog eens zeggen, en luister goed nu zodat je zeker mee bent ok?

ik zeg dus dat mensen zoals jij associaal zijn. je verwacht immers dat iedereen zich aanpast aan u, omdat je anders zowaar pijntjes krijgt in u longetjes. je gunt andere mensen dus hun plezier niet, want volgens uzelf ben je het middelpunt van de aarde en moet iedereen zich daar naar schikken.

jij beweert daarna dat wij associaal zijn. want rokers hebben immers het lef om te roken in een cafe, en zijn dan nog zo grof om hun sigaret niet uit te doen wanneer allmachtige denkimi binnenkomt! :eek:



ziet ge nu zelf ni wie hier den associale is? gij gaat ergens naartoe, waarvan ge zelfs niet verplicht zijt om daar te komen, en dan gaat ge zagen omdat anderen daar geen rekening met u houde. en dan zijn we terug bij dat ander argument: alst u ni aansta ga dan op een ander, of start u eigen zaak. maar mense verplichten om zich aan te passen aan u is gewoon associaal.

Inspector Monkfish

Legacy Member
decat zei:
Nee, zoals ik zei zijn er in spanje cafes waar ge niet moogt roken. In andere dan weer wel.
DE oplossing toch? Daar zijn er cafebazen die roken verbieden en die hebben hun vast clienteel, idem voor de cafes waar ge wel moogt roken.

Dat is exact de situatie die hier op dit moment ook mogelijk zou kunnen zijn. Ook hier kunnen de cafébazen hun café rookvrij maken, aparte ruimtes bouwen, .... Enkel als je eten serveert, mag roken op café niet meer.
In Spanje is dit gewoon wettelijk vastgelegd met nog een aantal extra regelingen.

Spaanse rokers krijgen het zwaar | Radio Netherlands Worldwide

Inspector Monkfish

Legacy Member
Stanley318 zei:
blijkbaar heb je het dan gewoon niet begrepen. laat me het nog eens zeggen, en luister goed nu zodat je zeker mee bent ok?

ik zeg dus dat mensen zoals jij associaal zijn. je verwacht immers dat iedereen zich aanpast aan u, omdat je anders zowaar pijntjes krijgt in u longetjes. je gunt andere mensen dus hun plezier niet, want volgens uzelf ben je het middelpunt van de aarde en moet iedereen zich daar naar schikken.

jij beweert daarna dat wij associaal zijn. want rokers hebben immers het lef om te roken in een cafe, en zijn dan nog zo grof om hun sigaret niet uit te doen wanneer allmachtige denkimi binnenkomt! :eek:



ziet ge nu zelf ni wie hier den associale is? gij gaat ergens naartoe, waarvan ge zelfs niet verplicht zijt om daar te komen, en dan gaat ge zagen omdat anderen daar geen rekening met u houde. en dan zijn we terug bij dat ander argument: alst u ni aansta ga dan op een ander, of start u eigen zaak. maar mense verplichten om zich aan te passen aan u is gewoon associaal.

Tiens. Al wat je hier uitkraamt kan je perfect toepassen op een roker. Ik erken het argument dat niet-rokers die rookvrije cafés eisen egoïsten zijn. Maar rokers die hun eigen plezier laten voorgaan op de gezondheid van anderen en maar vinden dat ze het moeten afbollen zijn dat evenzeer. Dus blaas maar niet te hoog van je toren met je zever over asociale niet-rokers.

denkimi

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
En uiteindelijk komt het verbod er toch :woohoo:

gelukkig maar.
hoe meer bepaalde mensen die ik niet meer bij naam ga noemen hier posten hoe meer ik ervan overtuigd ben dat het de enige oplossing is. spijtig voor alle rokers die wel moeite doen om de hinder voor anderen binnen de perken te houden, maar zolang er arrogante kloten rondlopen die willen dat iedereen buigt voor hun kankerstok zal er geen compromis mogelijk zijn.

Stanley318

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Tiens. Al wat je hier uitkraamt kan je perfect toepassen op een roker. Ik erken het argument dat niet-rokers die rookvrije cafés eisen egoïsten zijn. Maar rokers die hun eigen plezier laten voorgaan op de gezondheid van anderen en maar vinden dat ze het moeten afbollen zijn dat evenzeer. Dus blaas maar niet te hoog van je toren met je zever over asociale niet-rokers.

verschil is, er zijn al genoeg cafes waar wij naartoe kunnen waar roken is toegelaten. wij gaan dus niemand lastig vallen met onze belachelijke eisen...
mensen die naar deze cafes komen kenne dus ook de risicos voor hun gezondheid, en als ze daar een probleem mee hebben moetten ze inderdaad gewoon wegblijven

Barbarossa

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Dat is exact de situatie die hier op dit moment ook mogelijk zou kunnen zijn. Ook hier kunnen de cafébazen hun café rookvrij maken, aparte ruimtes bouwen, .... Enkel als je eten serveert, mag roken op café niet meer.
In Spanje is dit gewoon wettelijk vastgelegd met nog een aantal extra regelingen.

Spaanse rokers krijgen het zwaar | Radio Netherlands Worldwide

Ik spreek niet van aparte ruimtes te maken, gewoon roken of niet roken. (gewoon cafe zonder eten)

Gothrek

Legacy Member
Als ge deze thread leest begint ge u echt af te vragen of er geen correlatie is tussen de linkerkant van de Gaussiaanse intelligentie curve en rokers.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Stanley318 zei:
verschil is, er zijn al genoeg cafes waar wij naartoe kunnen waar roken is toegelaten. wij gaan dus niemand lastig vallen met onze belachelijke eisen...
mensen die naar deze cafes komen kenne dus ook de risicos voor hun gezondheid, en als ze daar een probleem mee hebben moetten ze inderdaad gewoon wegblijven

En jullie vallen de mensen lastig met jullie belachelijke verslaving en verhinderen dat anderen zonder lichamelijke irritatie kunnen genieten van een avondje uit.

Ik verdraag het roken niet (letterlijk en figuurlijk, want ik heb er ook lichamelijk veel last van), maar qua drinkgelegenheden kan ik nergens anders naartoe.
En nu komt deel twee. Ik kan de meeste niet-rokers hun stilzwijgen ook niet verdragen. Want het is doordat de meerderheid voor de zoveelste keer hun muil niet opendoet, dat velen zoals ik enkel kunnen gaan naar etablissementen waar het vol met paffers zit.

Dus ja, dat de overheid het maar snel verbiedt. Zolang de meeste niet-rokers zich hullen in stilzwijgen en veel rokers geen greintje respect opbrengen voor een ander (over deze materie) zie ik geen andere oplossing. Ik zou ook veel liever een groot aanbod aan cafés zien voor zowel rokers als niet-rokers zonder dat de overheid zich moet bemoeien. De realiteit loopt helaas anders. Daarom dat jullie argumenten over vrije wil en keuzevrijheid mijn koude kleren niet raken.

decat zei:
Ik spreek niet van aparte ruimtes te maken, gewoon roken of niet roken. (gewoon cafe zonder eten)

Doe je wel de moeite om de link eens door te nemen? Dat is de huidige regeling in Spanje. En nogmaals, ook hier is het mogelijk om een voedselvrij café te openen waarbij de eigenaar beslist of er al dan niet gerookt mag worden.

Ruben666

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
En jullie vallen de mensen lastig met jullie belachelijke verslaving en verhinderen dat anderen zonder lichamelijke irritatie kunnen genieten van een avondje uit.

Ik verdraag het roken niet (letterlijk en figuurlijk, want ik heb er veel last van), maar ik kan nergens anders naartoe.

Waar zijn die bevrijdende boswandelingen naartoe :cry:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan