Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

Barbarossa

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Doe je wel de moeite om de link eens door te nemen? Dat is de huidige regeling in Spanje. En nogmaals, ook hier is het mogelijk om een voedselvrij café te openen waarbij de eigenaar beslist of er al dan niet gerookt mag worden.

Heb het inderdaad gelezen, wist alleen niet dat het hier ook mogelijk is.

Karre

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nee binnen bepaalde contexten roken toont geen respect.

zoals

roken in het ziekenhuis, bij een kind, bij iemand die dat niet wenst (in zijn huis)

op café waar de eigenaar het toelaat is dit helemaal geen kwestie van 'geen respect'

in tegendeel, eisen dat de eigenaar zelf niet meer mag beslissen betuigt van geen respect tov zijn keuze van hoe hij zijn zaak mag inrichten.

maar soit, ik ga hier niets meer zeggen, de mallemolen draaide hier al te lang rond hetzelfde.

Het is wel degelijk onrespectloos van een roker om zo maar te roken in de buurt van niet-rokers.

memorexxx

Legacy Member
Karre zei:
Je drijft het wel wat ver maar roken is allesbehalve respect hebben voor je medemens.
En gij hebt wel respect voor rokers? En voor de vrije keuze van de cafébaas?

Gothrek

Legacy Member
memorexxx zei:
En gij hebt wel respect voor rokers? En voor de vrije keuze van de cafébaas?

Tuurlijk wel, roken wordt toch niet geheel verboden, we willen enkel dat je stopt met andere mensen te vergiftigen :)
Dus ga gerust je gifstok buiten oproken waar het geen schade berokkent aan je medemens, maar val er geen andere mensen mee lastig.

nite

Legacy Member
Karre zei:
Het is wel degelijk onrespectloos van een roker om zo maar te roken in de buurt van niet-rokers.

Kan inderdaad geïnterpreteerd worden als weinig respectvol. Want als ge rookt dan weet ge da ge daar andere mensen mee stoort. Maar voor de wetgever hoort dat niet belangrijk te zijn. Het is, op zich, geen misdaad om andere mensen te storen of onrespectvol te zijn tegenover anderen. Respect en andere soorten niet-crimineel gedrag horen niet via de wet geregeld te worden, maar via huisregels.

Om een goede wet te vinden moet je zoeken wie het recht heeft de regels van het huis te bepalen. Wie mag bepalen wie respectvol moet zijn in een café? Is dat de café-eigenaar? De klanten? De gemeenschap? De overheid?

mac-bc

Legacy Member
denkimi zei:
gelukkig maar.
hoe meer bepaalde mensen die ik niet meer bij naam ga noemen hier posten hoe meer ik ervan overtuigd ben dat het de enige oplossing is. spijtig voor alle rokers die wel moeite doen om de hinder voor anderen binnen de perken te houden, maar zolang er arrogante kloten rondlopen die willen dat iedereen buigt voor hun kankerstok zal er geen compromis mogelijk zijn.

Er is een escalatie de laatste jaren van de wederzijdse onverdraagzaamheid die duidelijk op initiatief gekomen is van de niet-rokerszijde, met name onze betuttelende overheid en waar heel wat mensen zoals jij blindelings lijken achterna te lopen.

mac-bc

Legacy Member
Gothrek zei:
Tuurlijk wel, roken wordt toch niet geheel verboden, we willen enkel dat je stopt met andere mensen te vergiftigen :)
Dus ga gerust je gifstok buiten oproken waar het geen schade berokkent aan je medemens, maar val er geen andere mensen mee lastig.

Van zodra jij mij kan verzekeren dat jij mij ook niet vergiftigd (of lastigvalt) op één of andere manier zal ik met plezier m'n sigaret doven voor jou. Dat kun jij niet verzekeren. Er zal dus een zekere wederzijdse tolerantie moeten ontstaan. Dit heet "leven in een maatschappij". Als je daar niet toe in staat bent moet je dan ook maar consequent zijn en uit onze maatschappij stappen.

Al de rest is inconsequente redevoering naast de kwestie.

mac-bc

Legacy Member

1) Met statistiekjes kun je niets bewijzen, zeker niet met dergelijke nonsens. Geef me beter een wetenschappelijk artikel.
2) Wtf doet dat ertoe in de discussie over de aanvaardbaarheid van roken in de maatschappij?!

Zapp

Legacy Member
mac-bc zei:
Van zodra jij mij kan verzekeren dat jij mij ook niet vergiftigd (of lastigvalt) op één of andere manier zal ik met plezier m'n sigaret doven voor jou. Dat kun jij niet verzekeren. Er zal dus een zekere wederzijdse tolerantie moeten ontstaan. Dit heet "leven in een maatschappij". Als je daar niet toe in staat bent moet je dan ook maar consequent zijn en uit onze maatschappij stappen.

Al de rest is inconsequente redevoering naast de kwestie.

In de besloten ruimte van een café, hoe vergiftig ik jouw als niet-roker?

Gothrek

Legacy Member
mac-bc zei:
Er zal dus een zekere wederzijdse tolerantie moeten ontstaan. Dit heet "leven in een maatschappij". Als je daar niet toe in staat bent moet je dan ook maar consequent zijn en uit onze maatschappij stappen.

Leuk :) Binnenkort geen rokers meer in onze maatschappij :)

GTM

Legacy Member
Zapp zei:
In de besloten ruimte van een café, hoe vergiftig ik jouw als niet-roker?
Leuke poging tot stroman, maar die vlieger gaat natuurlijk niet op.

Rij jij met de auto, of zoek je dat in de toekomst te doen?

zwerver

Legacy Member
mac-bc zei:
Van zodra jij mij kan verzekeren dat jij mij ook niet vergiftigd (of lastigvalt) op één of andere manier zal ik met plezier m'n sigaret doven voor jou. Dat kun jij niet verzekeren. Er zal dus een zekere wederzijdse tolerantie moeten ontstaan. Dit heet "leven in een maatschappij". Als je daar niet toe in staat bent moet je dan ook maar consequent zijn en uit onze maatschappij stappen.

Al de rest is inconsequente redevoering naast de kwestie.

Wut? Dus een zekere en duidelijke manier van iemand vergiftigen moet pas verboden worden als er geen enkele andere marginale, onduidelijke manier van vergiftigen gevonden is?

Zapp

Legacy Member
GTM zei:
Leuke poging tot stroman, maar die vlieger gaat natuurlijk niet op.

Rij jij met de auto, of zoek je dat in de toekomst te doen?

Ja ik rij met de auto, maar ik zet mijn auto op de parking van het café en neem 'm niet, met draaiende motor, mee naar binnen. In het café is de roker de enige die giftige stoffen uitblaast.

En jij, als roker, rijdt niet met de auto, misschien?
Maar ach, je moet natuurlijk weer met het "auto-argument" afkomen, wat echt wel nergens op slaat, maar kom. I've induldged you.

GTM

Legacy Member
Zapp zei:
Ja ik rij met de auto, maar ik zet mijn auto op de parking van het café en neem 'm niet, met draaiende motor, mee naar binnen. In het café is de roker de enige die giftige stoffen uitblaast.
Niet van de snuggerste zeker? Of geloof je nu echt dat schadelijke rook enkel gevaarlijk is als hij binnenshuis uitgestoten wordt?

En jij, als roker, rijdt niet met de auto, misschien?
Maar ach, je moet natuurlijk weer met het "auto-argument" afkomen, wat echt wel nergens op slaat, maar kom. I've induldged you.
Nee, dat argument slaat inderdaad nergens op, aangezien niemand met gezond verstand zou trachten om auto's te verbieden.
Dus waarom wel met sigaretten?

metalleke

Legacy Member
Is gewoon een verschil in mentaliteit. Sommigen denken dat het argument is, "als men het één niet aanpakt moet men het andere ook niet aanpakken". Anderen gaan uit van laat ons dit aanpakken en dan verder werken aan de andere.

Maar ja, je kan niet van iedereen verlangen dat ze ook maar een beetje inzitten met hun directe medemens.

Zapp

Legacy Member
GTM zei:
Niet van de snuggerste zeker? Of geloof je nu echt dat schadelijke rook enkel gevaarlijk is als hij binnenshuis uitgestoten wordt

Tuurlijk niet.
Stel, je loopt op het voetpad, en er rijdt een auto voorbij je. Hoeveel giftige stoffen denk je dat je op die moment, van die welbepaalde auto, in je lichaam hebt opgenomen?
Stel nu dat je in een café zit, met een roker bij je. Hoeveel van díe giftige stoffen neem je op?


En over het verbieden, nuja, dan gaan we gewoon weer het straatje "nut" in.


Enfin ja, dit is toch een eindeloze discussie die netjes gaat opgelost worden eens het rookverbod er komt. Hoe sneller, hoe liever.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan