Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Karre
Legacy Member
GTM zei:
Omdat er ook geen nut in zit en het puur de verslaving hen verder drijft? Het enige "nut" dat er nog in zou kunnen zitten is de smaak, al betwijfel ik of de meesten daarvoor wel zo veel en blijven roken. En ik heb trouwens noog gezegd dat roken verboden zou moeten worden (al zou ik er wel eens om glimlachen), enkel in café's.
ng
Legacy Member
nakedbarrel zei:Ook een beetje moeilijk aan het doen he. Lees deze pagina eens door en stel uw vragen gerust als je ze hebt...
Ik doe moeilijk? Omdat ik u wijs op bepaalde zaken, die jij dan vervolgens niet ziet of niet wil zien.
Maar kom gelukkig dat jij niet aan de macht bent. Meneer "natuurlijk eerst de dingen aangepakt worden die niet gebruikt worden door de overgrote meerderheid" en "De dingen die geen meerwaarde bieden of niet voor iedereen nuttig zijn, worden gefilterd".
Best een zielige en troosteloze maatschappij die jij zou creëren.
nakedbarrel
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Tuurlijk doe jij moeilijk want zonder twijfel had je mijn andere posts ook gelezen en dus wist je wel wat ik bedoelde...
Is het niet normaal dat als er iets moet verdwijnen hetgene verdwijnt dat het minst aantal personen nodig heeft of waar het hoogst aantal personen last van heeft? Ik snap echt niet dat jij niet wil inzien dat het onmogelijk is een vergelijking te maken tussen wagens en sigaretten.
Ik heb niks tegen rokers maar ik zou het niet erg vinden als het moest verboden worden op cafe. Geef mij eens een goed argument om het niet te verbieden buiten het argument dat je daarstraks aangaf?
Een zielige en troosteloze maatschappij? Ik heb toch ook niet gezegd dat sigaretten moeten verdwijnen, weet je wat zielig is? Uitspraken zoals ik ga niet meer naar een cafe als ik niet meer mag roken. Dan ben je slaaf van je drug en dan moet je je vragen stellen. En nee, natuurlijk is het thuis niet leuker en ga je niet thuis een bakje bier drinken met enkele vrienden omdat het zo supergezellig is met die sigaret erbij. Waarom zou je het dan nu al niet doen?
GMotha
Legacy Member
De afwezigheid van een bepaald logo op de deur zou al een hint kunnen zijn. Rookvrije locatie worden altijd duidelijk aangetoond.Parnakra zei:
In theorie is het mogelijk, maar als dat zo was zou men hier niet zo zagen op rook (aleja, mocht er in een café dagenlang niet gerookt worden zouden ze gewoon naar een café gaan waar er wel gerookt wordt om te kunnen zagen).Parnakra zei:Het is zelfs perfect mogelijk dat er al dagen, weken of maanden niet meer gerookt is in dat café.
ng
Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ik kwam nooit af met wagens, ik wijs enkel maar op enkele zinnen van u. Alles verbieden of "wegfilteren" wat niet voor iedereen nuttig is is nogal gevaarlijk. Want daar komt misbruik van.
Over dat verbod zelf, ik ben gewoon niet te vinden voor een overheid die overal haar vette vingers insteekt. Ik ga ervan uit dat de mensen slim genoeg zijn om te bepalen of ze in de rook willen zitten of niet.
Laat gewoon de eigenaar beslissen of hij zijn café rookvrij maakt of niet. En om de beslissing in uw voordeel te doen uitdraaien kan je altijd een soort van boycot organiseren. In de tijden van facebook en andere middelen kan dat niet al te moeilijk zijn.
Indien ge genoeg mensen op die manier kunt weghouden uit het café zal de eigenaar wel snel tot actie overgaan, mits ge natuurlijk uw eisen ook duidelijk maakt.
En indien het niet werkt dan zullen er gewoon niet genoeg mensen voor een rookvrij café zijn en dient ge u daar maar bij neer te leggen of een rookvrij café te zoeken.
leonzo
Legacy Member
Karre zei:En men verdient het recht om in een gezonde omgeving te zitten. In jouw logica laat je de niet rokers in de kou staan want zij kiezen voor een gezondere manier van leven. Is dat dan geen discriminatie?
Rechten bestaan niet, fictie vriend fictie.
Karre zei:
Zijn voorbeelden spreken boekdelen tegenover uw *ùé$&^"ù&é.
Gothrek zei:
Met andere woorden, ik en jij zitten op café, ik rook een sigaretje binnen, want het is toegelaten, dan ga jij gewoon ff naar buiten tot mijn sigaret op is uit respect voor uw lichaam en voor mij
. Simpel toch? Daar kan ik mee leven. Alles werkt in twee richtingen .Soit iemand die graag of frequent op café gaat stoort zich niet aan dat roken, anders zou men geen café opzoeken op regelmatige basis. De intelligente soort gaat gewoon naar rookvrije plaatsen of blijven gewoon thuis.
Uw argument is hetzelfde als stronteziek zijn, op café gaan en 20 man besmetten, vervolgens ga jij hem of haar aanspreken en ff vragen om op te rotten. En dan maar zeiken over egoisme en shit ;P.
Als ge geen zeik of miserie wil, zoek het aub niet op.
Deus ex Machina
Legacy Member
Lobmans zei:Ik betwijfel of er cafés failliet zullen gaan omwille van het rookverbod hoor. Als er daadwerkelijk cafés moeten sluiten, dan toont dat aan hoe zielig vele rokers wel niet zijn.
lol nee
dat toont aan dat al die anti rokers zowiezo niet op café gaan, of er nu gerookt wordt of niet.
denkimi
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ik ben anti-roker en zit gemiddeld 2 a 3 dagen per week op café. ik ga niet meer of minder uitgaan omdat er een rookverbod geldt, maar zal wel blij zijn als ik mijn kleren in mijn slaapkamer kan uitdoen zonder de venster te hoeven openzetten.
ga er maar vanuit dat ongeveer iedere niet-roker liever een rookverbod zou hebben.
GMotha
Legacy Member
Waaruit we kunnen concluderen dat't niet draait om gezondheid, maar om welriekende kleertjes of het besparen van die enorme effort een raam open te zetten. Arme armen. Shitty reden, zo kunnen we klagen als ergens de verwarming te hard staat omdat onze kleren dan stinken naar't zweet.denkimi zei:
En ongeveer iedere nudist zou pro naaktlopen op café zijn, point being?denkimi zei:
Er zijn genoeg niet-rokers die zich niet storen aan rook, niemand zonder massochistische neigingen gaat zich in een onaangename omgeving begeven voor zijn ontspanning.
Just not making sense.
elDuderino
Legacy Member
denkimi zei:
Iedere niet-roker vindt het waarschijnlijk een pluspunt als een café rookvrij is, ik ook.
Maar niet elke niet-roker vind het correct dat de staat zo'n dingen wettelijk op gaat leggen aan elk café in België. Ik vind jullie dan ook de dikke egoïsten in deze discussie.
elDuderino
Legacy Member
Parnakra zei:En als je een ziekenhuis binnenstapt en een MRSA-infectie loopt, heb je er zelf voor gekozen.
En als je vrijt met een HIV-positief iemand en je condoom scheurt, heb je er zelf voor gekozen.
En als je de straat oversteekt en iemand maait je omver aan 120km/h, heb je er zelf voor gekozen.
De verzekeringsmaatschappijen in jouw wereldje moeten dolgelukkig zijn.
Als je vrijt met iemand met een condoom weet je gewoon dat er een kans is dat het niet effectief is. Staat zelfs op de verpakking. Als dat er niet op zou staan zouden de condoomfabrikanten inderdaad aansprakelijk zijn.
Als je omver gemaaid word op de openbare weg zonder in fout te zijn is dat gewoon de schuld van de autobestuurder en zal die er niet licht van afkomen als ze hem ooit berechten.
Een ziekte oplopen bij een bezoek in het ziekenhuis is wettelijk nogal een moeilijk punt, ik weet niet waar dat precies onder thuis valt en wie daarvoor aansprakelijk is.
Als je kanker krijgt door naar café's te gaan waar rook hangt, op voorwaarde dat je voorgelicht bent over de risico's van die rook, is dat voor mij ook eigen verantwoordelijkheid.
Als je uzelf doodeet aan chocolade, en genoeg voorgelicht bent over de gevolgen van vet eten, is dat in mijn mening ook eigen verantwoordelijkheid.
denkimi
Legacy Member
natuurlijk gaat het niet over gezondheid, dat is altijd maar een reden geweest om de onaangenaamheid van rook kracht bij te zetten.GMotha zei:
weet ge wat, als ik eens bij u thuis kom zal ik in de living schijten, dan moet ik mijn benen niet moe maken om naar het toilet te gaan. gij moet dan maar gewoon de venster opzetten zodat de geur wegkan.
dus ge zijt hypocriet want ge komt niet klagen dat nudisten beperkt worden in hun vrijheid doordat ze niet naakt mogen rondlopen?
rook is net als nachtlawaai. het stoort altijd en ge zou willen dat het er niet is, maar ge leert er meer leven. het is niet omdat de meeste mensen vriendelijk genoeg zijn om u niet in elkaar te slaan omdat ge een sigaret opsteekt dat ze het daarom leuk vinden.
speciaal voor u hoop ik dat het volledig rookverbod er snel komt, zodat ge eindelijk kunt afkicken en hopelijk op een dag zult beseffen wat nicotine met u hersenen en gedachtegang gedaan heeft.
elDuderino zei:
ah daar zijn we weer met de staat die dingen oplegt. als ge er zo'n probleem mee hebt dat de staat hier nogal veel wetten oplegt moet ge eens een tijdje in somalie ofzo gaan wonen zodat ge eens weet wat er gebeurt als de staat dat niet doet. spijtig genoeg kan de doorsnee mens niet zonder uitgebreide wetten zonder te vervallen in wanorde en chaos.
hoe graag ik ook zou hebben dat iedere roker uit zichzelf hoffelijk zou zijn, er zal altijd een groep zijn die pas rekening houdt met andere mensen als ge ze bestraft.
voor mij moet er geen rookverbod komen als er overal verplicht degelijke afzuiginstallaties komen, dat is de keuze die ze de cafébaas zouden moeten geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.