Deus ex Machina zei:
ja maar er was toen wel nog *een keuze*! nu niet meer.
Jawel, rokers hebben nu de keuze:
- Ofwel op café gaan en dan buiten roken
- Ofwel niet op café gaan.
Dat eerste is een opoffering van de gemakzucht, dat tweede is een gevolg van het niet willen opofferen van je gemakzucht.
In beide gevallen is het een minder negatieve keuze die de niet-rokers altijd moesten nemen. Die speelden immers met de keuze van hun gezondheid in gevaar te brengen of daardoor net thuisblijven.
Gemakzucht van sommigen / gezondheid van sommigen
Nu is er dus besloten door hogere instanties dat de gezondheid belangrijker dan de gemakzucht. En ik kan maar weinig begrip opbrengen voor mensen die het daar niet mee eens zijn.
En uw argumenten dat de rookvrije cafés failliet gaan, ligt eerder aan het feit dat men in groep op café gaat.
In iedere groep zit er wel ne roker, dus om het niemand moeilijk te maken verkiest de groep om dan maar naar een café te gaan waar er mag gerookt worden. Want het is voor de hele groep niet leuk als die roker(s) regelmatig even buiten moeten staan i.p.v. mee te kunnen genieten van de avond met de rest.
Dat is gewoon een ontzettend groot voordeel van de rokerscafés, waar de rookvrije cafés momenteel niet tegenop kunnen.
Dus dat voordeel wordt hierbij weggewerkt, aangezien ieder café nu rookvrij moet worden.
Ik zie dan ook niet bepaald veel faillissementen in de lucht hangen. Weliswaar zal enkel de tijd dit kunnen uitwijzen.
