Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Benjamin zei:
Ik zou het maar erg zijn moesten zich daar ook al mee moeien als ge buiten de school zijt. Geef dan elke leerling een politie escorte tot ze thuis zijn of plant ze een chip in, zodat ge ze 24/7 kunt volgen. Want dat is uiteindelijk toch waar men naartoe wil.
Divide & rule.
Blanco
Legacy Member
Mja, in de directe omgeving van school kan ik nog ergens begrijpen.
Maar op weg naar huis vind ik overdreven, dat valt ook niet te controleren.
Content dat ik nog den tijd heb meegemaakt dat wij met sommige leraars op café zaten na de school.
Daar werd allemaal zo genen tamtam over gemaakt...
Maar op weg naar huis vind ik overdreven, dat valt ook niet te controleren.
Content dat ik nog den tijd heb meegemaakt dat wij met sommige leraars op café zaten na de school.
Daar werd allemaal zo genen tamtam over gemaakt...SavaB
Legacy Member
Blanco zei:
Groot gelijk! Weet ge wat? Geef ze ineens wat wapens en ammunitie! Dan kunnen ze zich daar ook mee amuseren! 't Is niet alsof iemand daar ooit van is doodgegaan! En steek die plafonds van de scholen ook maar terug vol asbest, want kinderen met kanker, dàt is pas ècht leuk! Een rook verbod rond scholen... Mensen met kinderen zonder kanker zijn watjes! Niets zo heerlijk als een tumor-uitzaaiing rond een kinderlong.
Wat is het verschil tussen een camion vol bowlingballen en een camion vol kankerpatientjes? Een camion vol bowlingballen kun je niet met een riek uitladen!
/sarcasm
SavaB
Legacy Member
Creeping Death zei:
Het wordt enkel gezien als overreageren omdat roken zo ingeburgerd is. Het feit is dat roken minstens even schadelijk is als de andere dingen die ik aanhaalde (tenzij je zowat alle onderzoeken naar de gevolgen van roken negeert, kun je dat niet ontkennen).
Ik heb nog een idee: bij het inenten van kinderen, kunnen we misschien vuile naalden gebruiken! Denk aan hoeveel we zouden besparen! En aangezien hun gezondheid ons toch niets kan schelen, zijn er niet echt negatieve gevolgen.
Lobmans
Legacy Member
Blanco zei:
Het ging er niet om wat leerlingen thuis of elders in hun vrije tijd doen, het ging om roken tijdens schoolactiviteiten op verplaatsing.
Ik vind het heus niet zo vreemd dat het op vele scholen verboden is om te roken tijdens schooluitstappen. Of ze nu in de klas zitten of op excursie zijn, als het tijdens de schooluren is dan zie ik geen reden waarom de school het roken niet zou mogen verbieden...
Creeping Death
Legacy Member
SavaB zei:Tof, ik wist niet dat kanker te relativeren viel. Ik weet wèl dat het te voorkomen is, door voldoende preventiemaatregelen te nemen en wetenschappelijk onderbouwde gezondheidsrisico's tot een minimum te beperken in de mate van het mogelijke.
Hoe relativeert de ziekte toch niet?
Als je jouw redenering volgt zijn er hopen dingen die verboden moeten worden omdat ze een schadelijk effect hebben.
Lobmans
Legacy Member
fixje zei:
Het is niet omdat ge ze niet hoort klagen, dat mensen er geen last van ondervinden he??? Rokers maken het zich hier soms te gemakkelijk door te stellen dat "de overgrote meerderheid op café toch al rookt" en dat "de meeste niet-rokers er geen last van hebben".
En die cafébazen die beweren liever boetes te betalen? Dat is cafépraat ja, eens het zo ver is zullen ze ook wel tot inkeer komen, er rest hen weinig keus.
Vedeco
Legacy Member
Gisteren ook van de cafébaas van mijn stamcafé te horen gekregen dat hij het verbod aan zijn laars gaat lappen. Ik wees hem op de mogelijke (harde) sancties en hij antwoordde mij met het feit dat ze het 1e jaar geen straffen opleggen.
Is dat echt zo? ik kan mij voorstellen dat ze de eerste maal een waarschuwing geven maar die komen sowieso toch terug in de periode daaropvolgend voor een nieuwe controle? Of blijven ze het echt voor een jaar gedogen
Is dat echt zo? ik kan mij voorstellen dat ze de eerste maal een waarschuwing geven maar die komen sowieso toch terug in de periode daaropvolgend voor een nieuwe controle? Of blijven ze het echt voor een jaar gedogen
nite
Legacy Member
1) Je discussieert hier niet met "rokers" maar met tegenstanders van een rookverbod. Sommige rokers zijn voor een rookverbod, sommige niet-rokers zijn tegen een rookverbod.Lobmans zei:
2) Je kan wel met zekerheid stellen dat de niet-rokers in ieder geval zich niet in die mate aan het roken storen dat ze massaal naar rookvrije cafés zwermen. Moest dit zo zijn, dan zouden er voldoende rookvrije cafés zijn en zou een rookverbod niet nodig zijn. De enige reden waarom een rookverbod nodig is, is omdat niet-rokers duidelijk niet genoeg om een rookvrij café geven opdat café-eigenaren daarop kunnen inspelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.