Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

Carrion

Legacy Member
elDuderino zei:
Dan hadden 'alle niet rokers alsook elkeen die in dat café werkt' niet moeten komen naar dat specifieke café, als ze dat erg vinden.

Of dan hadden alle rokers mss niet naar dat specifieke café moeten komen?


Hoe belachelijk kan een antwoord nog worden :ironic:

Bluto

Legacy Member
Vorige week stond er in de krant dat het grootste deel van de jongeren voor een verbod zijn. Op zich verbaassde dit me wel, want waar ik op café ga (studentencafes dus) zit meestal meer dan de helft van de aanwezigen te paffen. Ik wil wel geloven dat de meeste jongeren tegen zijn, maar onder de cafégaande jeugd (regelmatige bezoekers) ligt het aandeel rokers imo toch wel heel wat hoger.

Bluto

Legacy Member
gentille zei:
Was het aantal rokers onder de jeugd ook niet gedaald?

Dat hoor ik ook altijd, maar ik vraag me af hoe erg het enkele jaren dan wel niet geweest moet zijn. Als ik rond me kijk zie ik een enorm aantal jongeren (studenten) roken. Hoewel roken over het algemeen steeds negatiever bekeken wordt in onze maatschappij, merk je daar weinig van onder studenten.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
Volgens mij het aantal kettingrokers wel , maar het aantal gelegenheidsrokers niet, op feestjes of discotheken steken ze allemaal een sigaretje op om 'iets' in hun handen te hebben of om wat indruk te maken op de achterlijke medemens.

Maar roken thuis , ken ik niet veel jongeren meer die ook thuis roken of echt overal.

Gentille

Legacy Member
ty_00n zei:
Dat hoor ik ook altijd, maar ik vraag me af hoe erg het enkele jaren dan wel niet geweest moet zijn. Als ik rond me kijk zie ik een enorm aantal jongeren (studenten) roken. Hoewel roken over het algemeen steeds negatiever bekeken wordt in onze maatschappij, merk je daar weinig van onder studenten.

De kostprijs van sigaretten zal er ook wel met te maken hebben. Een pakje sigaretten gaat opnieuw stijgen met 10 cent. Dit als student bekostigen :crazy:

Bontus

Legacy Member
just ne keer lekker op café gaan zitten.

Ik + 6 rokers :)

Ach ja, er valt mee te leven. Maar voor hun bestwil ben ik toch voor een verbod.

Benjamin

Legacy Member
Ari Gold zei:
In de US mag alcohol pas gedronken worden vanaf 21 en hier vanaf 16. Alcohol gevaarlijker in Amerika? Kwestie van de dubbelzinnigheid aan te tonen.
Er zijn meerderre united states maar dat terzijde.
In de USA hebben ze een betere leeftijdsgrens gekozen aangezien de hersenen normaal gesproken niet voor iemands 21ste zijn volgroeid en alcohol nogal schadelijk is voor de ontwikkeling van niet volgroeide hersenen.

Maar goed, nu val ik toch in de kuil die de rokers gegraven hebben: het gaat hier om roken en niet om ander schadelijk gedrag.


gentille zei:
De kostprijs van sigaretten zal er ook wel met te maken hebben. Een pakje sigaretten gaat opnieuw stijgen met 10 cent. Dit als student bekostigen :crazy:
Haal je met 10 cent zelfs maar de inflatie?
Als de EU-landen goed zou samenwerken dan zou het wellicht mogelijk zijn om de accijnzen per pakje in 1 keer met €10 te verhogen. Natuurlijk moet de douane dan wel in staat zijn om illegale import voldoende te onderscheppen.

elDuderino

Legacy Member
Carrion zei:
Of dan hadden alle rokers mss niet naar dat specifieke café moeten komen?


Hoe belachelijk kan een antwoord nog worden :ironic:

Of hoe iemand totaal het punt kan missen.


Volg anders mijn hoe-erger-ik-mijzelf-en-anderen-niet-schema

1) Ik heb zin om uit te gaan -> ja: ga naar 2 // nee: ik ga niet uit
2) Ik heb zin om naar een café te gaan -> ja: ga naar 3 // nee: ik ga niet naar een café
3) Ik kan tegen rook -> ja: ga naar 4 of 5 // nee: ga naar 5
4) Ik ga naar een café waar mag gerookt worden
5) Ik ga naar een café waar niet mag gerookt worden

elDuderino

Legacy Member
En voor de rokers:

1) Ik heb zin om uit te gaan -> ja: ga naar 2 // nee: ik ga niet uit
2) Ik heb zin om naar een café te gaan -> ja: ga naar 3 // nee: ik ga niet naar een café
3) Ik kan even zonder nicotine of wil wel buiten staan -> ja: ga naar 4 of 5 // nee: ga naar 4
4) Ik ga naar een café waar mag gerookt worden
5) Ik ga naar een café waar niet mag gerookt worden

Deus ex Machina

Legacy Member
Das te logisch en eerlijk Elduderino, da idee ga nie aanslaan

beton

Legacy Member
Rokers die niet inzien dat hun verslaving slecht is, zijn grappig.

Ik ga in ieder geval zelden op café (eigenlijk enkel terrasjes in de zomer), met als hoofdreden de rook. Ik adem het niet graag in, en ik vind het nog erger dat ik mijn kleren dan niet meer kan aandoen, om wille van de stank.

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
1. https://www.beyondgaming.be/forums (op deze pagina zelfs). Ik heb die uitspraak net om dit te vermijden zelfs nog eens in mijn reply gezet.
lees dan eerst es waar ik op reageerde: "we krijgen nu al een pak meer commentaar dan mensen die onder invloed rijden." Jij deed dus zelf alsof het al maatschappelijk ongewenst gedrag was... daarom dat ik het er ook bij opnam.
Ari Gold zei:
2. https://www.beyondgaming.be/forums
Buiten de compleet belachelijke stelling om de "geen meningen" te elimineren (geen mening is geen mening JPV, zelfs ik ben nog niet zo triestig om mijn punt te kunnen maken) zijn er dus 53.7% pro rookverbod en 41.6% tegen, nauwelijks een absolute meerderheid te noemen voor een ja/nee vraag.
waarom ik die geen mening elimineerde, is omdat er misschien in die IPSOS-enquete die mogelijkheid zich niet aanbood. Als je de vergelijking tussen 2 enquetes wil maken, moet je daar rekening mee houden. Daarom dat, zowel de percentages pro als tegen omhoog kunnen gaan.

Ari Gold

Legacy Member
Conradus zei:
Conradus =/= JPV

Akkoord, maar anti-roker = Conradus = JPV

JPV zei:
lees dan eerst es waar ik op reageerde: "we krijgen nu al een pak meer commentaar dan mensen die onder invloed rijden." Jij deed dus zelf alsof het al maatschappelijk ongewenst gedrag was... daarom dat ik het er ook bij opnam.

Ah dus ik pak je op je woorden en nu ben ik diegene die het maatschappelijk ongewenst gedrag noemde? Of hoe iemand kan draaien met de wind...

Conradus

Legacy Member
Ari Gold zei:
Akkoord, maar anti-roker = Conradus = JPV

Ik heb liever geen rokers, ja, maar ik heb hier de laatste tijd toch nog geen grote rookverboduitspraken gedaan?
Enkel jou op een paar punten aangesproken en dat is niet hetzelfde.

denkimi

Legacy Member
beton zei:
Rokers die niet inzien dat hun verslaving slecht is, zijn grappig.

Ik ga in ieder geval zelden op café (eigenlijk enkel terrasjes in de zomer), met als hoofdreden de rook. Ik adem het niet graag in, en ik vind het nog erger dat ik mijn kleren dan niet meer kan aandoen, om wille van de stank.

²

en als ze dan allerlei dwaze argumenten bovenhalen om toch maar niet te moeten toegeven dat ze er ook andere mensen mee pesten wordt het helemaal hilarisch

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
elDuderino zei:
Of hoe iemand totaal het punt kan missen.


Volg anders mijn hoe-erger-ik-mijzelf-en-anderen-niet-schema

1) Ik heb zin om uit te gaan -> ja: ga naar 2 // nee: ik ga niet uit
2) Ik heb zin om naar een café te gaan -> ja: ga naar 3 // nee: ik ga niet naar een café
3) Ik kan tegen rook -> ja: ga naar 4 of 5 // nee: ga naar 5
4) Ik ga naar een café waar mag gerookt worden
5) Ik ga naar een café waar niet mag gerookt worden

ga naar het parlement en stel het voor !

Karre

Legacy Member
Ik rook niet en het maakt me eerlijk gezegd niets uit. Veelal valt de rook in een café nog mee maar als een café vol zit en er zijn wel veel rokers dan mag men het eerlijk gezegd voor mijn part toch wel verbieden. Het is echt irriterend om in een walm van rook te moeten staan dan.

Sightblinder

Legacy Member
Arifiene zei:
Meer nadelen dan voordelen, dus... Bannen die handel.

Als we die lijn zouden doortrekken, hadden we al lang geen mooie maatschappij meer -_-

Enfin, ik ben roker en het kan me niet veel schelen of het verboden wordt of niet, kvind het maar zielig als je een paar uurtjes niet kan stoppen met roken :)

Kheb zelf eigl niet veel last van commentaar, wel eens iemand op straat die me plots begint aan te spreken over de gevaren van roken (alsof ik ze nog niet ken... :ironic: iedereen kent de gevaren, dan is het toch overduidelijk dat ik ze aanvaard heb als ik daar eentje opsteek?), maar zelf weegt die dan 60 kilo te veel -_-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan