Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

russian

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
de overheid heeft ook als taak onze vrijheden te bewaren. persoonlijk vind ik beide onzin, iedere burger zou moeten zo veel mogelijk instaan voor zichzelf. voor zijn eigen gezondheid en voor zijn eigen vrijheden te bewaren. ontvoogding enzo. Maar vragen dat iemand anders dat doet voor jou is natuurlijk veel makkelijker.

Ja maar dat is enkel mogelijk bij een kleine groep personen. Bij grotere groepen zijn regels (helaas) noodzakelijk.

russian

Legacy Member
elDuderino zei:
Bullshit.

De overheid heeft als taak om ervoor te zorgen dat niemand zijn gezondheid ongewild beschadigd wordt. Dat is niet hetzelfde. Een rookverbod in elk café van België opleggen van bovenaf valt imo wel onder de noemer "moeien".

Jawel. Ik vraag er niet om dat mijn gezondheid op café wordt beschadigd.

Even uw reactie voorspellen: "ga dat niet op café". Tjah, keer de rollen om? Rook thuis en ga niet op café.

memorexxx

Legacy Member
russian zei:
Jawel. Ik vraag er niet om dat mijn gezondheid op café wordt beschadigd.

Even uw reactie voorspellen: "ga dat niet op café". Tjah, keer de rollen om? Rook thuis en ga niet op café.

Euhm ge hebt niet een "onvoorwaardelijk recht (of plicht) om op cafe te gaan" ofzo he :) Dus de overheid moet zich daar niet met moeien...

ng

Legacy Member
Careless zei:
Misschien blijven daardoor wel meerdere mensen weg?



Ronduit zever dat je ook maar zegt "zeker niet als ik niet geschaad wordt tenzij ik daar zelf voor kies". Iedere niet-roker kiest er dan voor zeker dat zijn longen geschaad wordt als hij in het café binnenkomt? Kom, we gaan een verse adem kanker door mijn longen jagen! :ironic:

Als gij een café binnengaat waarvan ge weet dat er gerookt wordt, dan kies je inderdaad om in de rook te zitten en daarmee uw longen te beschadigen.

Zoals alreeds gezegd, op zo'n vragen kan je met gemak antwoorden. Iemand gaat naar de GB omdat men daar meer en andere producten hebben bijvoorbeeld. Waarom een BMW in plaats van een Mazda? Omdat een BMW dikwijls een pak meer kracht onder de motorkap heeft zitten natuurlijk. In verband met drinken en drugs, dat is zo wat hetzelfde als roken, niet? Waarom zou iemand daar nu echt mee beginnen ook al weten ze dat het schadelijk is. Buiten dat men daar dan nog tenminste effectief nog een effect van krijgt. Roken?

Roken kan ontstressend werken en we weten allemaal hoe gestresseerd we zijn é.

russian

Legacy Member
Tjah.

De laatste twintig pagina's zijn een sequentie van argumenten gegeven in de eerste dertig pagina's van dit draadje. Ik denk dat het weinig zin heeft om verder te argumenteren (tot in het oneindige).

Ook hier spreekt de poll boekdelen. Het volk heeft gekozen...

SlashDotDash

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Roken kan ontstressend werken en we weten allemaal hoe gestresseerd we zijn é.

Roken werkt niet "ontstressend". Een roker denkt dit omdat hij zich gestresseerd voelt door ontwenningsverschijnselen die verdwijnen wanneer hij naar een sigaret grijpt.

GMotha zei:
Niet alle niet-rokers, zelfs in deze thread waren er tegen het verbod.

Dat verandert uiteraard niets aan de poll.

Volgens de veralgemeningen van Arie Gold, Memorexxx en companie bestaat 60% van de deelnemers aan de poll uit geitewollensokkendragende, boomknuffelende en verzuurde vegetariërs :confused:

Gentille

Legacy Member
GMotha zei:
Niet alle niet-rokers, zelfs in deze thread waren er tegen het verbod.

De overgrote meerderheid van voorstanders voor het verbod komen wel uit de niet rokers hoek.

memorexxx

Legacy Member
ThierryM zei:
Roken werkt niet "ontstressend". Een roker denkt dit omdat hij zich gestresseerd voelt door ontwenningsverschijnselen die verdwijnen wanneer hij naar een sigaret grijpt.

Volgens de veralgemeningen van Arie Gold, Memorexxx en companie bestaat 60% van de deelnemers aan de poll uit geitewollensokkendragende, boomknuffelende en verzuurde vegetariërs :confused:

1) Ja ge hebt gelijk,(hartslag/bloeddruk omhoog) kweet da wel, mer toch ontstrest het mij en de meeste rokers... de reden boeit nu ies geen ene reet se :)

2) Bakkes, kheb daar helemaal niets over gezegd Dr house...

[LRRP]

Legacy Member
Als hier 4 op de 5 niet rokers zijn, geen wonder wonder dat het resultaat dan is dat ''ze'' hier voor het rookverbod zijn.
Hier zitten wss niet rokers die gestemd hebben voor het rookverbod op café maar nooit naar een café gaan.

fixje

Legacy Member
Careless zei:
Diegenen die liever niet in aanmerking komen met rook moeten dus dingen laten omdat iemand anders te lui is om zijn sigaret buiten te roken? Het moet echt een hel zijn om als astma patiënt of iemand met één of andere longaandoening dat voor ademhalingsproblemen uit te gaan door al die rook die er soms hangt.

Daarom moet er iemand beginnen met een café waar er niet mag gerookt worden. Dat dat niet gebeurt of te weinig is niet de schuld van de rokers. Als er toch zo veel mensen zijn die er last van hebben zal dat heus wel volk trekken. Een verbod is in mijn ogen een te drastische beslissing

SlashDotDash

Legacy Member
[LRRP];12391486 zei:
Hier zitten wss niet rokers die gestemd hebben voor het rookverbod op café maar nooit naar een café gaan.

Ik ga idd zelden nog op café, omdat er gerookt wordt :)

GMotha

Legacy Member
gentille zei:
De overgrote meerderheid van voorstanders voor het verbod komen wel uit de niet rokers hoek.
Da's waar, maar da's niet wat er in uw post stond^^
ThierryM zei:
Volgens de veralgemeningen van Arie Gold, Memorexxx en companie bestaat 60% van de deelnemers aan de poll uit geitewollensokkendragende, boomknuffelende en verzuurde vegetariërs :confused:
Wat is er mis met boomknuffelen? Die hebben ook liefde nodig.

multavici

Legacy Member
Waar is dat argument nu eigenlijk ontkracht dat je zelf de keuze hebt om in een cafe binnen te stappen waar de cafebaas roken toelaat?
Imo is het enige wat de overheid misschien nog kan verplichten, dat men aan de deur een duidelijk signaal hangt of er al dan niet gerookt mag worden. Dan is het maar aan de niet-rokers om in hun vriendengroepen op hun strepen te staan en niet binnen te gaan in een cafe waar men mag roken. Ikzelf als niet-roker heb enkele cafes in Gent die ik mijd vanwege heel veel rook, en mijn rokende vrienden hebben er meestal geen probleem mee om dan naar ergens anders te gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan