fixje zei:
En ik hoop dat dat rookverbod nog jaren op zich zal wachten
. Het heeft toch geen nut want er is onvoldoende vraag naar.
Dit is net zo'n onzinnige bewering als wanneer ik stel dat er tientallen planeten zijn waarop zoogdieren leven. Compleet uit je duim gezogen dus.
De overheid moet niet luisteren naar bende mietjes die gezondheid o zo belangrijk vinden maar niet durven er zelfs iets aan te doen.
Niet-rokers zijn mietjes? Goh, interessant.
Of zou het zo zijn dat rokers aan dwingelanderij doen omdat ze, gedreven door hun pathetische verslaving, niet kunnen aanvaarden om naar een rookvrije uitgaansgelegenheid te gaan? Dan krijgt die roker in de groep weer allerlei afkickverschijnselen, wordt hij chagrijning en onrustig, gaat hij er nog lang over zagen tegen de rest van de groep hoe erg hij zijn kankerstokje mist...
Zou het misschien zo zijn dat die 80-90% van de niet-rokers die niet DIRECT medische klachten heeft (maar ondertussen wel de nodige schade oplopen zonder dat ze er zich bewust van zijn) helemaal geen zin heeft in die rook maar dat die niet-rokers het maar dulden om de lieve vrede in de groep te bewaren?
Weet je wanneer je overigens wanneer je een mietje bent? Wanneer je gaat roken omdat je denkt dat het 'stoer' is, iets wat al lang niet meer het geval is maar nog niet iedereen heeft dat door. Je moet je eigen toch behoorlijk onzeker voelen wanneer je om die reden begint met roken.
Of wat te denken van roken uit opstandigheid t.o.v. de autoriteit (ouders, school, overheid), hoe onzeker moet je je eigen wel niet voelen om om deze reden te beginnen met roken?
Of wanneer je er mee begint door groepsdruk...
Gezondheid is belangrijk maar plezier maken evenzeer.
D'uh.
Als je plezier zo belangrijk vindt dan ben je toch voorstander van een rookverbod? Een grote meerderheid rookt niet, deze mensen hebben meer plezier in de kroeg wanneer het daar rookvrij is. Vandaag nog invoeren dat rookverbod, in het belang van ons plezier!
Meer in het algemeen, plezier en gezondheid gaan prima samen hoor. Niet iedereen heeft dat door maar het is toch echt zo.
Trouwens iets waar jullie het nog niet over gehad hebben. De meeste cafés leven van hun vaste klanten. Die komen dan ook vaak ieder week( tenminste iedere maand) naar hun café. Iets wat je niet hebt met andere openbare plaatsen. Nu moet je me toch eens uitleggen wat het nut is van een rookverbod als 60-70-80 procent van hun vaste klanten rookt en de andere vaste klanten daar geen probleem mee hebben(anders zouden ze niet zo vaak naar hun café gaan, of het toch niet erg genoeg vinden). Moeten ze zich dan echt aanpassen aan die andere mensen die zelden in dat café binnengaan?
Alweer een hoop alsen die je uit je duim zuigt...
Nog iets. Een café is geen drankgelegenheid. Een café is een ontmoetingsplaats. Een plaats voor sociale contacten te leggen, een plaats voor uit te gaan met vrienden. Of er daar nu bij gedronken of gerookt wordt speelt geen rol( trouwens in de meeste cafés kun je ook sigaretten kopen
). En is daardoor niet zoals andere openbare plaatsen
Als een café inderdaad een ontmoetingsplaats is waar je sociale contacten legt (ik ga er toch alleen naar toe met mensen met wie ik dat contact al heb gelegd maar soit) dan is dat een extra argument voor een rookverbod, met rookverbod kan iedereen daar immers komen wat bevordelijk is voor die functie die jij hier omschrijft.
Maar goed, in feite doet dat er natuurlijk weinig toe.
Een rookverbod in de horeca is noodzakelijk om zowel het personeel als de klanten te beschermen. Het is overigens, officieel, in Nederland ingevoerd met de motivatie dat ook het personeel wat daar werkt recht heeft op een rookvrije werkplek.
