Archief - Rookverbod op café

Dat Laurette Onkelinx (van de sossen uiteraard) daar direct mee akkoord gaat verbaast me voor geen meter. Dat dit slechts het begin ging zijn van nog meer dictatoriale maatregelen verbaast me ook voor geen meter. Dat het echter zo'n vaart zou lopen tart alle verbeelding.

Eén ding is zeker, in een land die deze richting uitgaat zal ik de rest van m'n leven niet slijten. Ofwel verander ik het land zelf, ofwel ga ik naar ergens anders.

Nog even herhalen: het is mij niet te doen om die ene sigaret meer of minder maar om de achterliggende mentaliteit.

k995 zei:

Alcohol is NIET altijd schadelijk, met mate is het zelfs gezond .

Klik om te vergroten...

Tis anders niet bij wet verplicht het met mate te consumeren. Moest ik willen zou ik binnen het uur genoeg alcohol kunnen kopen om mezelf dood te drinken.

fixje zei:

En ik hoop dat dat rookverbod nog jaren op zich zal wachten . Het heeft toch geen nut want er is onvoldoende vraag naar. De overheid moet niet luisteren naar bende mietjes die gezondheid o zo belangrijk vinden maar niet durven er zelfs iets aan te doen. Gezondheid is belangrijk maar plezier maken evenzeer.

Klik om te vergroten...

Plezier maken is zeker en vast belangrijk! Maar beweer jij dan dat roken een verplicht onderdeel is van plezier? Roken is een verslaving, niet meer en niet minder waarmee je ooit begonnen bent onder ofwel groepsdruk ofwel de standaard menselijke drang om eens te weten wat dat nu precies is...
Ik heb (onnatuurlijk eigenlijk) nooit die drang gehad en heb nog nooit in mijn leven een sigaret aangeraakt. Ik maak wel (gelukkig) veel plezier.

Ik weet dat roken an sich al duizenden jaren bestaat... Soms vraag ik me af hoe die eerste daarmee begonnen zou zijn:
"Hmmm ik ga die bladeren van die plant hier es drogen, versnipperen, in een houten teutje steken, in brand steken en de rook inademen..." Hoe kwam ie derop!

Hiapoe

mac-bc zei:

Over mijn lijk.

Klik om te vergroten...

Ik zal bloemen op je graf leggen.

nite zei:

Tis anders niet bij wet verplicht het met mate te consumeren. Moest ik willen zou ik binnen het uur genoeg alcohol kunnen kopen om mezelf dood te drinken.

Klik om te vergroten...

Niets houdt u tegen.

En dat moet zowat het eerste zinnige zijn dat ik ooit uit de mond van Onkelinx heb horen komen.

Ik vind het een mooie gedachte, een volledig rookvrij land maar ik sluit me aan bij Patrik Vankunkelsven. Voor nu is dat nog een brug te ver, laten we eens beginnen met het roken enkel nog toe te staan op privé-eigendom met uitzondernig van privé-eigendom waar het roken al krachtens een wet is verboden (de kroeg zou dan zo'n bijvoorbeeld zo'n uitzondering zijn evenals scholen, kantoren enz.).
Verbied het roken op alle openbaar toegankelijke plaatsen en in het bijzijn van kinderen waaruit voortvloeit dat er bijvoorbeeld ook niet op terrassen en in winkelstraten gerookt mag worden, daar zijn immers altijd kinderen. De handhaving zal geen probleem zijn aangezien met de opbrengst van de boetes extra personeel kan worden ingehuurd en t.g.v. die boetes geleidelijk aan de wet niet meer overtreden zal worden waarna er geen extra personeel meer nodig is om deze wet te handhaven.

De rokers kunnen voorlopig dan nog in hun eigen woning roken. Na verloop van tijd zal het aantal rokers vanzelf steeds meer dalen aangezien op een gegeven moment vrijwel niemand meer start met roken. Wanneer je buiten je eigen gezin niet in aanraking kan komen met roken en slechts een deel van de mensen die er binnen het gezin mee in aanraking komt start met roken dan zal het aantal rokers vanzelf steeds maar blijven dalen er van uitgaande dat iemand die niet in zijn eigen gezin in aanraking komt met roken en dus helemaal niet in aanraking komt met roken (met uitzondering van de grensregio) er ook niet mee zal beginnen.

Citaat
'Pas op', zegt senator Patrik Vankrunkelsven (Open VLD). 'Hier heerst begripsverwarring. Een totaal rookverbod betekent voor de politiek een totaal rookverbod op openbare plaatsen. En niet: een rookverbod dat altijd en overal geldt, dus ook thuis. Als arts ben ik natuurlijk een voorstander van het voorstel van Brugada. Als gewezen politicus weet ik echter dat daar momenteel geen politiek draagvlak voor is. Niet zozeer uit vrees voor een inkomensverlies voor de staatskas. Dat geld wordt wel elders gevonden en een gezonde samenleving is ook goedkoper. Nee, de tijdgeest is gewoon niet rijp voor zo'n drastische ingreep. Misschien over vijf of tien jaar wel. Laat de politiek vandaag maar eerst gaan voor een rookverbod op openbare plaatsen én in het bijzijn van kinderen.'
Einde citaat

k995 zei:

Alcohol is NIET altijd schadelijk, met mate is het zelfs gezond .

Klik om te vergroten...

Levercirose?

Voor zover ik weet is enkel een glaasje rode wijn bewezen als gezond.

Hiapoe zei:

Plezier maken is zeker en vast belangrijk! Maar beweer jij dan dat roken een verplicht onderdeel is van plezier? Roken is een verslaving, niet meer en niet minder waarmee je ooit begonnen bent onder ofwel groepsdruk ofwel de standaard menselijke drang om eens te weten wat dat nu precies is...
Ik heb (onnatuurlijk eigenlijk) nooit die drang gehad en heb nog nooit in mijn leven een sigaret aangeraakt. Ik maak wel (gelukkig) veel plezier.

Klik om te vergroten...

hoe zou gij nu weten of het een verslaving is voor iedereen of niet als ge nog nooit een sigaret aangeraakt hebt?

ik rook persoonlijk omdat het mij smaakt en tsmaakt nog beter me een pintje derbij imo.

als ge er nie aan verslaafd zijt waarom stopt ge er dan nie mee voor u gezondheid en voor da van de andere ga ik weeral zien: awel, omdat het mij smaakt! kben nie gestart onder groepsdruk, khad zelf een pakske gekocht me l&m sigaretten dan een paar trekskes van gepakt en de pak weggegeven omdak er niks aan had... een paar jaar later eens een trekske gepakt van ne maat zijn roltabak en da smaakte mij van den eersten trek, dus van verslaving isser bij mij geen sprake van

tis nie gezond da wetek en ook nie voor de andere en daarom zallek weeral nen egoist zijn volgens sommigen verbied de mensen dan ook maar om plezierritjes te maken met hun auto, tis ook ongezond voor iedereen en tmilieu en ook nie nodig :ironic:

Euhm roken op straat verbieden ies zowat onmogelijk zenne, allez, ik zou gewoon mijn sigaret weggooien alsk nen flik ofzo zie komen... Laat ze dan maar eens bewijzen dat dat mijn sigaret is...

Dude87 zei:

hoe zou gij nu weten of het een verslaving is voor iedereen of niet als ge nog nooit een sigaret aangeraakt hebt?

ik rook persoonlijk omdat het mij smaakt en tsmaakt nog beter me een pintje derbij imo.

als ge er nie aan verslaafd zijt waarom stopt ge er dan nie mee voor u gezondheid en voor da van de andere ga ik weeral zien: awel, omdat het mij smaakt! kben nie gestart onder groepsdruk, khad zelf een pakske gekocht me l&m sigaretten dan een paar trekskes van gepakt en de pak weggegeven omdak er niks aan had... een paar jaar later eens een trekske gepakt van ne maat zijn roltabak en da smaakte mij van den eersten trek, dus van verslaving isser bij mij geen sprake van

Klik om te vergroten...

Je bent niet verslaafd maar je rookt omdat het je smaakt? Dat geloof je nu toch zelf niet? Je verbloemt het gewoon.

Als je niet verslaafd bent, daag ik je met plezier uit om 2 weken te stoppen met roken.

memorexxx zei:

Euhm roken op straat verbieden ies zowat onmogelijk zenne, allez, ik zou gewoon mijn sigaret weggooien alsk nen flik ofzo zie komen... Laat ze dan maar eens bewijzen dat dat mijn sigaret is...

Klik om te vergroten...

Is niet zo moeilijk hoor. Kijk maar hoe ze het doen in Engeland

gentille zei:

Is niet zo moeilijk hoor. Kijk maar hoe ze het doen in Engeland

Klik om te vergroten...

Camera's vemoed ik dan?

gentille zei:

Als je niet verslaafd bent, daag ik je met plezier uit om 2 weken te stoppen met roken.

Klik om te vergroten...

ok wat doet ge zelf ook graag? kzal u ook met plezier uitdagen om het 2 weken niet te doen precies zon reactie had ik weer verwacht

Euhm roken op straat verbieden ies zowat onmogelijk zenne, allez, ik zou gewoon mijn sigaret weggooien alsk nen flik ofzo zie komen... Laat ze dan maar eens bewijzen dat dat mijn sigaret is...

Klik om te vergroten...

Je bent erg naïef wanneer je denkt dat je altijd de flikken op tijd ziet.
Het is mij toch ook al eens overkomen hoor dat ik overstak door rood (te voet gelukkig, anders had ik ws een bekeuring gekregen) en dat er toch flikken waren.
Maar ja, er zijn dan ook erg veel flikken in Leuven, overdag althans.

Verder kan de overheid natuurlijk altijd nog mensen in burger laten rondlopen, dit hoeven echt niet per se flikken te zijn. Ook andere ambtenaren kunnen 'bijzondere' bevoegdheden krijgen.

Benjamin zei:

Je bent erg naïef wanneer je denkt dat je altijd de flikken op tijd ziet.
Het is mij toch ook al eens overkomen hoor dat ik overstak door rood (te voet gelukkig, anders had ik ws een bekeuring gekregen) en dat er toch flikken waren.
Maar ja, er zijn dan ook erg veel flikken in Leuven, overdag althans.

Verder kan de overheid natuurlijk altijd nog mensen in burger laten rondlopen, dit hoeven echt niet per se flikken te zijn. Ook andere ambtenaren kunnen 'bijzondere' bevoegdheden krijgen.

Klik om te vergroten...

Mja den eerste burger die mij daar over aanspreekt lach ik dan toch wel eens ferm uit in zijn gezicht zenne Bijzondere bevoegdheid of niet...
En alsk boete krijg trek ik dat zowieso voor het gerecht, mogen ze eens bewijzen dat die sigaret wel degelijk van mij kwam... Camera's hangen hier nog steeds niet overal (en gelukkig maar imo...)

Dude87 zei:

hoe zou gij nu weten of het een verslaving is voor iedereen of niet als ge nog nooit een sigaret aangeraakt hebt?

ik rook persoonlijk omdat het mij smaakt en tsmaakt nog beter me een pintje derbij imo.

als ge er nie aan verslaafd zijt waarom stopt ge er dan nie mee voor u gezondheid en voor da van de andere ga ik weeral zien: awel, omdat het mij smaakt! kben nie gestart onder groepsdruk, khad zelf een pakske gekocht me l&m sigaretten dan een paar trekskes van gepakt en de pak weggegeven omdak er niks aan had... een paar jaar later eens een trekske gepakt van ne maat zijn roltabak en da smaakte mij van den eersten trek, dus van verslaving isser bij mij geen sprake van

tis nie gezond da wetek en ook nie voor de andere en daarom zallek weeral nen egoist zijn volgens sommigen verbied de mensen dan ook maar om plezierritjes te maken met hun auto, tis ook ongezond voor iedereen en tmilieu en ook nie nodig :ironic:

Klik om te vergroten...

Ik wist dat er wel één zou reageren die het (ofwel zogezegd ofwel echt idd) niet doet uit verslaving. Maar goed, ik vind het heel bizar dat je iets doet wat je - ok toegegeven - lekker vindt, maar eigenlijk slecht is voor de gezondheid.
Een vliegenzwam is misschien heel lekker qua smaak, maar je eet er toch ook niet van (of misschien wel )? Waarom niet: omdat ze giftig zijn.

Dus ok, jij rookt niet omdat je verslaafd bent, en je doet met je eigen lichaam wat je wil, akkoord. Maar probleem met roken is dat je de rook uitstoot en anderen in de nabije omgeving ermee lastig valt en hun gezondheid ook in gevaar brengt (niet zoals met de vliegenzwam, waar je enkel jezelf vergiftigd). Voor mij is dát het grote probleem van roken, dat je het niet kan binnenhouden.

Het verbaast me trouwens telkens weer, hoe rokers het roken willen blijven verdedigen... Wat is er nu in godsnaam positief aan... "Het is lekker", is geen argument. Er zijn nog duizenden heel erg lekkere dingen die niet giftig zijn en je omgeving niet belasten.

PS. ivm de plezierritjes, doe ik idd ook niet en vind ik ook nutteloos... je kan me niet inconsequent noemen alleszins

Maarja het is deel van de mens-zijn dat dingen die niet helemaal goed zijn extra aantrekingskracht hebben en plezier veroorzaken. Als we roken helemaal verbieden, zal het nog een extra aantrekkingskracht zijn om het in den duik te doen nog meer plezier dus! Als ik een roker was, ik zou vóór het verbod zijn: Het zal je nogal een adrenalinekick geven als je dan toch rookt, terwijl het wettelijk niet mag

Hiapoe

gentille zei:

Levercirose?

Voor zover ik weet is enkel een glaasje rode wijn bewezen als gezond.

Klik om te vergroten...

A Harvard study found the risk of death from all causes to be 21% to 28% lower among men who drank alcohol moderately, compared to abstainers.

Klik om te vergroten...

Naar't schijnt ongeveer 2 glazen wijn of een pilsje per dag. Sterke drank ook, maar in beperkte mate.

An Italian study of 1,536 men aged 45-65 found that about two (2) years of life were gained by moderate drinkers (1-4 drinks per day) in comparison with occasional and heavy drinkers.

Klik om te vergroten...

Linkje.

Hou het op 2 glaasjes per dag en het zou in uw voordeel moeten zijn.

In overdadige hoeveelheid zou wijn schadelijker dan bier zijn ook (linkje).

A few pilskes a day keeps de docter away

Deus ex Machina zei:

zever

SOMMIGE vormen van alcohol zijn nuttig voor SOMMIGE delen van het lichaam. 2 glazen rode wijn is bv goed voor hart en bloedvaten.

maar alle consumpties van alcohol zijn altijd schadelijk (niet dat ze daarom effectief schade zullen veroorzaken) aan hersenen, nieren en lever.
onlangs stond er ook nog in de krant dat 1 glas witte wijn al enorm veel schade aan uw tanden veroorzaakt.

dus schadelijk: ja maar doenbaar zolang je niet overdrijft.
gezond: ja, voor sommige delen van het lichaam als je niet overdrijft.

Klik om te vergroten...

Kan goed zijn maakt niet uit wat duidelijk is dat niet ALLE vormen van alcohol schadelijk zijn onvergelijkbaar dus met sigaretten.

memorexxx zei:

Mja den eerste burger die mij daar over aanspreekt lach ik dan toch wel eens ferm uit in zijn gezicht zenne Bijzondere bevoegdheid of niet...
En alsk boete krijg trek ik dat zowieso voor het gerecht, mogen ze eens bewijzen dat die sigaret wel degelijk van mij kwam... Camera's hangen hier nog steeds niet overal (en gelukkig maar imo...)

Klik om te vergroten...

De politie hoeft dat niet te bewijzen hoor, hun woord is genoeg. Als de politie zegt dat jij door het rood licht reed hebben ze echt geen video beeldn of foto's nodig hoor.

Hiapoe zei:

Maarja het is deel van de mens-zijn dat dingen die niet helemaal goed zijn extra aantrekingskracht hebben en plezier veroorzaken. Als we roken helemaal verbieden, zal het nog een extra aantrekkingskracht zijn om het in den duik te doen nog meer plezier dus! Als ik een roker was, ik zou vóór het verbod zijn: Het zal je nogal een adrenalinekick geven als je dan toch rookt, terwijl het wettelijk niet mag

Hiapoe

Klik om te vergroten...

als ge daarvan een adrenalinekick zou krijgen dan zijde ook nie veel gewend zenne mja soit, ik ben der relaxed van