Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
multavici
Legacy Member
Careless zei:
Ja maar dat is helemaal niet relevant voor de vraag of mensen dat lekker kunnen vinden, er zijn wel meerdere producten die 'acquired taste' vergen.
En of mensen roken lekker vinden of niet is ook al niet relevant voor de vraag of de cafebaas mag kiezen of er gerookt wordt in zijn cafe of niet.
aenema
Legacy Member
nite zei:
Ja, alle rokers zijn egocentrisch, vooral ik. :ironic:
En als mensen over een rookverbod praten, dan heeft dat zeker geen betrekking op de rokers zelf. :ironic:
En wat de cafébazen betreft, daar heb je gelijk in, maar ik zou ook graag 140 mogen rijden op de autostrade, of legaal een joint roken.. tjah, ik ga er niet verder op in want het heeft weinig nut.
Putbruy
Legacy Member
..hetzelfde kan gezegd worden over de hopen niet-rokers die nooit op café gaan en hun expliciete anti mening willen verkondigen..
Café eigenaars hebben nooit een vrijheid gehad..veranderen van biermerk is bv. al not done omdat veel klanten dit niet zouden pikken..Cafébazen moeten altijd rekening houden met de wensen en belangen van hun klanten, tenminste als ze in de sector willen blijven..
Bart Religion
Legacy Member
Careless zei:
't is niet omdat jij het niet lekker vindt dat een ander dat niet kan vinden.
Moest het trouwens enkel om de nicotine te doen zijn dan zou het rokers niet uitmaken welk merk ze roken. Toch heeft ieder z'n voorkeur. Er is veel smaakverschil tussen pakweg 'n Marlboro en Lucky Strike.
_DM_
Legacy Member
Putbruy zei:
Heb je die link zelf bekeken ?
'Poor beer sales'.
Een studie gedaan door de groep die er het meeste baat bij heeft dat er geen rookverbod komt is trouwens niet bepaald neutraal, toch ?
As for numbers:
Smoking ban - Wikipedia, the free encyclopedia
Australië: Meer klanten na het rookverbod.
Frankrijk: 'Could be a factor', kan even goed aan iets anders liggen, belachelijk hoge prijzen om maar iets te noemen.
Duitsland: Zelfde als Frankrijk, geen afdoend bewijs, enkel veronderstellingen.
Ierland: Niks invloed, buiten een dip in de eerste paar maanden.
UK: Kijk naar het stukje over 2008: Meer gezinnen, stijging van de omzet,...
VS: Meer klanten over het algemeen.
En niet afkomen met 'Ja maar dat is wikipedia, iedereen kan daar informatie zetten', de links staan er bij.
Stop trouwens eens met zagen over alcohol en dat dat ook impact heeft op de gezondheid van anderen.
Als ge iemand overhoop rijdt vliegt ge den bak in, dronken rijden is verboden dus het heeft geen enkel nut om dat te vergelijken met roken.
Edit: Maar bon, op typisch Belgische wijze krabbelen ze nu terug, DiRupo was blijkbaar vergeten dat zijn stemmers net in die bruine rokers-cafe's zitten (alwaar ze hun stempelgeld opzuipen
)deyoeri
Legacy Member
SithCloud zei:geniaal, de typsiche vlaamschen mentaliteit
's tenminste een plaats waar je rustig op je gemak zit, de muziek er is als achtergrondgeluid en er nog gebabbeld kan worden, deftige service en heerlijke mensen. Al die "rookvrije" cafés - en dat heeft niets te zien met mezelf, ik kan mijn sigaret gerust een paar uur laten - geven mij eerder de indruk van een gestresseerde, afstandelijke plaats. Maar bon, dat is mijn mening.
_DM_
Legacy Member
deyoeri zei:
Ben je al eens in een rookvrij café geweest dan ?
Ik wel (wekelijks toen ik in Ierland zat) en daar is niks gestresseerd of afstandelijk aan, het is exact hetzelfde als een gewoon café, enkel zonder die schadelijke en ergerlijke rook.
Trouwens, ik kan het standpunt en de angst van de doorsnee horeca-uitbater wel verstaan, maar als je enkele aanpassingen aan je etablissement aanbrengt kan je perfect rokers nog bedienen.
Maar laat dat nu net voor velen het probleem zijn: Poen pakken, maar niks willen uitgeven.
Putbruy
Legacy Member
..jaja wikipedia gebruikt NEUTRALE bronnen..
Mijn punt was niet dat de horeca ging verdwijnen na een rookverbod..eerder het ontkrachten van het 'dan-kunnen-wij-gaan' optimisme dat niets voorsteld.
Dat 'zagen' over alcohol is veroorzaakt door de verslavingen-schadelijk-voor-derden argumenten.
Sorry, maar als men A zegt..er zijn genoeg mensen die rokers willen uitsluiten van ( bepaalde) medische zorgen omwille van 'zelf gezocht'..ik kan daarmee akkoord gaan als ALLE medische aandoeningen waar patienten zelf ( gedeeltelijk) verantwoordelijk voor zijn worden uitgesloten. (verkeersongevallen,werkongevallen,sportongevallen,ongezonde levenswijzen..enz.)
Ik ben geen notoir tegenstander van het rookverbod maar krijg wel de kriebels van irrelevante argumenten..
_DM_
Legacy Member
Sinds wanneer zijn verkeersongevallen, werkongevallen,... altijd self-inflicted ?
Ik zeg trouwens nergens dat Wikipedia neutrale bronnen gebruikt.
Mensen weigeren te helpen omdat zij roken is uiteraard belachelijk, maar ik begrijp het standpunt ergens wel.
Als kan aangetoond worden dat mensen bvb kanker hebben door te roken (wat volgens mij mogelijk te bewijzen is) dan mag men gerust harder optreden.
Net zoals bvb mensen die hun lever kapot drinken imo geen voorrang moeten krijgen op de transplantatielijsten.
Er is enkel gezegd dat roken schadelijk voor anderen kan zijn, wat bewezen is.
Dat is totaal anders dan alcohol, wat hier enkel gebruikt wordt als afleiding van het echte probleem.
Ik zeg trouwens nergens dat Wikipedia neutrale bronnen gebruikt.
Mensen weigeren te helpen omdat zij roken is uiteraard belachelijk, maar ik begrijp het standpunt ergens wel.
Als kan aangetoond worden dat mensen bvb kanker hebben door te roken (wat volgens mij mogelijk te bewijzen is) dan mag men gerust harder optreden.
Net zoals bvb mensen die hun lever kapot drinken imo geen voorrang moeten krijgen op de transplantatielijsten.
Er is enkel gezegd dat roken schadelijk voor anderen kan zijn, wat bewezen is.
Dat is totaal anders dan alcohol, wat hier enkel gebruikt wordt als afleiding van het echte probleem.
Putbruy
Legacy Member
90% van alle ongevallen waar geen derden bij betrokken waren...zijn te wijten aan fouten van de slachtoffers..
xx% van hart & vaatziekten, suikerziekte, obesitas en kankergevallen zijn veroorzaakt door een ongezonde levensstijl..
Mijn punt is dat velen dolgraag met het vingertje naar anderen wijzen..terwijl ze in principe zelf bergen boter op hun hoofd hebben..Veel mensen vergeten blijkbaar dat hun uitgesproken mening een boomerang effect kan hebben..
Persoonlijk ben ik geen liefhebber van 'bruine' cafés, niet alleen omwille van het soort volk maar ik prefereer zelfs een café met een degelijke rookafzuiging...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.