Archief - Rookverbod op café

Putbruy zei:

Rokers die op café gaan zijn allemaal asociale egoisten..

Geef mij maar de vriendelijke niet-rokers die elke avond op hun kamer liggen te chatten op forums zonder iemand te storen..

Klik om te vergroten...

Dus alle niet-rokers zijn asociale mensen? Goed bezig kerel...

Putbruy zei:

Ik ben geen notoir tegenstander van het rookverbod maar krijg wel de kriebels van irrelevante argumenten..

Klik om te vergroten...

Irrelevante argumenten zoals het feit dat niet-rokers asociale computernerds zijn? :ironic:

Deus ex Machina zei:

mensen de keuze laten is egoïstischer dan ze zeggen wat ze moeten doen? rare redenering.

Klik om te vergroten...

Voor de mensen die niet goed kunnen lezen zal ik het vetdrukken, dan lees je er niet over.

Commissar12911 zei:

Dat de horeca geen verliezen lijdt? Dat interesseert me eigenlijk totaal niet. Dat dat anderen hun gezondheid schaadt, kan me eigenlijk ook niet interesseren

Klik om te vergroten...

De redenerign van Commisar:

Mensen die geld verliezen
= niet erg
dat ik anderen hun gezondheid naar de verdoemis help
= niet erg
Commisar die op café geen sigaret kan roken
= einde der tijden

Idd Deus Ex Machina, helemaal niet egoistisch :ironic:

Putbruy zei:

90% van alle ongevallen waar geen derden bij betrokken waren...zijn te wijten aan fouten van de slachtoffers..
xx% van hart & vaatziekten, suikerziekte, obesitas en kankergevallen zijn veroorzaakt door een ongezonde levensstijl..

Klik om te vergroten...

Maar voor die ongezonde levensstijl heb je dan zelf gekozen
Nog andere irrelevante argumenten?

Nog nooit gehoord van satire :applause:

Bij mijn weten is zo goed als iedere ongezonde levensstijl een vrije keuze...

Gothrek zei:

Dus alle niet-rokers zijn asociale mensen? Goed bezig kerel...

Klik om te vergroten...

Haal de "niet-" weg en vervang "asociale" door "egoïstische" en dan zijn we wel goed bezig, zeker.

Maar goed, egoïstisch omdat ze met anderen geen rekening willen houden, sure. En wat is het woord voor mensen met de "Alles en iedereen moet zoals ik wil!"-mentaliteit? Egocentrisch?
Clash of the ego's^^

Ik heb altijd gezegd dat ik wil rekening houden met niet-rokers op café..maar ik heb de indruk dat veel vurige voorstanders van het rookverbod hier: a) nog niet eens op café mogen ( zonder toezicht van een volwassene) b) nog nooit een café van kortbij gezien hebben..

Putbruy zei:

Ik heb altijd gezegd dat ik wil rekening houden met niet-rokers op café..maar ik heb de indruk dat veel vurige voorstanders van het rookverbod hier: a) nog niet eens op café mogen ( zonder toezicht van een volwassene) b) nog nooit een café van kortbij gezien hebben..

Klik om te vergroten...

Bijna wekelijks en al 6 jaar.
Wat een domme opmerking (satire zeker ?).

Was dit een persoonlijk verwijt naar u toe mischien ?
Of bent u de enige voorstander hier ?

Nee, ik heb gewoon iets tegen belachelijke opmerkingen.

Niet persoonlijk hoor.

Putbruy zei:

Ik heb altijd gezegd dat ik wil rekening houden met niet-rokers op café..maar ik heb de indruk dat veel vurige voorstanders van het rookverbod hier: a) nog niet eens op café mogen ( zonder toezicht van een volwassene) b) nog nooit een café van kortbij gezien hebben..

Klik om te vergroten...

21 jaar hier en ga wekelijks op café, dus alweer een irrelevant argument

GMotha zei:

Haal de "niet-" weg en vervang "asociale" door "egoïstische" en dan zijn we wel goed bezig, zeker.

Maar goed, egoïstisch omdat ze met anderen geen rekening willen houden, sure. En wat is het woord voor mensen met de "Alles en iedereen moet zoals ik wil!"-mentaliteit? Egocentrisch?
Clash of the ego's^^

Klik om te vergroten...

Van mij mogen mensen doen wat ze willen, willen ze roken goed, willen ze heroine spuiten, sure, willen ze bollen pakken ze doen maar. Zolang ze er andere mensen geen last en schade mee berokkenen. Maar een iet of wat altruïstische gedachtengang is precies voor elke roker nogal moeilijk.

Belachelijke opmerkingen zijn er al genoeg geweest..aan beide zijden..

21 jaar hier en ga wekelijks op café

Klik om te vergroten...

Ik ga al 28 jaar op café..op een jongerenforum is dit dus niet vanzelfsprekend een irrelevant argument..

Op mijn werk moeten rokers trouwens ook buiten gaan sinds dit jaar..ik heb daar geen fundamentele problemen mee.
Maar voor bepaalde niet-rokers zal het nooit genoeg zijn..

Maar een iet of wat altruïstische gedachtengang is precies voor elke roker nogal moeilijk

Klik om te vergroten...

En vanzelfsprekend voor de niet-rokers zeker ? Hoeveel niet-rokers bezorgd om het algemeen welzijn, zijn al spontaan een roetfilter gaan laten zetten onder hun vervuilende diesel ?

marle zei:

Mijn eerste pinten vond'k ook niet lekker ze.
Eerste glas wijn, vond ik ook niet lekker.
En toch drink ik nu graag bier.

Klik om te vergroten...

Wat ik niet begrijp is waarom iemand iets zou blijven doen als hij het niet lekker vindt? Groepsduk? Stoer doen? Als ik iets niet lekker vind, dan doe ik dat gewoon niet meer.

Deus ex Machina zei:

mensen de keuze laten is egoïstischer dan ze zeggen wat ze moeten doen? rare redenering.

Klik om te vergroten...

Sommigen kunnen niet zelf voor hun eigen beslissen en dan zijn bepaalde keuzes die ze maken inderdaad egoïstisch naar anderen toe.

Gothrek zei:

De redenerign van Commisar:

Mensen die geld verliezen
= niet erg
dat ik anderen hun gezondheid naar de verdoemis help
= niet erg
Commisar die op café geen sigaret kan roken
= einde der tijden

Idd Deus Ex Machina, helemaal niet egoistisch :ironic:

Klik om te vergroten...

Ik rook niet. Gans uw ponering in de prak...

Sommigen kunnen niet zelf voor hun eigen beslissen en dan zijn bepaalde keuzes die ze maken inderdaad egoïstisch naar anderen toe.

Klik om te vergroten...

Het is niet aan u, of de overheid, of zelfs een unanieme stemming van 6 miljard mensen, om dat te bepalen.

Commissar12911 zei:

Het is niet aan u, of de overheid, of zelfs een unanieme stemming van 6 miljard mensen, om dat te bepalen.

Klik om te vergroten...

Aan uw sig te zien zijt ge blijkbaar een anarchist, dan heeft het weinig zin om nog verder te discussieren.

Gothrek zei:

Maar een iet of wat altruïstische gedachtengang is precies voor elke roker nogal moeilijk.

Klik om te vergroten...

Dan is't goed dat er toch nog niet-rokers zijn om het voorbeeld van onbaatzucht te vormen, niwaar? Over altruïsme heeft de gemiddelde mens niet te preken, ongeacht het met roken te maken heeft.

Kortzichtig egoisme is inderdaad eigen aan de mens

ik geef wel toe dat mijn cafébezoeken (toevallig) gebeuren tijdens de dalmomenten..ik heb dus geen hinder van zaaltjes met een zichtbaarheid die minder dan 5 mt bedraagt..

Wat ik niet begrijp is waarom iemand iets zou blijven doen als hij het niet lekker vindt? Groepsduk? Stoer doen? Als ik iets niet lekker vind, dan doe ik dat gewoon niet meer.

Klik om te vergroten...

En dan wordt men beschuldigd van 'belachelijke opmerkingen'. Dit is duidelijk geen opmerking van een volwassen persoon..

Putbruy zei:

Nederland produceert kwart tabak EU
..hmmm in België werken er hooguit nog een paar honderd man in de tabaksindustrie..de tabakslobby is een overroepen begrip..er zijn genoeg anti-tabaksgroepen met belangrijkere invloeden..



..N-SA betogers zijn natuurlijk geen vieze rokers..je hebt wel een zéér eenzijdig idee over burgerechten..dat noemt hypocrisie..

Klik om te vergroten...

Heb je nooit van de wet tegen nachtlawaai gehoord?
Daar kan je perfect boetes voor geven, van deze mensen is immers vastgesteld dat ze de wet hebben overtreden, een wet die in de meeste beschaafde landen bestaat en die overal wordt aanvaard.
Wanneer deze mensen gewelddadig zouden worden tegen de politie of de orde blijven verstoren dan zijn er ook wetten waarmee de politie legitiem zo iemand kan arresteren.
Dat is iets geheel anders dan meelopen in een demonstratie.
Punt 3 schreef ik met in mijn achterhoofd hoe groepjes 's nachts kunnen reageren wanneer ze nogal wat bier op hebben.

Commissar12911 zei:

Het is niet aan u, of de overheid, of zelfs een unanieme stemming van 6 miljard mensen, om dat te bepalen.

Klik om te vergroten...

Boehoe, iemand z'n sigaretje afpakken, dat is écht wel de ultieme vrijheidsberoving. Wacht, laten we rokende criminelen gewoon hun sigaretten afpakken ipv ze op te sluiten, dat is al meer dan genoeg straf.

Bij een rookverbod op café moeten rokers een paar (hooguit enkele 10-tallen meter) stappen zetten om een sigaretje te gaan roken en, toegegeven, soms wat koude trotseren. Boehoe. En dan zijn de niet-rokers bleiters? Haha.

Van mij hoeft het verbod er niet per se te komen, maar de gedachtengang van sommigen hier is echt behoorlijk van de pot gerukt en ver van enige realiteitszin.

ThierryM zei:

Boehoe, iemand z'n sigaretje afpakken, dat is écht wel de ultieme vrijheidsberoving. Wacht, laten we rokende criminelen gewoon hun sigaretten afpakken ipv ze op te sluiten, dat is al meer dan genoeg straf.

Bij een rookverbod op café moeten rokers een paar (hooguit enkele 10-tallen meter) stappen zetten om een sigaretje te gaan roken en, toegegeven, soms wat koude trotseren. Boehoe. En dan zijn de niet-rokers bleiters? Haha.

Van mij hoeft het verbod er niet per se te komen, maar de gedachtengang van sommigen hier is echt behoorlijk van de pot gerukt en ver van enige realiteitszin.

Klik om te vergroten...

Het zijn niet de rechten van de rokers die hier geschonden worden.

Zet tussen hier en geschonden nog het woord "potentieel" en ik ga akkoord.
Mr. Commissar doet echter wel alsof een rookverbod het einde van de vrijheid inluidt. Serieus, boehoe.

(wat ik onlangs ergens anders gepost heb)
ik weet niet of het hier al aangehaald is ivm rookverbod, maar ik denk dat men vanuit een verkeerd standpunt is vertrokken :
vanaf het moment dat roken is ontstaan, mocht je overal roken (ale overal en sociale omgeving en dergelijke is misschien heel vaag, maar dat is nu niet belangrijk)

tot het moment dat het "bekend" is geworden dat roken (actief en passief) schadelijk is voor de gezondheid (wat eigenlijk begonnen is rond 1930, maar uiteindelijk pas eind '70, begin '80 sociaal aanvaard is) was roken in de meeste culturen van de wereld ingebakken geraakt (bv momenteel roken ongeveer 1.1 biljoen mensen)

vanaf dat moment dat roken aanzien werd als schadelijk, zou men een totaal verbod moeten opgelegd hebben in openbare plaatsen
echter zijn er vanaf dat punt steeds meer maatregelen genomen om het roken te verminderen en te verhinderen in openbare plaatsen

dus aanhalen dat rokers altijd maar meer vrijheden worden afgepakt is gebaseerd op het feit dat ze met alle vrijheid zijn vertrokken, ook al wist men vanaf dat moment dat roken schadelijk is voor jezelf als voor anderen in dezelfde ruimte, wat niet logisch is

ik ben niet tegen rokers, en ook niet voor (of tegen) een algemeen rookverbod, maar aanhalen dat nog meer regels om roken in te perken niet aanvaardbaar zijn is gebaseerd of een foute logica

als in onze maatschappij de meerderheid een algemeen rookverbod wil, dan kan men dit niet tegenhouden
onze cultuur en sociale omgeving zullen wel beslissen hoe het rookverbod zal verlopen