Archief - RTBF: "Vlaanderen roept onafhankelijkheid uit"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toxic!
Legacy Member
hehe, dat is waar, hij bestaat nog
mijn punt (en laatste woord over de genocide wet
) was: de genocidewet is een perfect voorbeeld waaruit blijkt dat belgië absoluut niet sterk staat doordat de NAVO in Brussel gevestigd is. het is zelfs een chantagemiddel waardoor belgië evt. koestgehouden kan worden.
mijn punt (en laatste woord over de genocide wet
) was: de genocidewet is een perfect voorbeeld waaruit blijkt dat belgië absoluut niet sterk staat doordat de NAVO in Brussel gevestigd is. het is zelfs een chantagemiddel waardoor belgië evt. koestgehouden kan worden.Cazzz
Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Waarom zou Vlaanderen onafhankelijk moeten worden via het programma van het VB? Dan moet je geen schrik hebben, zal in geen 100 jaar zo gebeuren als je denkt dat het zo zal gebeuren.
Als Vlaanderen onafhankelijk wordt doe je gewoon verder zoals je bezig bent.. Enige pluspunt is dat wij economisch veel gaan verbeteren(en wie verslechteren zegt is zwaar mis want Vlaanderen is dé logistieke draaischijf bij uitstek naar het buitenland toe en dat zal nog laaaaaaaaaang zo blijven om maar 1 voorbeeld te geven..) want onze koopkracht blijft jaar op jaar dalen om nog eens een voorbeeld te geven.
Dirty_Col
Legacy Member
Doom Dragon zei:en zie .. wat de rtbf nu bereikt heeft(oo haat zo die smiley
)
kijk.. wat doen we? discussieren over de onafhankelijkheid van vlaanderen
precies wat ze wilden bereiken
en onze televisie maatschappij heeft nie eens de ballen omda te doen en ineen te steken.
Alsof zo'n opzet de enige manier was om discussie te wekken :ironic:
En ik snap RTBF eigenlijk niet, want ik krijg zo de indruk dat het idee van een onafhankelijk Vlaanderen best wel aanslaat hier (waar ik dus niet voor ben) en is die onafhankelijkheid niet negatief voor hen?
_DM_
Legacy Member
GaMe® zei:Filmpje
Ma omg, hoe slecht geacteerd
Er staat zo ne telefoon langs die nieuwslezer en opeens gaat die zo af, en dan neemt die toch wel op
Hoe slecht geacteerd.. En hoe da begint.. Dan weet ge toch direct da het vals is.
Haha, zo'n halve seconde aan die telefoon en hij weet direct wat ze hebben gezegd
boogje
Legacy Member
idd, en zo plots, zonder een heel recente aanleiding, en vooral : zonder fouten.
als er een speciale onderbreking is of iets dergerlijks dan vergist de reporter én de nieuwslezer(es) zich af en toe, dit was gewoonweg te perfect, te mooi, te geordend, te gemaakt...
remember 9/11? da was een chaos van het een naar het ander, iedereen versprak zich etc...
als er een speciale onderbreking is of iets dergerlijks dan vergist de reporter én de nieuwslezer(es) zich af en toe, dit was gewoonweg te perfect, te mooi, te geordend, te gemaakt...
remember 9/11? da was een chaos van het een naar het ander, iedereen versprak zich etc...
Toxic!
Legacy Member
Dirty_Col zei:
volgens mij was het opzet van de RTBF: de walen wakkerschudden, zodat hun politici nog minder toegevingen kunnen doen in de komende staatshervorming.
als je nu in wallonië afkomt met een staatshervorming, denken die mensen dat ze met een seperatist te maken hebben. leterme is niet voor niets afgeschilderd als 'un homme dangereux'.
ook werden de flaminganten nogal belachelijk afgeschilderd, bv. het stoppen van die tram op de grens. het was duidelijk dat de bedoeling achter dit beeld was: kijk eens hoe absurd seperatisme is!
(met daarachter waarschijnlijk de pathetische uitroep: "en we zijn al zo'n klein landje
" )Cazzz
Legacy Member
_DM_ zei:Euhm, dat meot je me eens uitleggen: Economisch versterken doordat onze koopkracht daalt...
Economie is niet m'n sterkste ding, maar dat klinkt nogal raar
Misschien moet je eerst eens beginnen met leren lezen? Onze koopkracht blijft maar dalen, dus als we economisch gaan verbeteren, gaat deze terug stijgen.. Wat uitermate logisch is..
*edit* ok, ik had het wel slecht verwoord
mijn excusesIk ben er vrijwel zeker van moesten we splitsen via een beetje meer economisch doordacht model dan dat van het VB(want een splitsing via die partij zie'k eigelijk ook ni direct zitten) dat we er veel, veel meer baat bij gaan hebben dan de huidige situatie nu en ben er vrijwel zeker van dat onze positie naar het buitenland toe, nog altijd dezelfde blijft(vooral omdat we economisch ook aantrekkelijker worden, ik denk dan bv aan loonlasten die naarmate zullen afbouwen ed.).
Toxic!
Legacy Member
hehe, dat stond maar tussen haakjes m.a.w. de kern van mijn boodschap stond erboven.
maar omdat het toch wat provocerend bedoeld was:
--> de grootte van een land en het aantal inwoners zijn al sinds lang vervlogen tijden geen voorwaarde voor en evenmin een garantie op ecomische welvaart. het is niet omdat een staat groot is , dat ze rijk is en evenmin omdat een staat klein is, dat ze arm is.
--> ik denk dat het wel duidelijk moet zijn, zelfs voor aanhangers van het unitarisme, dat in dit geval vlaanderen beter af zou zijn zonder wallonië. dat kan je, gelet op de cijfers, gewoon niet ontkennen, zelfs al ben je tegen een splitsing.
maar omdat het toch wat provocerend bedoeld was:
--> de grootte van een land en het aantal inwoners zijn al sinds lang vervlogen tijden geen voorwaarde voor en evenmin een garantie op ecomische welvaart. het is niet omdat een staat groot is , dat ze rijk is en evenmin omdat een staat klein is, dat ze arm is.
--> ik denk dat het wel duidelijk moet zijn, zelfs voor aanhangers van het unitarisme, dat in dit geval vlaanderen beter af zou zijn zonder wallonië. dat kan je, gelet op de cijfers, gewoon niet ontkennen, zelfs al ben je tegen een splitsing.
_DM_
Legacy Member
Cazzz zei:Misschien moet je eerst eens beginnen met leren lezen? Onze koopkracht blijft maar dalen, dus als we economisch gaan verbeteren, gaat deze terug stijgen.. Wat uitermate logisch is..
*edit* ok, ik had het wel slecht verwoord
Ik ben er vrijwel zeker van moesten we splitsen via een beetje meer economisch doordacht model dan dat van het VB(want een splitsing via die partij zie'k eigelijk ook ni direct zitten) dat we er veel, veel meer baat bij gaan hebben dan de huidige situatie nu en ben er vrijwel zeker van dat onze positie naar het buitenland toe, nog altijd dezelfde blijft(vooral omdat we economisch ook aantrekkelijker worden, ik denk dan bv aan loonlasten die naarmate zullen afbouwen ed.).
Ah, dacht al, ik wou hier al een tirade afsteken met uw quote als bewijs enzo
Thin Liz: En waar gaat dat geld dan naartoe, als ik zo vriendelijk mag zijn ?
_DM_
Legacy Member
Cazzz zei:
De Waalse economie staat dit jaar op haar hoogste niveau sinds 2000
Nu ja, die cijfers komen wel van een Waals onderzoeksbureau, geen idee of dat betrouwbaar is.
Maar je hebt wel gelijk: er zit iets serieus verkeerd in de manier waarop ze daar het geld (ons geld
) spenderen.Maar dat wil niet zeggen dat we hen opeens moeten los koppelen he, een strengere (of meer doordachte) geldstroom (waarbij Vlaanderen controleert wat er met dat geld gebeurt) is van noodzakelijk belang, me dunkt.
Want vergeet niet: Vlaanderen gaat hier even zeer in de fout.
Je kan niet zeggen 'Ok, we schenken miljarden aan Wallonië et voila: opgelost', je moet soms ook aanleren hoe er met geld moet om gegaan worden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.