ComputerVISTA
Legacy Member
Avondland zei:![]()
Meen je nu serieus wat je daar schrijft? Het hele land stond helemaal niet in rep en roer maar het heeft een belangrijk debat terug uit de ijskast gehaald.
Kon ook op een minder chockerende manier, niewaar?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Avondland zei:![]()
Meen je nu serieus wat je daar schrijft? Het hele land stond helemaal niet in rep en roer maar het heeft een belangrijk debat terug uit de ijskast gehaald.
Parnakra zei:Vraag is of het dan hetzelfde effect zou gehad hebben. (if any)
Time^- zei:Het zijn de politiekers die zich laten leiden door de publieke opinie (gechockeerde burgers) om zich meer in dit debat te gaan manifesteren.
Time^- zei:Ik zeg toch nergens dat ze die publieke opinie volgen..? Door die geschokte publieke opinie zien ze zichzelf verplicht uitspraken te doen in dat dossier zodat niet alleen de docufictie, maar ook het actuele dossier zelf extra aandacht krijgt.
Ik denk dat je deze uitspraak na juni 2007 niet meer zal doen.ComputerVISTA zei:Ik vrees dat het enkel bij uitspraken zal blijven, zoals we gewoon zijn van de politiek, belangrijke onderwerpen worden meestal niet aangeraakt of de regering moet er eens over vallen ...


Time^- zei:Ik denk dat je deze uitspraak na juni 2007 niet meer zal doen.![]()
Hoe lang is het btw geleden dat onze regering nog is gevallen? Eind jaren '80 ergens?![]()
Toxic! zei:nogmaals, de CVP heeft zijn deel al wel bijgedragen in de staatshervorming![]()
Toxic! zei:en zo wordt vlaanderen beetje bij beetje autonomer tov het federale belgië. vandaag is het nog federaal, dit zal evalueren naar confederaal en wie weet ooit naar onafhankelijkheid.

gechockeerd?ComputerVISTA zei:Moeten de burgers gechockeert worden voor iets dat door de politiek moet opgelost worden?
Die reportage was 1 mop, en je moet al behoorlijk wereldvreemd zijn om dat niet op te merken.spray-bunny zei:gechockeerd?Die reportage was 1 mop, en je moet al behoorlijk wereldvreemd zijn om dat niet op te merken.


Elke staatshervorming tot op heden is onder "Tsjeven"leiding (en de voormalige VU - vooral Hugo Schiltz zijn verdienste trouwens) doorgevoerd. Verhofstadt heeft al tijd genoeg gehad. Stel nu dat CD&V volgend jaar verkozen zou raken en dan nog steeds de situatie B-H-V niet aankaart (en oplost), dan is er wel een probleem.ComputerVISTA zei:Zeg eens?
Toxic! zei:maar ik vraag me af wat je dan juist gemeenschappelijk wilt houden en waarom?

dJeez zei:Elke staatshervorming tot op heden is onder "Tsjeven"leiding (en de voormalige VU - vooral Hugo Schiltz zijn verdienste trouwens) doorgevoerd. Verhofstadt heeft al tijd genoeg gehad. Stel nu dat CD&V volgend jaar verkozen zou raken en dan nog steeds de situatie B-H-V niet aankaart (en oplost), dan is er wel een probleem.
En het probleem ligt daar bij de PS zijn steevaste NON en de frontvorming langs franstalige kant. Ik vond het trouwens nogal bedenkelijk dat DiRupo eerst enorm "geschockeerd" was en sprak over een "provocatie" om vervolgens alle franstalige partijen bijeen te roepen om een gemeenschappelijk front te gaan vormen tegen de Vlaamse eisen (en dus tegen een verdere staatshervorming). Zelfs Didier Reynders (die ook wel eens ophitsende uitspraken durft te doen) vond blijkbaar dat DiRupo deze keer te ver ging door die vergadering een reactie te noemen op de RTBf uitzending. Ik kan alleen maar hopen dat de aanhoudende corruptieschandalen bij de PS eindelijk eens hun weerslag gaan krijgen in de stemresultaten - maar ik maak mij geen illusies, 't zal wellicht weer noppes worden.ComputerVISTA zei:CD&v en hun naam vroeger hebben anders ook wel hun tijdje gehad om zulke problemen aan te pakken.