Archief - RTBF: "Vlaanderen roept onafhankelijkheid uit"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Handsome Hermit

Legacy Member
L0k1- zei:
denk dat ze zich dan toch wel eens zouden kunnen mispakken, want dan zal er wel automatisch een verzetsbeweging zich oprichten en guerilla tactieken gebruiken :)
idd, als ze dat zouden riskeren zou dat wel eens heel hardin hun nadeel kunnen spelen.

DA_MadAce

Legacy Member
Net als wanneer Vlaanderen stout is en onafhankelijk wordt zonder goedkeuring van Wallonië. :)

wakel

Legacy Member
da Vlaanderen maar snel onafhankelijk wordt, in Belgie is het gewoon onmogelijk om op een deftige manier te regeren. Ik denk dat de politiekers er soms zelf niet wijs uit worden. Nog maar te zwijgen over de jaarlijkse miljardenstroom van Vlaanderen naar Wallonie.
Het koningshuis in Belgie is ook al zo'n geldverspilling, de prins is nog eens niet in staat om Nederlands te spreken, de taal van de meeste Belgen!

DA_MadAce

Legacy Member
wakel zei:
da Vlaanderen maar snel onafhankelijk wordt, in Belgie is het gewoon onmogelijk om op een deftige manier te regeren. Ik denk dat de politiekers er soms zelf niet wijs uit worden. Nog maar te zwijgen over de jaarlijkse miljardenstroom van Vlaanderen naar Wallonie.
Het koningshuis in Belgie is ook al zo'n geldverspilling, de prins is nog eens niet in staat om Nederlands te spreken, de taal van de meeste Belgen!



België is heel goed te regeren. Of wilt meneer zegge ndat de regionalisering geen ENORME (echt shit grote, kollosaal, beestachtig grote) verbetering was? Da zou betekenen dat Vlaanderen minder bevoegdheden meot krijgen... Dan zou onafhankelijkheid echt wel een dom idee zijn. :)

Ik noem 7 regeringen pas geldverspilling.

LSDsmurf

Legacy Member
We zullen maar zwijgen over de verspillingen van het unitarisme zoals het hellend vlak van Ronquières, de scheepslift van Strépy, bruggen zonder wegen er naar toe, kilometers metro die nooit in gebruik zijn genomen en allerlei andere grote infrastructuurwerken die er - ook al zijn ze (bijna) nutteloos - door de fameuze wafelijzerpolitiek gekomen zijn.

Deus ex Machina

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Zoals... Een enkele munt? Het economisch beleid van de VS bepalen? 10 nieuwe landen laten toetrden? Een enorm progressief wetenschapsbeleid?

Ja... Klein inderdaad...


Kvind het niet erg hoe de Belgen een vijand ambeteren, feit is dat ze de vijand ALTIJD ambeteren. WO 1 aan de Luikse forten en aan de Ijzer. Brugse metten. Verzet in ww2...


Voor mijn part is het onderscheid tussen Vlaanderen en wallonië, buiten de taal (who cares...), volledig artificiëel en achterhaald.



BTW, vyeate

Die zever en rivaliteit zou er niet zijn met een unitaire staat. :)

ow en al die dingen zijn er gekomen zonder problemen? Gb weigert nog steeds de euro, een progressief wetenschapsbeleid is geen europese maatregel, denk maar eens aan alle moeite als er een nieuw land toe wil treden (vb turkije)

en alsof van belgie een unitaire staat maken de problemen zomaar zou doen verdwijnen.

ik zou me eerst wat beter informeren eer je de verschillen tussen wallonie en vlaanderen als 'nietsbetekenend' afdoet.

LSDsmurf

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Toch spijtig dat Vlaanderen daar dan geen invloed meer heeft he?

:(

huh?

Dankzij staatshervormingen is die politiek gelukkig grotendeels verdwenen, die beruchte wafelijzerpolitiek is trouwens een van de grootste oorzaken van de gigantische staatsschuld waar we nu opgescheept mee zitten. Nu Vlaanderen en Wallonië zelf verantwoordelijk zijn voor hun uitgaven worden er een pak minder nutteloze investeringen gedaan.

DA_MadAce

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ow en al die dingen zijn er gekomen zonder problemen? Gb weigert nog steeds de euro, een progressief wetenschapsbeleid is geen europese maatregel, denk maar eens aan alle moeite als er een nieuw land toe wil treden (vb turkije)

en alsof van belgie een unitaire staat maken de problemen zomaar zou doen verdwijnen.

ik zou me eerst wat beter informeren eer je de verschillen tussen wallonie en vlaanderen als 'nietsbetekenend' afdoet.

Europa en wetenschap:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6190160.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6165932.stm

In veel EU landen is onderzoek op stamcellen en embyo's toegestaan. Dan hebben we de ESA en CERN. Beide voorbeelden voor de wereld. Geen Eu projecten, maar ze zijn sterk gerelateerd.

En de reden waarom de EU zo goed en gebalanceerd werkt is juist omdat er ruzies zijn.

GB "weigert" de Euro niet. Ze is er nooit toe gedwongen. Beide kanten zijn gewoon overeen gekomen dat het goed is zo.

En het is niet meer dan normaal dat er wat secuur wordt gedaan als een nieuw land wil toetreden. Anders zagen de mensen nog dat er te licht wordt overgegaan. :lol:



En waarom zou van België een unitaire staat maken geen problemen oplossen? Het zou zeker en vast de Vlamingen doen stoppen met zagen omdat ze geen invloed hebben in Waals beleid.

Au fond is dat communotair gedoe niets anders dan een perceptie van mensen.

Niet een politieke/economische/sociale constante.

dJeez

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Au fond is dat communotair gedoe niets anders dan een perceptie van mensen.

Niet een politieke/economische/sociale constante.
Ik denk dat je teveel in sprookjes gelooft, zoals ik al eerder zei : lees de studie "Wallonie: la vérité des chiffres" er maar eens op na. We leven wel degelijk in een land met 2 snelheden. Wallonië slaagde er de laatste jaren in om - ondanks alle financiële steun - steeds meer achterop te gaan liggen, het presteert economisch gewoon gigantisch slecht (Waals-Brabant is de enige uitzondering, de invloed van Brussel is daar uiteraard niet vreemd aan). Het valt trouwens maar af te wachten of het Marshallplan iets zal uithalen.

wlibaers

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Toch spijtig dat Vlaanderen daar dan geen invloed meer heeft he?

:(

Vooral spijtig dat Vlaams geld naar ginder gaat. Als ze als onafhankelijk land voor wanbeleid kiezen, spijtig, maar dat is hun probleem. Als ze ervoor kiezen een wanbeleid te financieren met Vlaams geld zitten we met een ontoelaatbare situatie. De staatshervormingen zijn slecht gebeurd: men had financiën moeten splitsen. Zolang daar nog een deel van federaal blijft, blijven er redenen voor conflicten tussen Vlaanderen en Wallonië.

Bovendien zijn er andere dan financiële problemen. De Franstalige ziekenzorg in en rond Brussel. Overheidsdiensten die tweetalig moeten zijn maar het niet zijn. Veel van die wantoestanden zijn trouwens wettelijk verboden, maar de "Vlaamse" traditionele partijen in Brussel durven de toepassing van de wet niet eisen, dus gaan de Brusselse Franstaligen maar door met het pesten van Vlamingen in Brussel en daarbuiten.

EverlastingHate

Legacy Member
Elke vlaming moet per jaar gemiddeld 2000 euro afstaan aan wallonië. Dat is 2000 euro te veel.

yaris

Legacy Member
Het wordt tijd voor een nieuwe revolutie zoals toen met Leuven Vlaams waar mijn vader en nonkels nog aan meegedaan hebben. Vlaanderen vrij :applause:

Toxic!

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Die zever en rivaliteit zou er niet zijn met een unitaire staat. :)

ben je er weer met je unitaire staat? de geschiedenis kan je niet omdraaien, de unitaire staat komt echt niet meer terug hoor, er zijn zelfs unitaire partijen meer :ironic: , in wallonië is de PS de grootste, in vlaanderen het VB. hoeveel verder kan je uit elkaar liggen?

belgië is een cetrifugale staat, wat wil zeggen dat er op termijn alleen maar meer bevoegdheden naar de deelgebieden zullen gaan. dat is de enige oplossing voor het communautair conflict.

?therapy?

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Interessante peiling op HLN:


Nog redelijk veel mensen die erin geloven dat Vlaanderen binnen de 3-4 jaar onafhankelijk gaat worden IMO :)
Heb er ook gestemd maar dan na 2010; niets is oneindig hé :)

wlibaers

Legacy Member
Net gemerkt dat die RTBF uitzending, in min of meer vage bewoordingen, dinsdag al in 't Pallieterke was aangekondigd.

ComputerVISTA

Legacy Member
LSDsmurf zei:
We zullen maar zwijgen over de verspillingen van het unitarisme zoals het hellend vlak van Ronquières, de scheepslift van Strépy, bruggen zonder wegen er naar toe, kilometers metro die nooit in gebruik zijn genomen en allerlei andere grote infrastructuurwerken die er - ook al zijn ze (bijna) nutteloos - door de fameuze wafelijzerpolitiek gekomen zijn.

Deze staan ook in Vlaanderen. Even nutteloos.

grey-turtle

Legacy Member
Ik vond die inval op de VRT-toren zo fake gemaakt. Die blauwe bliksems zijn al even erg als die van star wars VI.
Vandaag was het leukste journaal dat ik al ooit gezien heb. We hebben thuis daar veel mee gelachen.
Wat ik me afvraag is of er een volksfeest zal losbarsten, moest het echt gebeuren.

Deus ex Machina

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Europa en wetenschap:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6190160.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6165932.stm

In veel EU landen is onderzoek op stamcellen en embyo's toegestaan. Dan hebben we de ESA en CERN. Beide voorbeelden voor de wereld. Geen Eu projecten, maar ze zijn sterk gerelateerd.

En de reden waarom de EU zo goed en gebalanceerd werkt is juist omdat er ruzies zijn.

GB "weigert" de Euro niet. Ze is er nooit toe gedwongen. Beide kanten zijn gewoon overeen gekomen dat het goed is zo.

En het is niet meer dan normaal dat er wat secuur wordt gedaan als een nieuw land wil toetreden. Anders zagen de mensen nog dat er te licht wordt overgegaan. :lol:



En waarom zou van België een unitaire staat maken geen problemen oplossen? Het zou zeker en vast de Vlamingen doen stoppen met zagen omdat ze geen invloed hebben in Waals beleid.

Au fond is dat communotair gedoe niets anders dan een perceptie van mensen.

Niet een politieke/economische/sociale constante.


dus niet EU gerelateerd en dus hier ook niet relevant maw

ze zijn er niet toe gedwongen maar ze willen hem niet? dus ze weigeren hem wel degelijk. Eigenlijk heeft GB gewoon zijn goesting op de EU doorgedrukt.

Niet secuur lol, land a zegt x, land b zegt y, en hun argumenten hangen allemaal ergens tussen redelijkheid en koppigheid.

de reden waarom belgie een federale staat werd was juist om meer bevoegdheden te krijgen in eigen streek :ironic: . En het is wel een pak meer dan perceptie hoor, je zou es moeten weten hoeveel verschil beide standpunten zouden maken in het dagelijkse leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan